Хоть кто-нибудь подскажите про телезум Nikkor

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
а вы вопросы научитесь правильно задавать - тогда вам и ответят нормально.

корректнее вопросы задавайте - совершенно непонятно что именно вам нужно.

Если Вы не поняли, то это вовсе не значит, что никто не понял.

Цитата:

от: jkl-a
К сожалению такого не бывает.
Все хорошие телезумы большие и тяжелые.

Бывает. Но не у Никона.

Цитата:

от:vladimir-kuznetc
Обидно. Так четкого совета никто не дал.Похоже у Никона бедная линейка телезумов.
......................
Народ! Что ни у кого не телезумов Nikkor? Почему никто не может посоветовать или у всех 70-200 за 1750 у.е.?

Подробнее

Именно так и есть. Или габаритность и тяжесть, или говённость оптики. Или деньги. Это Никон.

А лично я уже давно беру с собой в путешествия минольтовский 100-200/4,5. 400 грамм. 10 сантиметров. Дёшев. И вполне приличное качество оптики.

Цитата:

от: Gantenbein
И вполне приличное качество оптики.

Слово "вполне" - у него такое расплывчатое и неопределенное значение... :)
И причем здесь минолта вообще, человек про найкон спрашивает ;)

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: jkl-a
К сожалению такого не бывает.
Все хорошие телезумы большие и тяжелые.

Бывает. Но не у Никона.

вы где то слышали про отличный, но маленький и лёгкий телезум ?
вас обманули...
либо у вас своё представление о качестве...

Цитата:

от: Gantenbein
Именно так и есть. Или габаритность и тяжесть, или говённость оптики. Или деньги. Это Никон.

да нууу? что правда? :)
а как же Nikkor AF 4/70-210 ? :)
Это вообще то один из лучших резких и красиворисующих зумов у никона :)
И при этом еще и очень легкий.

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:Gantenbein
Именно так и есть. Или габаритность и тяжесть, или говённость оптики. Или деньги. Это Никон.

да нууу? что правда? :)
а как же Nikkor AF 4/70-210 ? :)
Это вообще то один из лучших резких и красиворисующих зумов у никона :)
И при этом еще и очень легкий.

Подробнее

Предполагаю, что так и есть. Потому что у Минольты есть точно такой же. Очень хорош. Вот только габариты и массу его компактными не назовёшь - 700 грамм и 15 см длины. Поэтому его я в путешествия не беру.
А каковы массогабаритные хар-ки у этого никоновского 70-210/4?

Цитата:

от: minaich
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: jkl-a
К сожалению такого не бывает.
Все хорошие телезумы большие и тяжелые.

Бывает. Но не у Никона.

вы где то слышали про отличный, но маленький и лёгкий телезум ?

Не только слышал, но и имею его.
А, судя по Вашему сообщению, Вы, кроме никоновской оптики, больше ни о какой представления не имеете.

зато я имею очень полное и точное представление о никкорах, сомневаюсь что вы имели возможность работать с таким количеством различных обьективов какой либо фирмы...
и представление о качестве оптики у нас с вами точно разное...
невозможно сравнивать серьёзные светосильные зумы верхней ценовой категории с чем либо, кроме хороших фиксов. Вес в данном случае - преимущество...

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
а как же Nikkor AF 4/70-210 ? :)
Это вообще то один из лучших резких и красиворисующих зумов у никона :)
И при этом еще и очень легкий.

Предполагаю, что так и есть. Потому что у Минольты есть точно такой же. Очень хорош. Вот только габариты и массу его компактными не назовёшь - 700 грамм и 15 см длины. Поэтому его я в путешествия не беру.
А каковы массогабаритные хар-ки у этого никоновского 70-210/4?

Подробнее

http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

по мне так его размеры и вес очень даже приятны, так как по работе обычно использую кэноновские зумы с f/2.8

Цитата:

от: minaich
невозможно сравнивать серьёзные светосильные зумы верхней ценовой категории с чем либо, кроме хороших фиксов.

Полная ерунда.
На каком формате снимка Вы отличите таковой, снятый 70-210/4 и 80-200/2,8, если оба снимка были сняты при диафрагме 8?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:minaich
невозможно сравнивать серьёзные светосильные зумы верхней ценовой категории с чем либо, кроме хороших фиксов.

Полная ерунда.
На каком формате снимка Вы отличите таковой, снятый 70-210/4 и 80-200/2,8, если оба снимка были сняты при диафрагме 8?

Подробнее

эти два и на F/4 не различишь, они очень хорошие оба (у меня был опыт с f2.8 80-200 однокольцевым, я от его пластики и резкости тоже в восторге)
впрочем как не различишь и кэноны 70-200 с f4 и f2.8

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
а как же Nikkor AF 4/70-210 ? :)
Это вообще то один из лучших резких и красиворисующих зумов у никона :)
И при этом еще и очень легкий.

Предполагаю, что так и есть. Потому что у Минольты есть точно такой же. Очень хорош. Вот только габариты и массу его компактными не назовёшь - 700 грамм и 15 см длины. Поэтому его я в путешествия не беру.
А каковы массогабаритные хар-ки у этого никоновского 70-210/4?

Подробнее

http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

по мне так его размеры и вес очень даже приятны, так как по работе обычно использую кэноновские зумы с f/2.8

Подробнее

Ну, всё верно. Ещё раз повторю - такой же минольтовский мне очень нравится. И он у меня есть. Но в путешествия я беру 100-200/4,5. Потому как целый день мотаться по какому-нибудь Милану или Севилье с этим добром на шее (плюс штатник) - удовольствие ещё то.

Во-вторых, такая "базука" не очень удобна для candid-съёмок. Если я ездил бы с ней, то, как минимум, трёх из пяти моих снимков, представленных в здешней галерее, скорее всего не было бы.

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:minaich
невозможно сравнивать серьёзные светосильные зумы верхней ценовой категории с чем либо, кроме хороших фиксов.

Полная ерунда.
На каком формате снимка Вы отличите таковой, снятый 70-210/4 и 80-200/2,8, если оба снимка были сняты при диафрагме 8?

Подробнее

эти два и на F/4 не различишь, они очень хорошие оба (у меня был опыт с f2.8 80-200 однокольцевым, я от его пластики и резкости тоже в восторге)
впрочем как не различишь и кэноны 70-200 с f4 и f2.8

Подробнее

Ну, так и я о том же. :D

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:minaich
невозможно сравнивать серьёзные светосильные зумы верхней ценовой категории с чем либо, кроме хороших фиксов.

Полная ерунда.
На каком формате снимка Вы отличите таковой, снятый 70-210/4 и 80-200/2,8, если оба снимка были сняты при диафрагме 8?

Подробнее

идиоцкое сравнение
а на 2.8 ?
этими обьективами я очень часто снимал с такой дырой...

Цитата:

от: minaich
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:minaich
невозможно сравнивать серьёзные светосильные зумы верхней ценовой категории с чем либо, кроме хороших фиксов.

Полная ерунда.
На каком формате снимка Вы отличите таковой, снятый 70-210/4 и 80-200/2,8, если оба снимка были сняты при диафрагме 8?

Подробнее

идиоцкое сравнение
а на 2.8 ?
этими обьективами я очень часто снимал с такой дырой...

Подробнее

Бывают же люди...

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:minaich
невозможно сравнивать серьёзные светосильные зумы верхней ценовой категории с чем либо, кроме хороших фиксов.

Полная ерунда.
На каком формате снимка Вы отличите таковой, снятый 70-210/4 и 80-200/2,8, если оба снимка были сняты при диафрагме 8?

Подробнее

идиоцкое сравнение
а на 2.8 ?
этими обьективами я очень часто снимал с такой дырой...

Подробнее

Бывают же люди...

Подробнее

и обьективы... ;)
кстати - а каким боком тута минолта ?
гляньте на заглавие топика...

Цитата:

от: minaich
гляньте на заглавие топика...

Глянул. И чётко и ясно сказал, что у Никона автор темы не найдёт искомого зума. А снимал бы он на Минольту - нашёл бы. Кстати, не поздно перейти...

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: minaich
гляньте на заглавие топика...

Глянул. И чётко и ясно сказал, что у Никона автор темы не найдёт искомого зума. А снимал бы он на Минольту - нашёл бы. Кстати, не поздно перейти...

Переходить, так на Пентакс.

На Вашу Минолту запаришься эти замечательные стекла искать.
Тока через инет...
И попросить потестить не у кого. На весь Питер 1,5 серьезных минольтиста с парком оптики.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: minaich
гляньте на заглавие топика...

Глянул. И чётко и ясно сказал, что у Никона автор темы не найдёт искомого зума. А снимал бы он на Минольту - нашёл бы. Кстати, не поздно перейти...

А уж на кеноне так вообще... например 70-200-4L - легкий и резкий, минольта отдыхает, но речь именно про никон.