Хоть кто-нибудь подскажите про телезум Nikkor

Необходим телезум Nikkor, но 70-200 не подходит для путешествий. С такой трубой не натаскаешься по горам и водопадам, а в приличных местах при виде такого объектива требуют разрешения на съемку. Нужен компактный 7-15 см и легкий. Но при этом приличного качества. Подскажите может кто юзал что то. Например новый 28-200 f/3.5-5.6 G IF-ED с асфер.линзами и ED стеклами.

К сожалению такого не бывает.
Все хорошие телезумы большие и тяжелые.
Компромисс- старый Никон 70-300/f4
но тоже грамм 700-800

Спасибо. Но 70-300 уже не выпускается? 700-800 грамм это еще ничего.

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Спасибо. Но 70-300 уже не выпускается? 700-800 грамм это еще ничего.

не выпускается.
зато можно в барахолке тыщ за 7-9 найти, что для него совсем дешево...

28-200 f/3.5-5.6 G IF-ED с асфер.линзами и ED стеклами
с таким диапазоном, хоть как его назови - говно...

Цитата:

от: minaich
28-200 f/3.5-5.6 G IF-ED с асфер.линзами и ED стеклами
с таким диапазоном, хоть как его назови - говно...

Диапазон тут диапазоном, а вот объектив этот точно г@но!

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
а в приличных местах при виде такого объектива требуют разрешения на съемку.

Это в НЕ приличных местах требуют разрешения, а в приличных взирают с почтением затаив дыхание... :)

Обидно. Так четкого совета никто не дал.Похоже у Никона бедная линейка телезумов.А как на счет Сигмы EX :( :( ?

Народ! Что ни у кого не телезумов Nikkor? Почему никто не может посоветовать или у всех 70-200 за 1750 у.е.?

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Народ! Что ни у кого не телезумов Nikkor? Почему никто не может посоветовать или у всех 70-200 за 1750 у.е.?

Так вопрос в цене или компактности? Постановка вопроса поползла... Ну, вот ещё можно попробовать AF 70-210/4-5.6D...
И не обижайте Nikon, всё у него есть. Надо самому всё-таки порыться в информации, а не задавать один из самых стандартных вопросов форума: мне бы поменьше, получше и подешевле...

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Народ! Что ни у кого не телезумов Nikkor? Почему никто не может посоветовать или у всех 70-200 за 1750 у.е.?

70-300 D - 350$ :)

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Народ! Что ни у кого не телезумов Nikkor? Почему никто не может посоветовать или у всех 70-200 за 1750 у.е.?

у самого глаза и руки отсохли ?
80-200/2.8 - 2 варианта имеецца...
AF-S 80-200/2.8 - тоже никто не отменял
почему сразу 70-200 с VR ?
есть отличные стёкла и дешевле...

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Народ! Что ни у кого не телезумов Nikkor?

у меня 4/70-210 за 160 :)
как раз именно по причине того что он легче чем 2,8/80-200 за 600$,
Но вы такой едвали купите так просто - это очень редкий обьектив, выпускался мало и в СССР официально не поставлялся. Зато ооочень хорошо оптически.
Можете поискать мануальный 4/70-210 - он тоже очень хорош оптически и дешев.


[quot]Почему никто не может посоветовать или у всех 70-200 за 1750 у.е.? [/quot] а вы вопросы научитесь правильно задавать - тогда вам и ответят нормально.

корректнее вопросы задавайте - совершенно непонятно что именно вам нужно.

Ну, есть 70-300 Д ЕД - свои 300 он уже отработал. Хочется более качественного стекла. Но и от этого пока не откажусь - вполне нормальную картинку дает, если дрожи нет в руках.

У меня AF NIKKOR 80-200MM(4,5-5,6) - доволен,правда тоже давно не выпускается,особенно нравится в сочетании с Д70,на Ф100 както не очень......

Цитата:

от: MikeNik
У меня AF NIKKOR 80-200MM(4,5-5,6) - доволен,правда тоже давно не выпускается,особенно нравится в сочетании с Д70,на Ф100 както не очень......

Специально,только что снял для вас,200мм,диафрагма 8 :
http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=195592

Цитата:

от: MikeNik
Цитата:

от:MikeNik
У меня AF NIKKOR 80-200MM(4,5-5,6) - доволен,правда тоже давно не выпускается,особенно нравится в сочетании с Д70,на Ф100 както не очень......

Специально,только что снял для вас,200мм,диафрагма 8 :
http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=195592

Подробнее

Отличная гуля.

В догонку по теме - тоже стою перед выбором телезума, т.к. мануальным Magnon 4/70-210 не очень оперативно получается работать.
нашел сейчас такие варианты:
AF 80-200/4,5-5,6 D $120
AF 75-200/3.8 Sigma ? $60
AF 100-300/4.5-6.7 Sigma $80
AF SIGMA 75-300 APO $237
AF SIGMA 70-300 DL 2.9 $137
AF SIGMA 135-400 4,5-5,6 D APO $200
Цены по разным магазам...
По всей видимости придется брать #1, однако все же интересен более дальнобойный вариант. отзывов по #2 вообще нигде не нашел..
Может стоит поездить, потестировать, посмотреть картинки?
З.Ы. Цепляться будет на D100

Цитата:

от: anondll
В догонку по теме - тоже стою перед выбором телезума, т.к. мануальным Magnon 4/70-210 не очень оперативно получается работать.
нашел сейчас такие варианты:

я бы из всего этого ничего бы не стал брать.
ну на саамый крайний случай посмотрел бы на вот это http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3343&item=7521952678&rd=1&ssPageName=WDVW

да, вдогонку, с сигмовскими обьективами с дыркой 5-6 и темнее автофокус Д70 работает крайне неустойчиво и стабильно промахивается, у Д100 он кажется еще похуже

нашел сейчас такие варианты:
№1 AF 80-200/4,5-5,6 D $120

По всей видимости придется брать #1,

З.Ы. Цепляться будет на D100
[/quote]

Единственый минус,правда я убедился что это не имеет никакого значения за 14 лет пользования,это пластиковый баёнет.Раньше все-таки НИКОН немного по другому относился к своим изделиям,до сих пор выглядит как новый. В момент покупки была возможность взять 70-210,он правда железный,автофокус с ним гораздо хуже справлялся,в то время у меня была Н.2020(501),автофокус конечно был очень слабый и еле тянул 70-200,только по этой причине и взял 80-200(разница в цене тогда была в 30 долларов,покупался в Италии). Где-то на фото до тест на него бвидел больше чем на 70-210.