Хороший объектив на 60d.

Помогите выбрать стекло. В наличии 3 стекла.
китовый 18-55, sigma 10-20 и фикс 50 1.4

Смотрю в сторону 70-200 mm f/4L USM. Имеет ли смысл брать это стекло для кропа? Сейчас 36% скидка на это стекло.
Еще вариант Canon EF 135 f/2L USM!
Понимаю, стекла совсем разные. хочется чего-то нового.

Для каких целей, за сколько денег?

Городская съемка, людей без их согласия. ) Если кто согласится позировать, тоже не откажусь.
По деньгам не зажат, конечно же в разумных пределах.
Может отказаться от всех своих стекол в пользу одного стекла серии L?

70-200/4L - стекло очень хорошее, но оно для репортажной съемке, те гарантировано на "хорошо" но не более...

Если что то художественное, то тогда может (из заявленного бюджета):
1. 135/2,0
2. 200/2,8
3 70-200/2,8

Для кропа они актуальны?

Конечно актуальны.
В целом конечно желателен стаб (на фокусных более 135 мм), но тогда и цена будет другая ...
Если цена не имеет значения (и габариты то же), то однозначно 70-200/2,8L II, если поэкономнее, то можно и сигм, тамронов рассмотреть (но их как то не люблю)
Вот "подсмотренные" фото на фр-135 мм, на Canon 10D




Ну это мануальчик Rokkor 135/2,8 на F-2,8 , я привожу как пример использования ФР-135мм

Стекло огромно, и если добавить вес других своих стекол, то придется записаться в спортзал. Передумал брать.
А если заменить все свои стекла на одно универсальное Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

Цитата:

от: Lepus
Стекло огромно, и если добавить вес других своих стекол, то придется запиться в спортзал. Передумал брать.
А если заменить все свои стекла на одно универсальное Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

Я не понимаю что такое "огромно"? Я беру рюкзак (или сумку) кидаю туда 4-6 объективов и куда-то еду. Когда выхожу на прогулку обычно на камере один объектив, второй в кармане. Этим вторым бывает или с что то с другим сильно отличным ФР от одетого, или какой-ниб творческий - монокль, фишай...
У меня нет кроповых стекл, тк считаю их бесперспективными и нет сигма-тамронов-кироном-ипрочих.
Купите для пробы мануальный 135 мм/2,8 (зуйку, CZ, Такумары, Никон) да попробуйте его, может понравится, тогда купите себе что то более новое, не понравится - забросите на полку до поры, до времени ...

Цитата:

от: Lepus
Стекло огромно, и если добавить вес других своих стекол, то придется запиться в спортзал. Передумал брать.
А если заменить все свои стекла на одно универсальное Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

Боюсь 55 мм на длинном фокусе Вам будет мало, как собственно и на китовом 18-55.
Поэтому дорогой Canon EF-S 15-85mm IS USM, или не дорогой 18-135 IS.
А еще есть отличный фикс родной Canon EF 85/1.8 USM.

Цитата:

от: Lepus
одного стекла серии L?

24-105L

У меня по мимо стекл, прибомбасы для собаки которая всегда со мной рядом. Собака к сожалению не большая, иначе бы навесил на нее вес мешок.

24-105 L наверно оптимальный вариант, если оставить свой светосильный полтинник для души.

Или "Canon EF-S 15-85mm IS USM, или не дорогой 18-135 IS"?.

18-135 в вашем случае. Только поищите с индексом stm, он оптически получше, не так жужжит при фокусировке, и пригодится для видео если надумаете сменить тушку на современный кроп.

Цитата:

от: Lepus
Стекло огромно, и если добавить вес других своих стекол, то придется запиться в спортзал. Передумал брать.
А если заменить все свои стекла на одно универсальное Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

Что-то у Вас не совсем четко сформировалось желание - то 70-200, то 17-55.
Так телевик или штатник??? Новые или б/у?

Из предложенных, на 15-85 не получится снимать людей без их согласия достаточно качественно. Это стекло не слишком хорошо на длинном конце. На коротком - чудесно. 18-135 СТМ на длинном получше.

У меня 60d, смысл менять кроп на кроп?)
Тут в бу 5d mark ii имеется со стеклом 24-105. Может перейти на ФФ? Продав свое барахло, не сильно потеряю в деньгах.

Нет желания таскать стекла, но хочется того и этого.)
Скорее склоняюсь к штатнику, хотя для штатника можно и китовый 18-55 использовать, а вот телевика у меня нет. Вот опять запутался.. ( муки выбора...

Цитата:

от: Lepus
У меня 60d, смысл менять кроп на кроп?)
Тут в бу 5d mark ii имеется со стеклом 24-105. Может перейти на ФФ? Продав свое барахло, не сильно потеряю в деньгах.

Прекрасный вариант, но заметный :) Не знаю как у вас выйдет снимать людей без их согласия на такое, все равно понадобится телевик.

Цитата:

от:Lepus
Помогите выбрать стекло. В наличии 3 стекла.
китовый 18-55, sigma 10-20 и фикс 50 1.4

Смотрю в сторону 70-200 mm f/4L USM. Имеет ли смысл брать это стекло для кропа? Сейчас 36% скидка на это стекло.
Еще вариант Canon EF 135 f/2L USM!
Понимаю, стекла совсем разные. хочется чего-то нового.

Подробнее

Вам точно лучше подойдет Canon 24-105L f4, для кропа это более лучший вариант чем 70-200mm f4

Цитата:

от: alexstroinyi
Вам точно лучше подойдет Canon 24-105L f4, для кропа это более лучший вариант чем 70-200mm f4

Полная ерунда. Задачи у стекол разные.

Цитата:

от: Lepus
Стекло огромно, и если добавить вес других своих стекол, то придется записаться в спортзал. Передумал брать.
А если заменить все свои стекла на одно универсальное Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

Так Вам шашечки или ехать? То телевик ищите, то зачем то на полнокадровый 24-105 тревел-штатник смотрите? Вы хоть определитесь для начало зачем Вам объектив то нужен?
У меня на 60Д стоит Сигма 17-50/2.8 хватает и для пейзажа с архитектурой и для портрета. Но тем не менее телевик тоже есть, который я так же использую. Он мне нужен. Нужен ли Вам, это только Вам самому решать.

Телевик лучше со стабилизатором брать.
На кроп есть очень хороший canon 55-250 stm- удобные фокусные, стаб, черный, небольшой, легкий.
135l - отличное стекло, но для репортажа на кропе наверное сложновато..тут вам самому надо посмотреть и определиться- подойдет такое фокусное или нет.