купил брендовый фотоаппарат == заплатил маркетологам. Так что не надо кричать глупости .
Если ты не понимаешь за что берут денег,то не показывай этого. Или ты из тех кто уверен что дешевая вешь всегда лучше, и экономя ты всех нае..л? Бывает. Я работал продавцом в магазине техники, многие "умники" потом бегали по гарантиям, хотя советовал им взять технику получше.
Хороший кроп vs ФФ
Всего 105 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[С.П.]:
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982
во-первых - встроенная вертикальная ручка.
во-вторых - защита.
в третьих - долговечность. можно небоятся ушатать тушку в тяжелых условиях.
в четвертых - фирменный марковский АФ.
ну а также функционал, возможность резервного копирования и т.п...Подробнее
Ну зачем вам это все, Алексей?
У вас там тяжелые условия?
Re[Necromantiq]:
Ох и много они на мне заработали :D
17 тыщ осенью 2007 года отдал за Пентакс 100дс кит. Все остальное - со вторичного рынка. По ценам в 2 раза ниже, чем ломит тот же Пентар, чтоб ему недолго жилось ;)
17 тыщ осенью 2007 года отдал за Пентакс 100дс кит. Все остальное - со вторичного рынка. По ценам в 2 раза ниже, чем ломит тот же Пентар, чтоб ему недолго жилось ;)
Re[babay]:
от: babay
Ну зачем вам это все, Алексей?
У вас там тяжелые условия?
та 1000$ не жалко за все это удовольствие отдать :D
вообще настоящей пылевлаго и встроенной вертикалки в камерах кэнона среднего сегмента и правда нехватает :(
Re[С.П.]:
у пентакса не то положение чтоб цены ломить, ему выжить бы.
Re[Алексей_1982]:
вертикалка это ручка? тогда скажу что она не всем и не всегда нужна, так что это + а от защиты не отказался бы.
Re[Kirill Nikonorov]:
от: Kirill Nikonorov
Честно, не хочу никого обидеть - но нагадили на всю ветку. А я ведь мнений хотел, примеров и т.п. Что за народ... И правда порываюсь меджду этеми 2 системами, стоит ли доплата 30-40 тыр за ФФ?
т.е. хотели что бы вас дружно уговаривали взять фф?
нафиг тут никому это не надо
все будут сраться друг с другом по давно заезженым темам
что по сути правильно, потому что примеров на http://www.pixel-peeper.com/ навалом, а мнений здесь http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8 дохренища
читай-не хочу
Re[Necromantiq]:
от: Necromantiq
вертикалка это ручка? тогда скажу что она не всем и не всегда нужна, так что это + а от защиты не отказался бы.
ну делали бы камеры в двух вариациях. с ручкой и без. на выбор. мне например без ручки даже в обычном положении камеру держать неудобно. а этот накручиваемый батблок не то. охото чтоб намертво было, без стыков, одним целым с корпусом.
Re[Алексей_1982]:
Давно уже пора сделать было квадратную матрицу.
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Давно уже пора сделать было квадратную матрицу.
Рабочий отрезок не позволит, да и квадрат -спорный формат. цифромыльный и СФ-орматный 4х3 тоже не нра. ИМХО, существующее соотношение это оптимум, ну может, я бы подлиннее сделал, 16х10 самый супер!
Re[Fat Bastard]:
Не, лучше круглую 
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Рабочий отрезок не позволит
Вот с этого момента чуть подробнее. Раб отрезок (насколько я себе представляю) менять не обязательно...достаточно просто "захватить" максимум "рамочного" светопотока)
от: Pinguen
да и квадрат -спорный формат.
Но он бесспорный в вопросах о батарейных ручках
...и правильно говорит С.П... лучше уж действительно круглую ! )))
Re[Fat Bastard]:
Светопоток ограничен сверху и снизу, зеркалу шлёпать негде будет
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Светопоток ограничен сверху и снизу, зеркалу шлёпать негде будет
Да.. и зеркало убрать нафиг! )))))
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Да.. и зеркало убрать нафиг! )))))
Не ну здесь есть суровые парни которые предпочитают по лайфью фокусироваться, но мне видоискатель как-то приятнее. Зеркальце я бы пока оставил вобщем
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
ИМХО, существующее соотношение это оптимум, ну может, я бы подлиннее сделал, 16х10 самый супер!
пока портреты снимать не начнёшь))
напрягает лишнее место по краям.. хочу квадрат для портретов :) (любых)
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Не ну здесь есть суровые парни которые предпочитают по лайфью фокусироваться,
А вы пробовали на ф1.4 сфокусироваться на объекте метрах в 10-12 ?ммм аэфом...или не аэфом.. руками?
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
А вы пробовали на ф1.4 сфокусироваться на объекте метрах в 10-12 ?ммм аэфом...или не аэфом.. руками?
Ятак и снимаю... на f/1.4
И фокусироваться не проблема... хоть при метровой дистанции, хоть при пятнадцати метровой...
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Ятак и снимаю... на f/1.4
И фокусироваться не проблема... хоть при метровой дистанции, хоть при пятнадцати метровой...
Вы мастер! А мне приходилось на ф.1.4 пристреливаться ...даже метров с 4-5.... а 7-10...12..
Это вообще стихийное бедствие.
С лив вью- стихийное бедствие намертво кончается.
Понятное дело.. для "средних" дистанций и средних апертур - оно нафиг не нужно..фазовый аф.
А вот заявление о том... что АФ не мажет с 4 метров и дальше на открытых дырках .. это очень сильно. Одувановые мануалки такая же фигня. Но хоть... проконтролировать можно
Re[Алексей_1982]:
делать 2 одинаковые тушки с разницей в бат.блок? Смысла мало, проще ручку отдельно, кому надо, купят. Она держиться очень хорошо на тушке. Если на самом деле вам так не хватает встроенной, так купите марк , ну или другую камеру с ручкой =)
