Хороший кроп vs ФФ

а что на фф телевики хуже работают?!

Цитата:

от: NesteR

Хороший кроп то здоровенный грип и отлично работающие телевечки ;)

опять все по-новой
Медведева будем звать?

"А зачем нам кузнец..."
ФФ сегодня - деньги на ветер.
Год-два, и стоить он будет новым меньше штуки гринов.

Цитата:

от: С.П.
"А зачем нам кузнец..."
ФФ сегодня - деньги на ветер.
Год-два, и стоить он будет новым меньше штуки гринов.

и пылиться в каждой булошной за углом ..
телепортация давно не в моде
даеш рельсы к каждому подьезду
и шобы негры чюмазые угаль грузили
а я весь такой в белом в парусиновых штанах за штурвалом паравоза с сигарой разумееться ..

ну и канечно на мостике гранд формат
под бомбрам рееей что на гроте http://www.youtube.com/watch?v=zoUEMZnibS8

скорей бы. я б себе подешевке фф-марк какой отхватил
от третей дс-ки за 1000$ не отказался бы

Цитата:

от: babay
А это просто значит, что победить то никто не может ;)

Дык если за него самураи бьются ;)

Ладно, завтра если к семисотке прорвусь - сделаю пары.

Цитата:

от: Алексей_1982
опять все по-новой
Медведева будем звать?

Медведев признал уже что мелкую птицу нет смысла снимать на фф, на кропе лучше
И зачем вам ДСка, - такой кирпич :P

Честно, не хочу никого обидеть - но нагадили на всю ветку. А я ведь мнений хотел, примеров и т.п. Что за народ... И правда порываюсь меджду этеми 2 системами, стоит ли доплата 30-40 тыр за ФФ?

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
Честно, не хочу никого обидеть - но нагадили на всю ветку. А я ведь мнений хотел, примеров и т.п. Что за народ... И правда порываюсь меджду этеми 2 системами, стоит ли доплата 30-40 тыр за ФФ?

всю тему лень читать, но судя по первому посту, сравнение бредовое =) конечно 5d + 24-70 лучший выбор из перечисленного. с оговоркой, что при условии юзания телеобъективов можно и на кропе сидеть :)

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
стоит ли ?

стоит или не стоит ? вот в чем вопрос (с) принц гамлет
тут уже 4 год пошел как весь форум только об этом с утра до глубокой ночи ..

Были темы, посмотрите. Уже сил нет заново примеры класть, да все это бодяжить.
Лично я кроме понтов, да фиксов на широкий угол (без которых обойтись можно) никаких особых плюсов у фф не вижу. Только бабки в кризис отдавать.

Если денег куры не клюют, берите.
Лично я жадных мракетологов кормить не буду.

Веселые здесь люди....

Цитата:

от: С.П.
Если денег куры не клюют, берите.
Лично я жадных мракетологов кормить не буду.

Причем здесь "жадные маркетологи" не подскажешь?

А хто ценовую политику компаний определяет?
Не стОит фф тех денег, что пытаются с нас за него содрать. А шумиха вокруг него создается, чтоб поднять спрос.
Фотоонанизм поощряется и подогревается агентами фотокомпаний

Впечатлительным и внушаемым людям категорически не рекомендуется посещать подобные форумы :cannabis:

Цитата:

от: Kirill Nikonorov
?

- плёнко, зенитар 16/2.8
- плёнко, 24-105L (24)
- 40D, 24-105L (24мм)
В отношении птичег и т.п. (супертеле) с Володей Медведевым нельзя не согласиться. В остальном кроп (особенно тем, кто привык к ФФ) - переплюёшься. Пипец. 85L - длинный, 24-105 - кастрат по сравнению с ФФ, где он очень универсален. Фишай - сами понимаете, нужен под кроп, а который полнокадровый - станет кастратом. 70-200... хороший репортажный зум - на кропе кастрат. Слишком длинный на своих 70мм... Хотя, это смотря что снимать, но в основном менее удобно. Проблему кастраций хороших зумов и некоторых фиксов (имею в виду кастрация фокусного расстояния, когда на кропе оно становится не удачным) можно конечно изначально решить подбором нужной оптики (по ФР)... если подберёте. В 85-ку на кропе и смотреть так не хочется, бегаешь вокруг модели/объекта как угорелый на существенно бОльшем расстоянии... Теперь, представьте себе, хочу не 35L, а 24L... Полтинник стал важен как никогда.
В общем, описал свои взгляды. Но "полный кадр" - не панацея. Это не простой вопрос, есть и минусы. Виньетирования всякие, которые большинство так стараются исправить. И т.п. Если вы не привыкали к ФФ, то и "плеваться" не будете. В общем - х.з. Наверно посоветовал бы взять кроп, ибо разница в цене кроп-ФФ велика; хорошо подумать об оптике, она ведь останется на потом.

значит по твоему пятак или 24-70/2.8 не стоит своей цены? а на кроп цены тоже тогда задранны получается и ты в любом случае платишь "жадным маркетологам". Посмотри на цену 35-100/2.0 у олимпуса и ты поймешь где они. Я не внушаемый, желающие могут попробовать внушить что-нибудь =))), просто бред достал уже. Если ты не хочешь платить маркетологам, не покупай НИЧЕГО, делай все сам с 0, начни с добычи руды, угля...Сам сажай, выращивай продукты, молоко у себя дои )))

А у меня самая дешевая камера, ну на оптику потратился, да. И менять свою 6 мп камеру не собираюсь, во всяком случае, пока она благополучно не умрет своей смертью. :D

Цитата:

от: babay

И зачем вам ДСка, - такой кирпич :P

во-первых - встроенная вертикальная ручка.
во-вторых - защита.
в третьих - долговечность. можно небоятся ушатать тушку в тяжелых условиях.
в четвертых - фирменный марковский АФ.

ну а также функционал, возможность резервного копирования и т.п...