хороший фотоаппарат с качественными снимками для семейного пользования

Цитата:

от: Jnik
Это справедливо, что касается samsung nx1000.

Я и другие тестировал - этот оставил себе "на убой", потому что соотношение цена-качество непревзойденное. Но у него очень специфический jpeg, так что ТС его не посоветую (хотя и матрица и оптика у него хорошие). Общий принцип сохраняется, сделать так, чтобы каждый второй, максимум третий снимок годился отдать заказчику удается только на зеркалках. Конечно, любителю этого не нужно - но ему нужно учиться, а камера будет мешать, и во много раз больше, чем мне. Просто из-за двухсот граммов веса мы нагородили неудобства, которые гораздо серьезнее, чем эти двести граммов.

Цитата:

от:Shiroima
Вообще-то снимать детей в движении без мощной вспышки - сомнительная задача для любой камеры, даже дорогой, без вспышки может хорошо получится только на улице в солнечную погоду.
За эту цену супер быстрых камер вы точно не найдёте, но это не страшно: с некоторым опытом приспособитесь снимать.
Не знаю, почему здесь не упомянули FujiFilm X-A2 - цена подходящая, модель новая, на мой взгляд - на данный момент - уделывает всех конкурентов.

Подробнее

Достаточно быстрая - это а58. Лаги минимальные, автофокус очень приличный, хорошо лежит в руках, яркий большой видоискатель, поворотный экран.
И на счет того, что только на солнце - это для мыльницы верно. Зеркалка, окромя самых начальных, спокойно справится не только в пасмурный день но и в хорошо освещенном помещении. С беззеркалками хуже, потому что у многих из них автофокус будет только мешать.
FujiFilm X-A2 категорически не рекомендую - потому что у нее нет видоискателя. В большиенстве случаев, отказ от видоискателя оправдан, если он используется для облегчения камер, но Sony Alpha NEX-3N Kit легче X-A2 почти на 100 гр, дешевле на десять тысяч и практически такая же по характеристикам. Но видоискатель нужен - во первых, картинка четче и всегда одного размера, во-вторых, солнце не засвечивает, в-третьих, еще одна точка опоры. Часто это дает возможность сделать снимок, который иначе просто не будет сделан. Легкие камеры без видоискателя нужны - но только как вспомогательные, на мой взгляд. А для вспомогательной камеры X-A2 дороговат, на мой вкус. И тяжеловат - если уж брать ради уменьшения веса. 350 гр - в такой вес могли бы и видоискатель вставить.

Цитата:

от:Spector
Я и другие тестировал - этот оставил себе "на убой", потому что соотношение цена-качество непревзойденное. Но у него очень специфический jpeg, так что ТС его не посоветую (хотя и матрица и оптика у него хорошие). Общий принцип сохраняется, сделать так, чтобы каждый второй, максимум третий снимок годился отдать заказчику удается только на зеркалках. Конечно, любителю этого не нужно - но ему нужно учиться, а камера будет мешать, и во много раз больше, чем мне. Просто из-за двухсот граммов веса мы нагородили неудобства, которые гораздо серьезнее, чем эти двести граммов.

Подробнее

Учиться это да для души, но как птсала чтоб сфотографировать детей, особенно в движении в 99 %буду использовать.авто. Поэтому учение для меня не самое важное. Интересует быстрый результат так сказать. Тоесть я бы предпочла модель с болле легким управлением и лучшим режимом авто
Плюс попутно вопрос про обьектыви вместе с а6000 продается 16-55мм, намного ли он хуже стандартного 18-55мм? Или нужно еще будет сразу тратится на что то получше или же как для любителя разница невелика? То же самое волнует тогда и для А58.

А что бы Вы тогда советовали бы?

Цитата:

от:Александр Бейч
Если по фирме, то да, Сони в России более известна чем самсунг.
если не видите разницу, берите Сони.
Сони А6000 18-55

самсунг НХ30 18-55

Подробнее

Вы имели в виду Samsung HX 300? В нем как я понимаю стоят обьективы дешевле иди же для не профи одного 18-55 хватит. Тогдамвы все равно моветуете сони при условии сто там сейчас продают с обьективом 16-55 мм?

У меня НХ30 сейчас, он чуть меньше шумит, чем НХ300, быстрее фокусируется, меньше лаг затвора и т.д. 16-50 у меня есть и под Самсунг и под Сони, так-же 18-55 под самсунг не продал, он банально лучше их обоих, потом Самсунговский 16-50, потом Сонин 16-50, потом их-же 18-55. И Сони и Саисунг лучше снимать в РАВ, если в Джепег, то Фуджи (Х-А1/2, Х-М1), они без видоискателя, мне без него на солнце сложно. Если забыть про всё, оставить скорость работы, то Сони А6000/5100 или Микро 4/3.

Цитата:

от: Маргошка777
А что бы Вы тогда советовали бы?

Мы пошли с одним и тем же вопросом по второму кругу. Я Вам уже все посоветовал. Читайте ответ на первой странице.

Цитата:

от: Shiroima
Вообще-то снимать детей в движении без мощной вспышки - сомнительная задача для любой камеры, даже дорогой, без вспышки может хорошо получится только на улице в солнечную погоду.

Если "для семейного альбома", то зеркалка средненачального уровня + светосильный объектив вполне себе запечатлевают и на улице и дома. Другие предложенные тут варианты, подозреваю, тоже.
Китайвспышка за $100 конечно улучшает значительно качество, но и без неё нормально всё.

Цитата:

от: Knute
Мне удалось "походить" с таким (1) 3 дня. Очень понравился цвет,очень.

Я с сигмой (SD15) живу уже больше 3 лет. И уходить с системы не собираюсь; доволен как слон. Но никогда не порекомендую сигму маме-домохозяйке. Цвет (из рава), детализация (из рава) - отличные, да. Камера для тех, кто не забыл пленку. Но это для других задач. А тут в самый раз будут варианты е-пль 5(6), А37(58 ), никон1.

Цитата:

от:Маргошка777
Доброго времени суток! Подскажите фотоаппарат для семейного пользования. Чтобы фотографировать детей в движении, также на природе и в путишествиях. Можно и со сменным обьективом, главное чтоб качество фотографий было хорошее и сочные цвета,например для печатии габариты не особо громоздкими. Буду использовать иногда ручные настройки, но хотелось бы иметь различные эффекты, типо панорамной сьемки и также ВАЖЕН ХОРОШИЙ авторежим ибо иногда настраивать фотик с маленькими детьми нереально, момент упущен так сказать. Сейчас есть canon s110, но для нынишних целей такого компакта уж очень мало, хотим уже что то покачественней и посерьезней. Смотрели canon. Eos 700 d,но возможно посоветуете что то из sony или nikon. Бюджет 500-600$. Спасибо за внимание!

Подробнее

Если бы был такой аппарат, что на авторежиме сам всё снимал адекватно - я бы купил себе и знакомым штук 20 их... :D

На зеркалках нужно снимать в РАВ, и понимая нюансы экспозамера зеркалок - они менее точны чем ваш S100, но при съемке в РАВ дома на компе позволяют вытянуть больше из кадра. Если в JPG снимать - то зеркалка кэнон это плохая идея - в плане автоматической съемки.
Она лучше гораздо, но в полуавтоматческих режимах. И зеркалки других производителей примерно такие же.


з.ы. И вы не показали примеры неудачных кадров - и что нам остается, да верно, только гадать на кофейной гуще...

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Если бы был такой аппарат, что на авторежиме сам всё снимал адекватно - я бы купил себе и знакомым штук 20 их... :D

На зеркалках нужно снимать в РАВ, и понимая нюансы экспозамера зеркалок - они менее точны чем ваш S100, но при съемке в РАВ дома на компе позволяют вытянуть больше из кадра. Если в JPG снимать - то зеркалка кэнон это плохая идея - в плане автоматической съемки.
Она лучше гораздо, но в полуавтоматческих режимах. И зеркалки других производителей примерно такие же.

Подробнее

И тут снова на сцену выходят SLT. При всей "промежуточности" этой технологии, сочетание зеркалочного АФ с "плюшками" от мыльниц/беззеркалок - штучка вкусная не только для новичка.