Хорошие камеры не стареют!

Цитата:

от: ВАВИЛОВ ВИКТОР
...КОНЕЧНО, МНОГО ИНФОРМАЦИИ СРАЗУ - ВРЕДНО!

дада... никаких денег не хватит )

еще контаксы понравились, фуджи... ))

Цитата:

от: Ondatr
А вот размеры и вес камеры с сменными видоискателями здорово увеличиваются.

Это еще с чего? Pentax LX очень большой наверно?

Цитата:

от: Дикрас
А так, байонет бестолковый (насколько я могу судить, он еще и светосилу объективов не хило ограничивает).

Разве что в том смысле что нет линз f/1.0, ну так у Nikkor то же самое.

Это у Canon EF был f/1.0 с 50/1.0L.

f/1.2 есть уже и у Olympus OM, Nikkor, etc

Цитата:

от: Jagdtiger
Это еще с чего? Pentax LX очень большой наверно?

Да вроде как, почти на 8 мм выше... И на столько же лет моложе... :D

Цитата:

от: Jagdtiger
Это еще с чего? Pentax LX очень большой наверно?

LX больше и тяжелее ОМ-2n примерно на 10%. А ведь LX - одна из самых маленьких камер с сменной призмой, остальные побольше будут. И опять же - помоложе ОМ-ки будет.
Кстати, полезно сравнить цены на камеры в момент их выхода. Посмотреть, насколько сменные призмы дают прибавку к прайсу и сопоставить как часто эта сменность реально нужна.

У вас есть еще примеры? :D

Цитата:

от: ВАВИЛОВ ВИКТОР
ОМ-10?!. никогда не хвалили! ..."обрубок" от системы - эт-точно! ...ещё 20, 30 , 40-я модели - не лучше...

надо понимать что это линейка бюджетных моделей. они более пластмассовые и хлипче своих одноциферных старших собратьев. и несмотря на это у меня на полке рядом с ОМ4 лежат ОМ30 и ОМ40. ОМ30 - за подтверждение фокуса. ОМ40 - за матричный замер.
а вообще олимпус - это в первую очередь оптика, а потом уже камеры. можно конечно на олики ставить левый ноунейм типа ханимексов всяких, но смысл?

Цитата:

от:Ondatr
LX больше и тяжелее ОМ-2n примерно на 10%. А ведь LX - одна из самых маленьких камер с сменной призмой, остальные побольше будут. И опять же - помоложе ОМ-ки будет.
Кстати, полезно сравнить цены на камеры в момент их выхода. Посмотреть, насколько сменные призмы дают прибавку к прайсу и сопоставить как часто эта сменность реально нужна.

У вас есть еще примеры? :D

Подробнее

Это верно. Что касается цены, то в 1993 г. в магазине bhphotovideo Pentax LX стоил $689.95, для сравнения: цена Пентакс K1000 была 134.95, Olympus OM4T (в титановом корпусе с современнейшей на тот момент электронной системой замера) -$559.95, Nikon FM-2 - $369.95
Новый Олимпус ОМ-1 стоил около $150 в 80-е годы.

Цитата:

от:Zuiko
Это верно. Что касается цены, то в 1993 г. в магазине bhphotovideo Pentax LX стоил $689.95, для сравнения: цена Пентакс K1000 была 134.95, Olympus OM4T (в титановом корпусе с современнейшей на тот момент электронной системой замера) -$559.95, Nikon FM-2 - $369.95
Новый Олимпус ОМ-1 стоил около $150 в 80-е годы.

Подробнее

Спасибо!
А у вас там случайно нет цен того времени на Nikon F3 (сменная призма), Canon F1new (сменная призма) и какой-нибудь неавтофокусный Кенон с несменной призмой.
Ну а сели вдруг и по Минольте неавтофокусной цена будет.

См. журнал Фотомагазин 1993-1995 годы. На рутрекере есть. Там приведены цены. Только ещё остался вопрос, там цены американского магазина или русского с наценкой?

Цитата:

от:Ondatr
Спасибо!
А у вас там случайно нет цен того времени на Nikon F3 (сменная призма), Canon F1new (сменная призма) и какой-нибудь неавтофокусный Кенон с несменной призмой.
Ну а сели вдруг и по Минольте неавтофокусной цена будет.

Подробнее

Если не поленюсь, то стряхну пыль с кипы старых журналов Camera, American photo, Popular photography - там полно цен на что угодно почти в любом году...
Заказывайте год, магазин и модель камеры!:)

Цитата:

от:Ondatr
LX больше и тяжелее ОМ-2n примерно на 10%. А ведь LX - одна из самых маленьких камер с сменной призмой, остальные побольше будут. И опять же - помоложе ОМ-ки будет.
Кстати, полезно сравнить цены на камеры в момент их выхода. Посмотреть, насколько сменные призмы дают прибавку к прайсу и сопоставить как часто эта сменность реально нужна.

У вас есть еще примеры? :D

Подробнее

LX весит почти столько же, выше только за счет призмы. Поставить шахту - будет ниже. Остальные камеры больше совсем не из-за призмы.
А цены это дело Пентакса, ибо LX это аппарат больше для понтов, само название намекает.

Цитата:

от:Jagdtiger
LX весит почти столько же, выше только за счет призмы. Поставить шахту - будет ниже. Остальные камеры больше совсем не из-за призмы.
А цены это дело Пентакса, ибо LX это аппарат больше для понтов, само название намекает.

Подробнее

В таких моментах я не очень люблю теоретизировать, здесь я сторонник практического подхода.

а практика говорит что LX тяжелее ОМ-2 на 10%.
практика говорит что камеры с призмой по размерам больше чем ОМ-ки
практика говорит что камеры с призмой дороже камер без призмы и какая мне разница от чего эта цена выше (объективно или политика фирмы), мне нужно знать сколько денег готовить и решить, готов ли я эти деньги потратить

меня позабавил пассаж про сравнение размеров LX с призмой и других камер :D

вы прямо так с сложенной призмой и буде снимать? для компактности? :) А что там с призмой и вертикальным форматом? Сравнение будет иметь хоть какой-то практический смысл только в аналогичной комплектации.
Призма на узком формате это очень специфическая вещь, довольно неудобная ввиду маленького размера экрана. (у меня есть камеры с сменными призмами. это не теория).

Мне кажется, имеет смысл иметь перед глазами цены одного магазина (страны) в какой-то один момент времени.

Чтобы понимать, перед каким выбором стоял покупатель в ХХХХ году придя в магазин и решая, что ему купить: топовую камеру или чуть полегче и как различались в цене камеры разных фирм (топы и нетопы). :)

Цитата:

от:Ondatr
Мне кажется, имеет смысл иметь перед глазами цены одного магазина (страны) в какой-то один момент времени.

Чтобы понимать, перед каким выбором стоял покупатель в ХХХХ году придя в магазин и решая, что ему купить: топовую камеру или чуть полегче и как различались в цене камеры разных фирм (топы и нетопы). :)

Подробнее

Где-то у меня финский каталог того времени валялся (1981г)...
Пентакс МЕ-супер (тушка) - 1800 финских марок.
"Зенит - ЕТ" (? - с лямпийской символикой) - 400.
Никон Ф3 - под 6.000... Канон Ф1 - приблизительно столько же...
Олимпусы, Минольты, Пентаксы любительские - приблизительно одной ценовой категории.

Для сравнения: в депо в начале 80х зарплата железнодорожника (слесаря по ремонту) - была 800-900 финских марок в месяц. Проезд в автобусе - 0,7 марки. (Сейчас - 2 евро)
(Курс обмена марки на еврики в 2001м 6фм=1е)

Цитата:

от: Jagdtiger
ибо LX это аппарат больше для понтов, само название намекает.

Почему-то мне кажется, что уже на то время сменная призма как раз и была одним из понтов... :D На каких более современных камерах под 135 пленку осталась эта фича? Сменилось поколение фотографов, которые привыкли к шахте на старых камерах, и больше никому она оказалась не нужна... Хотел бы я увидеть фотографа, который заглядывает в шахту камеры у которой хват как у современного пятака... :D А вот габариты и удобство техники уже не один раз за последнее столетие меняли как облик камер, так и предпочтения фотографов... Начиная с лейки и кончая современными беззеркалками... Даже не смотря на некоторое ухудшение качества картинки при переходе с одних форматов и стандартов к более удобным и легким...

Цитата:

от: Ondatr
Спасибо!

Ну а сели вдруг и по Минольте неавтофокусной цена будет.

Я вам помогу немного )
http://minolta.eazypix.de/promo/price/price.html

Цитата:

от:Ondatr
Спасибо!
А у вас там случайно нет цен того времени на Nikon F3 (сменная призма), Canon F1new (сменная призма) и какой-нибудь неавтофокусный Кенон с несменной призмой.
Ну а сели вдруг и по Минольте неавтофокусной цена будет.

Подробнее

Вот здесь можно поискать странички каталогов разных времен:
http://www.collection-appareils.fr/gestion_catalogue/html/recherche.php?nom=&type_appareil=Reflex+SLR&marque=Canon&modele=&format_fr=24+x+36+mm&marque_obj=&modele_obj=&ouverture=&marque_obtu=&modele_obtu=&submit=Rechercher+dans+les+catalogues

Спасибо!

Цитата:

от:Ondatr
В таких моментах я не очень люблю теоретизировать, здесь я сторонник практического подхода.

а практика говорит что LX тяжелее ОМ-2 на 10%.
практика говорит что камеры с призмой по размерам больше чем ОМ-ки
практика говорит что камеры с призмой дороже камер без призмы и какая мне разница от чего эта цена выше (объективно или политика фирмы), мне нужно знать сколько денег готовить и решить, готов ли я эти деньги потратить

меня позабавил пассаж про сравнение размеров LX с призмой и других камер :D

вы прямо так с сложенной призмой и буде снимать? для компактности? :) А что там с призмой и вертикальным форматом? Сравнение будет иметь хоть какой-то практический смысл только в аналогичной комплектации.
Призма на узком формате это очень специфическая вещь, довольно неудобная ввиду маленького размера экрана. (у меня есть камеры с сменными призмами. это не теория).

Подробнее

Знаете, я очень уважаю Экзюперии я согласен с ним. Ваша "практика" основана сейчас только на цифрах, ибо эта разница якобы в 10% просто неощутима. А в плане прикладной съемки на пленку все эти габариты и прочее - чистый фетишизм. И к съемке это не имеет никакого отношения. Точно так же и с шахтой. Какая разница сколько шахта имеет в размере будучи открытой? Вы снимаете, а не на размер смотрите. При транспортировке это еще относительно важно, а в работе - абсолютно нет. А что касается шахты сегодня, то она очень полезна в макро и при съемке с нижних точек, можно в толпе поснимать. Ну и компактность. Про размер экрана не понял. В любой шахте лупа есть, без нее шахтой только кадрируют.

Цитата:

от: Jagdtiger
... LX это аппарат больше для понтов, само название намекает.

Вы увидели не то, что закладывала фирма в это название. :)
Камера появилась в юбилейный год 60-летия фирмы. LX - это число 60 римскими цифрами.