Хорошие камеры не стареют!

Ricoh GR1s


ricoh_gr1s_title-02 by rodina.bob, on Flickr

Как снимает:


tcbrgrs140612-01 by rodina.bob, on Flickr


tcbrgrs140612-08 by rodina.bob, on Flickr


prvoblcr050712-17 by rodina.bob, on Flickr


vizavtd250712-11 by rodina.bob, on Flickr


otcemgob090812-07 by rodina.bob, on Flickr

Кино по камеру Ricoh GR1v, которая пришла на смену GR1s:
http://www.youtube.com/watch?v=VViYphLJWOk

Ricoh FF-1


ricoh_ff-1_title-02 by rodina.bob, on Flickr

В 1978 году Ricoh выпустила шкальник, смутно напоминающий Minox 35.
Камера оснащена объективом Rikenon 35/2.8 (4 элемента в 3 группах)
и электронным затвором Copal Electronics (1/500-2 с).
Фотографирует аппарат в полностью автоматическом режиме или в режиме приоритета диафрагмы.
Питается от двух батарей LR44 или SR44. Весит 225 г при габаритах (в сложенном состоянии)
107x30.4x64.6. Из особенностей можно выделить крепление темляка под левую руку,
что придает своеобразия для незаметной съемки незнакомых бомжей :)
Минимальная дистанция фокусировки 0.9 м, диапазон чувствительности пленки от 25 до 400 ISO.


ricoh_ff-1_title-01 by rodina.bob, on Flickr

Фото этой камеры (другую) я уже публиковал здесь, но тогда она была неисправна,
теперь все ок, вот тестовые снимки (Fomapan 400):

Цитата:

от:Дикрас
Kodak Retina 1a

Подробнее

Сегодня забрал отснятую на эту камеру пленку.

Добрался таки до тестовой пленочки с моего ФЭД Микрона:
А малютка показала себя очень даже не плохо...



И 100% кроп с последнего:

Да и автоматика неплохо экспозицию отработала:

Fuji Superia 200.

Пришел из штатов Nikon FG, спасибо форумчанам за помощь в выборе камеры.



Что бы не открывать новую тему посоветуйте пожалуйста более "рисующий" объектив. Сегодня напечатал фото (portra 400), понял что пленку желательно поконтрастней и объектив аля гелиос44? что б "закручивал".
Видел где-то здесь примеры с гелиос 81н, понравилось, не так плоско на открытой. Что бы его поставить нужен переходник?
Или есть еще какие бюджетные варианты?
Что бы не засорять тему можно в личку. Спасибо.

Многие не любят г-81н... возможно качество гуляет.
Переходник не нужен.
Бюджетно - калейнар-5н, очень неплох

Гелиос 81 встанет без переходников.
ai-s 50/1.4 на диафрагмах 1,4...2..2,8 вполне себе рисующий. (но не очень бюджетный)
Более "рисующие" - старые никкоры non-ai. 50/1.4 и 2 , но их придётся переделывать (пилить прорезь в юбке или менять юбку), чтобы экспонометрия была адекватная и режим А

Это что касается полтинников. А так есть nikkor 105/2.5 (старый типа Зоннар и новый Гаусс) - считается с хорошим портретным рисунком

Ясненько...
Портить пилой ничего не хочу, не для того брал Like New)))
Что скажите по Гелиос 123н? Вроде 1.4....
Калейнар 5Н, ничего так, хоть для меня 85мм это придел. 4000руб это нормальная цена для него?

калейнар за 4 т.р. - дорого мне кажется... хотя современные гримасы рынка способны на всё. Ему красная цена 1500 р, ну 2000.
Свой калейнар я продал 12 лет назад, после покупки Nikkor 105/1.8.

Относительно арсата 1,4 не могу вам сказать, да и редкий он сравнительно. Я им не снимал.
Люблю резкую исправленную оптику, а для софта использую софт фильтры или самоделки.

Нет, я не хочу софта, я хочу звенящего закрученного боке. Снимаю 80% на максимально открытых.

Цитата:

от: skaay
Многие не любят г-81н...

Я его очень люблю. Один из моих любимых.
Вот это им делалось.

Цитата:

от: skaay
Многие не любят г-81н... возможно качество гуляет.

Надо искать Г-81М (не -Н), и качество не гуляет, и рисунок лучше.

Уважаемые форумчане, посмотрел на Flickr фото с Nikkor 50 1.2 ai-s. Это такие фото или он действительно такой софтовый на открытых? :(

Софтовый - понятие относительное, а какой объектив имеет оптимальную картинку на максимальной дырке?

Цитата:

от: shwarz
Надо искать Г-81М (не -Н), и качество не гуляет, и рисунок лучше.

Вот тут абсолютно не согласен. Объектив откровенно хреновый. Ни контрового не держит, ни резкости на открытой не имеет, контраст низкий. Размытие аналогично 81Н. Только вот именно Н в разы лучше.

да софтит.. но на диафрагме 2 и 2.8 он явно лучше чем никкор 1,4 и 1,8 на таких-же.. на 4 и 5.6 уже более дешёвые объективы будут давать лучшее качество.
Самый резкий из мануальных - Micro Nikkor 55/2.8 на диафргамах 5,6 и 8.

Цитата:

от: Nikkorat
Софтовый - понятие относительное, а какой объектив имеет оптимальную картинку на максимальной дырке?

Canon 135 2 L

Цитата:

от: Jagdtiger
Вот тут абсолютно не согласен. Объектив откровенно хреновый. Ни контрового не держит, ни резкости на открытой не имеет, контраст низкий. Размытие аналогично 81Н. Только вот именно Н в разы лучше.

Контровый не держит - это печальный факт. Но насчёт резкости у меня прямо противоположный опыт: Г-81М оказался абсолютно резким на открытой, а Г-81Н неслабо софтил. Причём, Г-81М был ещё и контрастнее в целом. Справедливости ради надо сказать, что Г-81М был "вылизан" местным мастером, а Г-81Н просто снят с Киева-19 у приятеля. Ещё, конечно, может иметь место нестабильность сборки. Но тем не менее мой Г-81М - один из моих любимых по картинке на Киевах/Никонах.

У меня ровно наоборот. Г-81М с Киева-17, не понравился совсем. Г-81Н с Киева-19 знакомого(1990г.в.), отличная резкость на открытой и контр держит неплохо. Зайчик появляется, но контраст ни разу не падает. Короче, после того как отдал 81Н знакомому и нацепил свой 81М, то резко захотелось снова поменяться :) Но сейчас появился Никкор 50/1.4, на открытой более резкий чем 81Н, потому о Гелиосах даже не думаю.

Цитата:

от: shwarz
Ещё, конечно, может иметь место нестабильность сборки.

Это самый главный фактор при сравнении объективов советского производства, как мне кажется.