от:Робот-Людоедот:Бразильский журналист
Ну, для многих людей Солженицын - стукач и подонок... Оттого не следует его читать, так, да? Идеи и мысли его - дерьмо, однозначно, ага?
Диалектика-с, однако... Тот же совок, но на следующем витке развития...Подробнее
Рома.
Безотносительно к Сим Симычу Карнавалову и проч. - Владимир дело говорит.
Не вляпывайтесь в срыловщину, очень не советую.
Разве что в плане "врага нужно знать в лицо"Подробнее
ОК, с Крыловым мне все понятно... Может, вернемся все же к статейке?
Уж больно нелепый диалог вырисовывается:
- Статейка - туфта
- Почему?
- Потому что ее написал Крылов
- А что не так в статье?
- Не так - потому что Крылов - какашка.
- ОК, а что со статьей-то?
- Не надо статью читать, ее какшка написала
...
Очень уж либерастически-дерьмократическую аргументацию маразматиков типа Новодворской напоминает, не находите ли?
