Ну чего я могу сказать... Текстик не связный, надуманный. Не рекомендую я вам к нему апеллировать. Чистый пример того, как человек готов привести себе в помощь любые, грязные и абсурдные аргументы, даже не желая вникнуть в их суть, более того, не замечая что они противоречат здравому смыслу больше чем то (как ему кажется), что он пытается очернить этими аргументами.
И самое интересное что люди выливающие вёдра грязи на ЧК почему-то вообще не имеют представления о искусстве всего ХХ века, да и конце XiX тоже. Черный квадрат критикуют обычно достаточно серые люди мыслящие академическими мерками, зашориваясь академизмом (это критика не академизма, а шор). И почему-то люди не замечают в ХХ веке таких направлений как гиперреализм, и фотореализм...
.. Нет, не нужна им похожесть, реалистичность, понятность и доступность. Нужно чувство единства, здоровой и крепкой позиции... и вовсе не обязательно что она такой является, главное кудахтать в одну сторону, и не важно о чем.
Шикарным надломом их позиции будет момент появления импрессионизма. Именно он начал толкать художников в сторону авангарда, субъективного восприятия, и против канонов классики. Вы не можете понять, что искусство это не обязательно только реалистическая картинка. Пытаетесь оценивать всё искусство относительно канонов классики, в то время как на самом деле не классика выше а искусство в целом. Я просто не хочу приводить примеры искусства модернизма и постмодернизма, но на их фоне вы будете дизориентированы больше чем от всматривания в черный квадрат, и проблема здесь не в неустойчивости нового искусства, а в ограниченности вашего о нем представления.
Множественные-же догадки о черном квадрате беспочвенны и безосновательны. Все эти интерпретации - не больее чем попытки увидеть невидимое, или попытки понять о чем думают ваши уши... Да ни о чем, нужно смотреть шире, выйти за границы принципа "копирования реальности". В конце концов, картина, как и фото, это не копия реальности, это всего-лишь статические пятна на плоскости, и не более того. Это отличие изображенного от изображаемого на много порядков значительнее чем отличие реалистического изображения, от абстрактного.
Так вот абстракционизм это беспредметное искусство, искусство чистых эмоций. Композиция в любой картине всегда абстрактна, она представляет из себя систему связей разнообразных пятен, и пропорций этих пятен. В любой реалистической картине эти пятна предельно воссоединены с реалистическими образами, и непосвященный человек этого просто не осознаёт. Видит только изображенное, но не понимает законов этих изображений.
Абстракционизм, это уход от предметного изображения. Абстрактная картина содержит именно в чистом виде композицию не запечатленную в предметах, а запечатленную в пятнах, цветах, фактурах... В общем в чистом виде именно то, что действует на наше эстетическое восприятие. Понятно-ли?
Абстракциони́зм (лат. «abstractio» — удаление, отвлечение) — направление нефигуративного искусства, отказавшегося от приближённого к действительности изображения форм в живописи и скульптуре. Одна из целей абстракционизма — достижение «гармонизации», создание определённых цветовых сочетаний и геометрических форм, чтобы вызвать у созерцателя разнообразные ассоциации.
ЧК это высшая степень абстракции, это супрематизм, поиск нуля, отправной точки любого изображения. Это всё и ничего. В этом нет красот, образов, смыслов, это минимальная, неделимая частица. И еще это символ, как символом является дорожный знак. Сам знак пешеходного перехода не имеет смысла, но он обретает смысл в своей связи с существующим переходом им означаемым. Малевич давал знак, показывал что, и как можно, и что это "можно" вовсе не пусто, а как раз заключает в себе очень многое.
Каждый может нарисовать квадрат, как и каждый может придумать словосочетание "теория относительности" и уж точно каждый может смастерить колесо если захочет, но всё-таки теория относительности это не только словосочетание, а колесо изобрёл безусловно гений не смотря на его кажущийся примитивизм.
Когда палец указывает на небо, дурак смотрит на палец.
Если вас не удовлетворяет мой дилетантский рассказ, можете поискать разъяснения самого автора. Он писал о квадрате.
О супрематизме
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
О квадрате
http://andrei-nazarov.ucoz.ru/publ/1-1-0-1
Картины Малевича. Мне кстати очень нравятся в своём большинстве. Квадраты круги и пр, НЕ нравятся (эстетически), но их нужно понимать.
http://www.if-art.com/pgallery/per/kmalevich/1.html
А вот теперь не надо своей лубковой критики уровня невежественного девятиклассника. Не надо этого. Она, понимаете, просто ЛИШНЯЯ. Она не нужна никому кроме вас. Люди любят авангардное искусство, классическое, современное. И если кому-то очень нравится квадрат, или картины Ротко, то просто порадуйтесь за этих людей. Они нашли своё, то что им даёт чувства, эмоции, мысли... Критика чувств и эмоций - зло. Просто смотрите то что вам нравится и не запрещайте людям смотреть в другую сторону, а если и запрещаете, то осознайте С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ вы запрещаете.
Сами-то, своей головой, чего думаете?
, но правда.
.. Нет, не нужна им похожесть, реалистичность, понятность и доступность. Нужно чувство единства, здоровой и крепкой позиции... и вовсе не обязательно что она такой является, главное кудахтать в одну сторону, и не важно о чем. 
[/quot]
