Ходите ли вы в церковь?

Конкретно в твоем случае, меркуецца, бывшая РПЦЗ имеет очень весомое влияние. Хотя с объединением с РПЦ все стало немного по другому

Цитата:

от: Benny
Конкретно в твоем случае, меркуецца, бывшая РПЦЗ имеет очень весомое влияние. Хотя с объединением с РПЦ все стало немного по другому

РПЦЗ привыкла оперировать в условиях отделения церкви от государства и в условиях свободной конкуренции за прихожан. Не все они довольны, что РПЦЗ обьединились с РПЦ. Хотя причины для недовольства у всех разные.

Цитата:

от:Petrovich 1805
РПЦЗ привыкла оперировать в условиях отделения церкви от государства и в условиях свободной конкуренции за прихожан. Не все они довольны, что РПЦЗ обьединились с РПЦ. Хотя причины для недовольства у всех разные.

Подробнее

Когда одного из иерархов Зарубежной церкви (если память не изменяет, члена Архиерейского Синода) в 80-х годах спросили, не мог бы он рассказать о контактах его церкви с деятелями из госдепа США, он ответил: "Большое спасибо за приглашение на Голгофу!"
Так вот...

большая к вам просьба: перечислите пожалуйста все признаки принадлежности человека к истинной по вашему церкви, т.е. все признаки без которых он таковым не будет признан и второе, может ли человек спастись (попасть в Царство Небесное) не принадлежа ни к какой церкви? (вопросы провокационные)

Цитата:

от:Axxel
большая к вам просьба: перечислите пожалуйста все признаки принадлежности человека к истинной по вашему церкви, т.е. все признаки без которых он таковым не будет признан и второе, может ли человек спастись (попасть в Царство Небесное) не принадлежа ни к какой церкви? (вопросы провокационные)

Подробнее

Вы лучше спросите, а существовало ли бы вообще Христианство 2000лет без такой "порочной" (по мнению ньюмыслителей ) организации, как Церковь? И знали бы Вы сейчас хоть что-то о Христе?
З.Ы. Ломать, не строить...

Цитата:

от:Бреднесущий
Вы лучше спросите, а существовало ли бы вообще Христианство 2000лет без такой "прочной" (по мнению ньюмыслителей ) организации, как Церковь? И знали бы Вы сейчас хоть что-то о Христе?
З.Ы. Ломать, не строить...

Подробнее

Церковь это не организация , Тело Христово и первыми частями этого тела были как раз Его ученики. появление каких либо религиозных организаций не возбраняется, если только эта организация не пытается приватизировать Библию и её толкование, Христа, Бога и т.д.

Цитата:

от:Axxel
большая к вам просьба: перечислите пожалуйста все признаки принадлежности человека к истинной по вашему церкви, т.е. все признаки без которых он таковым не будет признан и второе, может ли человек спастись (попасть в Царство Небесное) не принадлежа ни к какой церкви? (вопросы провокационные)

Подробнее

Можно подумать, что принадлежность к Церкви гарантирует спасение. Тем не менее св. Киприан, епископ Карфагенский еще в 3 веке сказал: Salus extra ecclesiam non est. Так что вне церкви его точно нет. Уж Киприан-то, разбирался в этом деле получше современных пасторов.
;)

Цитата:

от:Axxel
Церковь это не организация , Тело Христово и первыми частями этого тела были как раз Его ученики. появление каких либо религиозных организаций не возбраняется, если только эта организация не пытается приватизировать Библию и её толкование, Христа, Бога и т.д.

Подробнее

Перед тем, что бы утверждать про приватизацию толкования Библии, лучше бы Вам изучить вопрос по подробнее, так сказать с погружением. Без существования Церкви, приватизировать было бы не чего. Притом, что пороки внутри Церкви были всегда, так как человек слаб... Повторюсь, ломать не строить...

Цитата:

от:Petrovich 1805
РПЦЗ привыкла оперировать в условиях отделения церкви от государства и в условиях свободной конкуренции за прихожан. Не все они довольны, что РПЦЗ обьединились с РПЦ. Хотя причины для недовольства у всех разные.

Подробнее

И я о том же. Но в этой ветке на свободные темы я - молчок. Это ваши сугубо внутрирелигиозные разборки

Цитата:

от:Petrovich 1805
Можно подумать, что принадлежность к Церкви гарантирует спасение. Тем не менее св. Киприан, епископ Карфагенский еще в 3 веке сказал: Salus extra ecclesiam non est. Так что вне церкви его точно нет. Уж Киприан-то, разбирался в этом деле получше современных пасторов.
;)

Подробнее

на первый вопрос сможете ответить?

Цитата:

от: Axxel
на первый вопрос сможете ответить?

По мнению Православных, только они и ходят в истинную церковь, поскольку только наш Символ Веры не претерпел изменеий со времен принятия.
У Вас каков символ веры? Можете процитировать?

ушли от ответа, ну да ладно, мне по большому счёту совершенно не важно какой у кого символ веры, в христианстве на мой взгляд самое главное это совершать своё спасение и в какой христианской церкви это будет происходить не очень важно. есть ещё такое интересное понятие как вселенская церковь, т.е. абсолютно все христиане. про разные церкви есть очень известное послание семи церквям в откровении, перечитайте как нибудь, очень интересно.
ЗЫ первый человек из упомянутых в Евангелии, который попал в Царство Небесное был разбойник распятый рядом со Христом, он к какой церкви принадлежал? к какой церкви принадлежали апостолы? про Христа даже боюсь и спрашивать.

Любая религия - это интерпритация НЕПОЗНОВАЕГО, т.е Бога, как личность! И если это миропонимания поддерживает более или менее (это очень важно) какая то группа лиц - то образуется некая общественная религия определенного социума (иудеи, масульмане, ведическая...), сюда же входит крупнейшая религия - которая именует себя - атеизм!!! Если какой то индивидуум пытается трактовал Бога как то индивидуально по своему - то его путь в отшельничество... Отсюда и распри и не согласия между религиями большими и малыми и индивидумами!

А то получится как здесь (без намека на Богохульство):

Папа римский умер - попадает в чистилище.
Смотрит - Петр занят, ну он и пошел в рай сам.
Тут Петр его окликнул, мол, куда это ты?!
Папа ему - "В рай.."
-а кто тебе сказал, что ты в рай идешь?!
-ну как же, я Папа римский, наместник Бога на земле..
-Кто?!
-Папа... наместник..
-Ниче непонимаю - говорит Петр - ща пойду у Бога спрошу че за хрень..
Приходит, спрашивает, толкуют они, тут Исус идет:
-Мужики, говорит, че случилось?
Ему обьясняют
-Пойду сам у него спрошу-говорит.
Возвращается - ржет, плачет катается от смеха...
-Что случилось?! - говорят
-А помните я 2000 лет назад рыболовецкий кружок на Земле создал?
-Ну..
-До сих пор существует!!!))))

Цитата:

от: Бaбай
Под посещением храма подразумевается
непосредственно совершение религиозного обряда там,

"Мой Бог меня рабом не называл".

Цитата:

от:Axxel

ЗЫ первый человек из упомянутых в Евангелии, который попал в Царство Небесное был разбойник распятый рядом со Христом, он к какой церкви принадлежал? к какой церкви принадлежали апостолы? про Христа даже боюсь и спрашивать.

Подробнее

Я ж говорю, погрузитесь в вопрос глубже, а то как то смахивает на "юношеское отрицание". Апостолы создали Церковь, которую вы сейчас критикуете. Убийца Варава, как и Апостолы, непосредственно знал Христа, в отличии от нас...

Цитата:

от:Бреднесущий
Я ж говорю, погрузитесь в вопрос глубже, а то как то смахивает на "юношеское отрицание". Апостолы создали Церковь, которую вы сейчас критикуете. Убийца Варава, как и Апостолы, непосредственно знал Христа, в отличии от нас...

Подробнее

ну как можно серьёзно что-то обсуждать с вашим то ником :)
это где это я церковь критиковал и какую именно?

Позвольте вклиниться в умный разговор и спросить бредовый вопрос?

Как необходимо относиться к религии (к событиям, например описанным в Библии)? Как к историческим фактам, или как к легендам?
Кто как считает?

Когда помрем тогда узнаем.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Церковь истинная одна - православная, создана И.Христом. Хотя есть некоторые ЧКФРы, например Пиллигрим 88 или Петр со мной не согласятся.

Цитата:

от: Petrovich 1805
(могу привести цитату или две но тогда получится богословский диспут, в котором я победю)

Петрович, вы так лихо заочно меня записали в оппоненты и так уверенны в победе, что я сразу вспомнил школу (в смысле институт) :) . У нас история всегда проходила так: назначался оппонент, который опровергал официальную версию и велся диспут. Так вот практически всегда оппонентом был я . Учитываю вашу уверенность в победе, предлагаю подискутировать (по школьной схеме) ;) . Обещаю не тупить (осознанно), вести диспут аргументировано и шибко не умничать. Получиться ликбез по богословию (думаю Axxelю надо помочь ;) ).

Цитата:

от:Fotoborg
Позвольте вклиниться в умный разговор и спросить бредовый вопрос?

Как необходимо относиться к религии (к событиям, например описанным в Библии)? Как к историческим фактам, или как к легендам?
Кто как считает?

Подробнее

Лично я - как к примерам из гипотетической или реальной истории для развития абстрактного мышления. Пока не доказано реалиями - гипотетической. Естественно - для Торы. Новый Завет меня не интересует...
Доказательства - есть, много, на многие события. Кроме совсем уж мистики типа побед под знамением ковчега.
Т.е основной упор - на изучение самого события, чем на реальность его.
Это как с чтением фантастики. Попробовать анализировать события фантастической модели, потом вернуться в реальность, потом еще раз. Мозг разминается на ура