Хочу заменить 18-55, 3,5-5,6 Canon на более мнтересное

Цитата:

от:Никас
Доброе, всем. Прошу совет......Хочу на фотоаппарате Кэнон поменять объектив 18-55 кит на более "взрослое",,и тоже с переменным фокусным расстоянием. В основном репортажная съемка на улице и помещении Скорее всего на вторичном рынке буду рассматривать. Почитал интернет и пока остановился на Canon EF 28-80mm f/2.8-4 L USM или
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM, или Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD-может другие модели, посоветует кто.
У кого есть опыт использования этими объективами поделитесь своими мнениями. Про Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM мне сегодня сказали, что темноват, а по сравнению с ним другие вышеперечисленные модели, может что другое (тамроны сигма) посоветует кто.........

Заранее спасибо за советы :)

Подробнее

Все перечисленные Вами модели рассчитаны на полнокадровый фотоаппарат, так что на кроповой камере (а она у Вас, судя по использованию на ней КИТа 18-55, кроповая) все эти стекла не дадут хорошего разрешения :( . Вам, если не собираетесь переходить на ФФ, лучше обратить внимание на чисто "кроповые" объективы. Как ранее предложили, наиболее интересны Сигма 17-50/2.8 (почти не проигрывает подобному Кеноновскому, но гораздо дешевле) и Тамрон 17-50/2.8 (чуть хуже, но еще дешевле). Кенон 17-55/2.8 весьма хорош, но цена :( !...
Если нужна не светосила, а более "длинные" фокусные, то лучше взять Кенон 15-85 (довольно дорогой) или 18-135 STM (этот дешевле, но несколько хуже по качеству картинки). Оба темные, в помещении нужна будет вспышка. Или 18-135 IS (он хуже версии "STM", но тоже вполне приличный и еще дешевле).

Цитата:

от: alexfin
Сигма и тамрон 17-50.
Сейчас придет Валентин и будет хвалить сигму) Стекло действительно интересное)

;)
При этом кропнутой камеры у меня нет, у меня ФФ :D !

Цитата:

от: Никас
Тушка 1100d.....объектив шел комплектный

Боюсь, что у Вас КИТ 18-55 без "IS" (без стабилизатора), этот аппарат часто комплектовался "урезанной" более дешевой версией КИТа :( ! Тогда часто возможна не нерезкость, а "шевеленка", при съемках в сложных световых условиях. А так, по качеству, современные КИТы с "IS" и тем более "STM" довольно неплохи по качеству (хоть и темные)!

Спасибо, за разъяснения, советы все дали очень ценные!!!

Да, без стабилизатора....... :(

Да, добавлю: ежели возьмете Сигму/Тамрон 17-50/2.8 , и он окажется "коротковат", то в пару к ней для уличных фотографий "из далека" можно прикупить копеечный, пластмассовый, хлипенький - но очень неплохой по качеству Кенон 55-250 "IS". Ну на редкость удачный "бюджетный" телевичек получился!

Цитата:

от: Никас
Да, без стабилизатора....... :(

Избавляйтесь смело, неудачный объектив! :(

Спасибо, а не подскажите, в планах есть Сanon 1100d поменять на тот же бренд, но более достойное, посоветуйте, на что стоит обратить внимание соизмеримо цена-качество наверное главное при выборе.

Цитата:

от: Никас
Спасибо, а не подскажите, в планах есть Сanon 1100d поменять на тот же бренд, но более достойное, посоветуйте, на что стоит обратить внимание соизмеримо цена-качество наверное главное при выборе.

1100 - по картинке одна из самых удачных камер в линейке, так что меняйте ее только когда во-первых, научитесь всему, что можно на этой камере и во-вторых, когда понадобится что-то кокретное. Вообще, кроп на кроп менять бессмысленно, они очень близки по характеристикам. Если уж менять, то на 24х36, но они дорогие.

В двух словах-эта камера стоит 20000, есть 50000, чем они могут отличаться, кроме матрицы, матрицы приблизительно одинаковые если..... :?

Цитата:

от: Никас
В двух словах-эта камера стоит 20000, есть 50000, чем они могут отличаться, кроме матрицы, матрицы приблизительно одинаковые если..... :?

Во-первых, количеством функций, во-вторых скоростью и качеством автофокуса.
У Вас в камере нет FP-синхронизации вспышки, скорость синхронизации со вспышкой низкая, нет HDR и аппаратной панорамы (и то и другое придется делать руками, благо это несложно), нет динамических ночных режимов, мало точек фокусировки (хотя, по мне, нужна ровно одна), темный удешевленный видоискатель (это, пожалуй, самая дорогая часть камеры), по-моему без возможности смены фокусировочных экранов для мануальной оптики. А по картинке все кропы одинаковые, Ваш даже чуть лучше потому что разрешение ниже при том же поколении матрицы, пиксель больше и шумов меньше из-за этого.
Вы в настоящее время не сможете реализовать эту разницу в цене - в моих руках, например, что скрипка "Кремона", что скрипка из недосушенной фанеры за 500 рублей, будут звучать примерно одинаково.

Цитата:

от: Никас
В двух словах-эта камера стоит 20000, есть 50000, чем они могут отличаться, кроме матрицы, матрицы приблизительно одинаковые если..... :?

А отличия будут в "чуть-чуть": чуть-чуть быстрее автофокус, удобнее монитор (или даже откидной), видео у более новых моделей поддерживает следящий автофокус (у объективов с "STM" как правило), лучше работает шумодав на высоких ИСО. Но все это так не критично для начинающего! Вот когда Ваши фотографии будут радовать Вас и окружающих, и возникнет желание "чего-то большего", можно задуматься о дальнейшем творческом росте и смене камеры (тогда Вы уже, конечно, будете знать преимущества ФФ, как использовать боке, как лучше передать перспективу) и, уже осознанно, Вы выберете себе камеру (и оптику) для конкретных задач :) ! Пока же у Вас в руках вполне достойный инструмент и для фотографии, и дальнейшего обучения! ;)

у меня есть несколько фотографий в личном кабинете.(фотогалерея)....может глянете, напишите рекомендации...если не сложно

Цитата:

от: Никас
у меня есть несколько фотографий в личном кабинете.(фотогалерея)....может глянете, напишите рекомендации...если не сложно

Рекомендации - много-много практики, найти свой стиль, узнать возможности техники. Камеру пока менять не советую, она неплохая. Объектив сменить стоит, на 18-135 и держать в уме 17-50, нужны и тот и другой. И обязательно вспышку. Но самое главное - это постепенное выпрямление рук, что достигается только практикой.

Цитата:

от: Никас
у меня есть несколько фотографий в личном кабинете.(фотогалерея)....может глянете, напишите рекомендации...если не сложно

У Вас очень приятные фотографии! С боке Вы уже работаете, так что Сигма/Тамрон 17-50/2.8 , на мой взгляд, окажется вполне кстати! Те три фото в Вашей галерее не содержат уличных фото, из чего я делаю вывод, что такого плана фотосъемка для Вас вторична. Соответственно, большая светосила Сигмы/Тамрона будет предпочтительнее "длинного" конца Кенона 18-135. Ежели выбор Ваш упадет на Кенон, то прикупите к нему "в пару" самый дешевый "полтинник", вроде Кенон 50/1.8 (лучше с "STM", но он дороже), и у Вас будет возможность делать портреты и этюды с неплохим размытием сзади! Но я бы таки рекомендовал все таки Сигму 17-50/2.8 плюс Кенон 55-250!

Еще бы добавил, что вспышку лучше брать с функцией ETTL (автонастройка - вспышка сама определяет с какой мощностью работать). У меня в помещении даже со светосильной оптикой не получалось сделать нормальные фотографии без вспышки, я имею ввиду репортажную съемку, так как там объекты двигаются и без вспышки нужно выставлять очень быструю выдержку, чтобы не смазать фотографии. Тут бывает даже высокие значения ISO и светосильная оптика не помогает, качество фотографии получается как на телефоне. Встроенная вспышка по сравнению с внешней дает очень плохие результаты.

Вспышка есть, с функциями ттl? есть тамрон 50-200, поэтому скорее всего будет более светосильный 17-50, подскажите, а что такое выпрямление рук? и что это дает фотографу.

Валентин, спасибо :D , есть тамрон 50-200 и портретник тоже есть, вспышку недавно купил достаточно функциональную,вот фото другого плана не смог выложить :( , там только три можно выложить, я чуть позже выложу-в основном с внуком на прогулке ну и репортажные -из второго моего хобби-краевеадение Саратова.Есть достаточно информативные фотографии. Наверное Сигма или тамрон 17-50, 2,8 почти окончательный выбор

Цитата:

от: Никас
Вспышка есть, с функциями ттl? есть тамрон 50-200, поэтому скорее всего будет более светосильный 17-50, подскажите, а что такое выпрямление рук? и что это дает фотографу.

Это опыт и знание, как работает камера. Судя по Вашим фотографиям, следующий шаг Ваш должен быть не столько тезхнический, сколько идейный - нужно продумывать, как фотография Ваша будет действовать на зрителя, чем, как этим управлять. Фотографии неплохие, но совершенству предела нет.

Цитата:

от:Никас
Валентин, спасибо :D , есть тамрон 50-200 и портретник тоже есть, вспышку недавно купил достаточно функциональную,вот фото другого плана не смог выложить :( , там только три можно выложить, я чуть позже выложу-в основном с внуком на прогулке ну и репортажные -из второго моего хобби-краевеадение Саратова.Есть достаточно информативные фотографии. Наверное Сигма или тамрон 17-50, 2,8 почти окончательный выбор

Подробнее

Тем более, выбирайте производителя и берите)