Доброе, всем. Прошу совет......Хочу на фотоаппарате Кэнон поменять объектив 18-55 кит на более "взрослое",,и тоже с переменным фокусным расстоянием. В основном репортажная съемка на улице и помещении Скорее всего на вторичном рынке буду рассматривать. Почитал интернет и пока остановился на Canon EF 28-80mm f/2.8-4 L USM или
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM, или Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD-может другие модели, посоветует кто.
У кого есть опыт использования этими объективами поделитесь своими мнениями. Про Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM мне сегодня сказали, что темноват, а по сравнению с ним другие вышеперечисленные модели, может что другое (тамроны сигма) посоветует кто.........
Заранее спасибо за советы :)
Хочу заменить 18-55, 3,5-5,6 Canon на более мнтересное
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Хочу заменить 18-55, 3,5-5,6 Canon на более мнтересное
Re[Никас]:
Нафига вам ни чем не достопримечательные полнокадровые стекла на кроп? 17-55 кенон, сигма или тамрон. Предпочтения имененно в этом порядке.
Re[vorobev_sheryshev]:
Какие модели можете подсказать?
Re[Никас]:
[удалено]
Re[Dzik13]:
Из недостатков наверное -Светосила недостаточно, неточная фокусировка, приходится дублировать кадры, не всегда резкие кадры на автофокусе.
Re[Никас]:
Вы выбираете опять же темнозумы, да еще и полнокадровые. А что за тушка? Я как-то промахов на 700д+18-55ис стм не заметил.
И фокусные Вы выбираете более длинные. Может тогда 18-135 рассмотреть? Линза неплохая, но тот же темнозум.
В общем выбор прост - либо более длинные фокусные, но темные, как и кит, если нужна светосила, выше 3 модели Вам обозначили.
И фокусные Вы выбираете более длинные. Может тогда 18-135 рассмотреть? Линза неплохая, но тот же темнозум.
В общем выбор прост - либо более длинные фокусные, но темные, как и кит, если нужна светосила, выше 3 модели Вам обозначили.
Re[vorobev_sheryshev]:
от: vorobev_sheryshev
Нафига вам ни чем не достопримечательные полнокадровые стекла на кроп? 17-55 кенон, сигма или тамрон. Предпочтения имененно в этом порядке.
Сигма и тамрон 17-50.
Сейчас придет Валентин и будет хвалить сигму) Стекло действительно интересное)
Re[alexfin]:
Тушка 1100d.....объектив шел комплектный
Re[Никас]:
от: Никас
Из недостатков наверное -Светосила недостаточно, неточная фокусировка, приходится дублировать кадры, не всегда резкие кадры на автофокусе.
Пока не разберетесь, как устроен автофокус и не будете пользоваться им сообразно со сделанными настройками, нормальной фокусировки и не будет. Зеркалка - это не магнитофон, это скрипка, на ней играть надо... что до объектива, тут все очень неоднозначно. Хотите уличного репортажа, нужен 18-135, хотите светосилы и съемки в комнате - нужна Сигма 17-50 или аналогичный Тамрон. Но для репортажа они откровенно короткие, придется много резать и качество упадет ниже плинтуса. Я бы посоветовал решить, что нужнее из этих двух направлений - а параллельно разбираться с техникой, потому что 2.8 на автоматической настройке автофокуса и недостаточно выпрямленных руках вполне может начать мазать не каждый второй кадр а гораздо чаще.
Re[Spector]:
В том то и дело, начал снимать в ручных режимах с месяц назад, но не всегда есть возможность пользоваться ручной фокусировкой, из за смены событий, на статике нормально вроде все -мало брака. Репортажи - и на улице-архитектура и помещения. Поэтому и хотел чтото универсальное подобрать. А объективы, которые в начале поста перечислил не походят у этой камере-не совместимы?
Re[Никас]:
от:Никас
В том то и дело, начал снимать в ручных режимах с месяц назад, но не всегда есть возможность пользоваться ручной фокусировкой, из за смены событий, на статике нормально вроде все -мало брака. Репортажи - и на улице-архитектура и помещения. Поэтому и хотел чтото универсальное подобрать. А объективы, которые в начале поста перечислил не походят у этой камере-не совместимы?Подробнее
Ваша камера не предназначена для ручной фокусировки, т.к. экран слишком маленький и тёмный.
Объективы, которые Вы упомянули, являются полнокадровыми. На камеру-то они встанут, но фокусных 18-27 (по сравнению с нынешним объективом) у Вас уже не будет. Проанализируйте свои снимки специальной прогой, какие ФР чаще используются, от этого и пляшите.
Re[Никас]:
от:Никас
В том то и дело, начал снимать в ручных режимах с месяц назад, но не всегда есть возможность пользоваться ручной фокусировкой, из за смены событий, на статике нормально вроде все -мало брака. Репортажи - и на улице-архитектура и помещения. Поэтому и хотел чтото универсальное подобрать. А объективы, которые в начале поста перечислил не походят у этой камере-не совместимы?Подробнее
Я не говорил про ручную фокусировку - для нее у 1100 довольно неудобный темный видоискатель. Но - сколько точек фокусировки у Вас включено? В каком режиме? Обычно для репортажа я включаю центральную точку и, точно зная что она "крестовая", то есть понимает и горизонтальный и вертикальный градиенты, выбираю на объекте соответствующую область, чтобы по ней навестись. Нужно детально знать, как именно работает автофокус, тогда все будет резкое на любой камере.
Re[Spector]:
Как правило или центральная точка или боковые, в зависимости от расположения объекта......
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Ваша камера не предназначена для ручной фокусировки, т.к. экран слишком маленький и тёмный.
Объективы, которые Вы упомянули, являются полнокадровыми. На камеру-то они встанут, но фокусных 18-27 (по сравнению с нынешним объективом) у Вас уже не будет. Проанализируйте свои снимки специальной прогой, какие ФР чаще используются, от этого и пляшите.Подробнее
в основном 24-50 процентов 80
Re[Никас]:
от: Никас
Как правило или центральная точка или боковые, в зависимости от расположения объекта......
Я уже не помню сейчас, какие эти боковые точки по структуре... и еще - многое зависит от того, доверяете ли Вы автомату выбрать точку или делаете это сами. У любого из этих методов есть плюсы и минусы, именно поэтому я фиксирую центральную точку. Но на счет объектива я написал выше - решите, что для Вас приоритетно, потому что универсальный объектив - это 18-55, если Вы выбираете специализированные, то они для каждого типа съемки свои.
Re[Spector]:
9 ти точечная фокусировка, -ромбом идут.........Да, наверное начинает проясняться.......не стоит менять на большЕе фокусное, абы в помещении будет снимать не удобно, так?А по светосиле.....соизмеримо недорого тамрон-сигма-кэнон но с большей диафрагмой (про 2,8 говорили). Еще хотел спросить, мне говорили знакомые, что на качество стекла обратить внимание..........наверное не тот ценовой диапазон?
Re[Никас]:
Как уже писали, вы выбираете полнокадровые объективы на кроп. В результате будут такие проблемы: в помещении в небольшой комнате у стены встанут или сядут человек 5-10 и попросят их сфотографировать (или сами захотите), в итоге влезут только 2-3 человека, поэтому для такой цели нужно фокусное расстояние 10-18. Объектив canon 18-135 удобен для репортажной съемки. Это такой же объектив как и у вас китовый, только он может очень неплохо приближать восторженные лица и другие события, очень удобно когда какое-то событие неожиданно происходит далеко от вас, с объективои 18-135 успеете среагировать. Но этот объектив не светосильный и плохо (не художественно) размывает фон. Можно посмотреть объективы canon 17-55 со светосилой 2.8 (аналоги sigma и tamron значительно дешевле). Объектив с фокусными расстояниями почти как у китового, но выше светосила. Это дает более качественную съемку при плохом освещении и хорошо размывает фон при художественной съемке (при диафрагме 2.8 ). Чтобы потренироваться в размытии фона и понять как это делается и что это дает можно купить к китовому объективу объектив canon 50 1.8, он не дорогой, потренироваться на нем и продать.
Re[Никас]:
от:Никас
9 ти точечная фокусировка, -ромбом идут.........Да, наверное начинает проясняться.......не стоит менять на большЕе фокусное, абы в помещении будет снимать не удобно, так?А по светосиле.....соизмеримо недорого тамрон-сигма-кэнон но с большей диафрагмой (про 2,8 говорили). Еще хотел спросить, мне говорили знакомые, что на качество стекла обратить внимание..........наверное не тот ценовой диапазон?Подробнее
Вы упоминали про репортаж, 50мм для репортажа на улице это очень маленькое расстояние, на улице нужно стоять на некотором расстоянии и как только появляется сюжет, снимать его, подойти и занять положение времени не будет. А в комнате я настоятельно советую использовать хорошую вспышку и поворотной головой, без нее хороших результатов все равно не добиться (по крайней мере, в отличных от почти нулевых количествах). Конечно, 2.8 - штука нужная, но я бы поставил его на третье место после уличного репортажника и вспышки. Но это, конечно, при моем стиле съемки, Ваш может сильно отличаться. В любом случае, объективы выше я назвал.
Re[Spector]:
от:Spector
Вы упоминали про репортаж, 50мм для репортажа на улице это очень маленькое расстояние, на улице нужно стоять на некотором расстоянии и как только появляется сюжет, снимать его, подойти и занять положение времени не будет. А в комнате я настоятельно советую использовать хорошую вспышку и поворотной головой, без нее хороших результатов все равно не добиться (по крайней мере, в отличных от почти нулевых количествах). Конечно, 2.8 - штука нужная, но я бы поставил его на третье место после уличного репортажника и вспышки. Но это, конечно, при моем стиле съемки, Ваш может сильно отличаться. В любом случае, объективы выше я назвал.Подробнее
Практически прояснилось, вспышка есть с таким набором Yongnuo YN-565 EX....Спасибо Вам за разъяснения-буду думать
Re[sergey_mt]:
sergey_mt спасибо за разъяснения)))). ...скорее всего будет или кенон или сигма или тамрон с бОльшей светосилой, осталось определиться с фирмой и возможно есть модели с более качественным стеклом.
