Хочу выкинуть кит, а что покупать?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Vladyk]:
interesno budet potiskat novij Canonavskij poltinnik 1,2.
Re[Vladyk]:
от:Vladyk
Не могу решить, что купить. С начала выберал между 18-85 ИС УСМ и 17-40Л, в Л не устраевает маленькое ФР, только 40! В 18-85 ФР больше + есть ИС, вроде зашибись вариант но это не Л!!! А продавец в магазе вааще предложил взять 18-85 ИС + какой-нибудь дешёвый партретник типа 50мм Ф 1.8 и по деньгам выходит цена Л-ки но в этом варианте я исчо получаю и партретник. Я не проффесионал, только учюсь, камера 350ДЭ.
Что скажете???Подробнее
Ничего не выкидывай, дружок, и ничего пока не покупай. Учись снимать. Кит для этой цели очень даже нормальная линза. И никакие "эльки" на данном этапе твоего "фоткания" тебе не помогут. Это - опыт тысяч таких, как ты, которым промыли мозги на форумах. А ежели не хватает китовского ФР, есть ноги! Не ленись, ты ж молодой! И поменьше всех нас слушай - нам только дай повод потрепаться касательно стекол, запутаем вконец!
Re[sharshar]:
от: sharshar
interesno budet potiskat novij Canonavskij poltinnik 1,2.
а ценник в полторашку
место ему априори в музее Кэнон в экспозиции ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЭЛЬ-РАЗВОДИЛОВА
А звезду с неба он все равно не поймает,как бы не пыжился... Она уже поймана другим стеклом - Leica Summicron 50F2.0 Подметил даже кто-то из известных, что это лучшее, что изобрело человечество в области оптики...Подешевле,кстати,стоит-то. А я б лучше уж Planar 50F1.7(вообще халява) потискал, пусть и в мануале...Ну не дорос до Лейки,не понять мне,чем же она так сильно лучше дешевки-цейсса... :) Что-то подсказывает мне, что вдесятеро более дешевый планар привезет этому чуду-юду эль много-много очочков по детальности картинки :)
Re[Зиновий]:
от:Зиновий
Ничего не выкидывай, дружок, и ничего пока не покупай. Учись снимать. Кит для этой цели очень даже нормальная линза. И никакие "эльки" на данном этапе твоего "фоткания" тебе не помогут. Это - опыт тысяч таких, как ты, которым промыли мозги на форумах. А ежели не хватает китовского ФР, есть ноги! Не ленись, ты ж молодой! И поменьше всех нас слушай - нам только дай повод потрепаться касательно стекол, запутаем вконец!Подробнее
Очень и очень верно.
Re[Silly Billy]:
от: Silly Billy
Очень и очень верно.
+1. Но полтос, который дешевенький, обязательно все ж прикупи! Не ахти какие деньги за то , что сможешь нюхнуть хоть, что ж такое приличное качество картинки...
Он,кстати, из Кэнонов явный рекордсмен по соотношению качества картинки к стоимости ваяющего эту картинку стекла...
Re[Vladyk]:
от:Vladyk
Не могу решить, что купить. С начала выберал между 18-85 ИС УСМ и 17-40Л, в Л не устраевает маленькое ФР, только 40! В 18-85 ФР больше + есть ИС, вроде зашибись вариант но это не Л!!! А продавец в магазе вааще предложил взять 18-85 ИС + какой-нибудь дешёвый партретник типа 50мм Ф 1.8 и по деньгам выходит цена Л-ки но в этом варианте я исчо получаю и партретник. Я не проффесионал, только учюсь, камера 350ДЭ.
Что скажете???Подробнее
50 1,4.
Будет на чем и учится и фотографировать.
Re[Vladyk]:
от:Vladyk
Не могу решить, что купить. С начала выберал между 18-85 ИС УСМ и 17-40Л, в Л не устраевает маленькое ФР, только 40! В 18-85 ФР больше + есть ИС, вроде зашибись вариант но это не Л!!! А продавец в магазе вааще предложил взять 18-85 ИС + какой-нибудь дешёвый партретник типа 50мм Ф 1.8 и по деньгам выходит цена Л-ки но в этом варианте я исчо получаю и партретник. Я не проффесионал, только учюсь, камера 350ДЭ.
Что скажете???Подробнее
Выкидывать не надо, продай и купи себе букварь
Re[Михайлов Олег]:
Ребят! Я может и не в тему, но на какой формат он печатать собрался?
10*15 и 15*20?
Так при таком размере все дефекты всех объективов в лупу рассматривать нужно (про промахи фокуса молчу). Я как понимаю лошадка не рабочая, любительская?
L-ка свою цену не отобъет.
Я например из всего опробованного выбрал 50*1,8, штатник 18-55 и 28-200 (пожмотился, чесно говоря, но А3 печатал за 1,5 года раза 2) и хорошую пыху. До формата А4 - нормально.
А вот если на компе с увеличением посмотреть... Тут конечно все бяки вылазят. Но мне пока хватает.
А дальше...
IMHO. На кой 350D L-стекла? Я понимаю если 5D...
10*15 и 15*20?
Так при таком размере все дефекты всех объективов в лупу рассматривать нужно (про промахи фокуса молчу). Я как понимаю лошадка не рабочая, любительская?
L-ка свою цену не отобъет.
Я например из всего опробованного выбрал 50*1,8, штатник 18-55 и 28-200 (пожмотился, чесно говоря, но А3 печатал за 1,5 года раза 2) и хорошую пыху. До формата А4 - нормально.
А вот если на компе с увеличением посмотреть... Тут конечно все бяки вылазят. Но мне пока хватает.
А дальше...
IMHO. На кой 350D L-стекла? Я понимаю если 5D...
Re[andr80]:
от: andr80
...На кой 350D L-стекла? Я понимаю если 5D...
К сожалению, и эль нифига не панацея... Все заметно сложнее...Выбрать оптику гораздо сложнее, чем тушку...И особенно у Кэнона...
Re[Зиновий]:
чваы
Re[Iron_savior]:
не выбрасывай кит - халявный ширик.
выброси 350 бери 20-ку
выброси 350 бери 20-ку
Re[Vladyk]:
Аффтар, не в обиду, а где Вы русский язык изучали? Я тоже туда хочу..
Re[Vladyk]:
Аффтар, не в обиду, а где Вы русский язык изучали? Я тоже туда хочу..
Re[Vladyk]:
Я планировал взять 17-85, но вышел 17-55-теперь планирую его. Хороший вариант 24-70(но без IS).
Re[Vladyk]:
от: Vladyk
Хочу выкинуть кит, а что покупать?
ЙАД!!!
