Здравствуйте.
Имею canon 650d с kit'ом 18-55
Хочу улучшить картинку, сделать её более резкой, менее шумной.
Бюджет до 40 тыс.
Самый очевидный для меня вариант заменить обьектив:
Снимаю всегда в помещении, предметку. Точно нужен зум не меньше 18-n
Присматриваюсь на Canon EF 17-40mm f/4L USM. В бюджет укладывается.
Но сомневаюсь а имеет ли это смысл для кропа. Может лучше обновить камеру ?
Хочу улучшить картинку, xто купить: камеру или обьектив
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Хочу улучшить картинку, xто купить: камеру или обьектив
Re[enable_]:
Фото с шумами и нерезкостью можете представить? Exif только не удаляйте..
Re[enable_]:
Лучше всего обновите умение. На курсы сходите... Честное слово, скомпенсировать деньгами неумение у Вас не выйдет, что бы Вы не покупали.
Re[enable_]:
от:enable_
Здравствуйте.
Имею canon 650d с kit'ом 18-55
Хочу улучшить картинку, сделать её более резкой, менее шумной.
Бюджет до 40 тыс.
Самый очевидный для меня вариант заменить обьектив:
Снимаю всегда в помещении, предметку. Точно нужен зум не меньше 18-n
Присматриваюсь на Canon EF 17-40mm f/4L USM. В бюджет укладывается.
Но сомневаюсь а имеет ли это смысл для кропа. Может лучше обновить камеру ?Подробнее
Если шатник (объектив для всего), то возьмите Кэнон 17-55/2.8. Он светлее этой эльки, а по резкости как минимум не хуже.
Для предметки (что это, если конкретно??) используют обычно другого типа объективы. Скажите ,что снимаее и получите рекомендации для вашей задачи. Гадать не будем.
А и очень выручает вспышка внешняя с поворотной головой. 430я как минимум, но можно китайцев. Главное правило - вращение не только по вертикали, но и в стороны, чтобы использовать отражение её пыха от потолка и стен.
Камеру оставьте, хорошая она.
Re[enable_]:
снимаю я буквально следующее http://www.youtube.com/watch?v=LCqfXdFHTqc&list=PL-x7Y6AQqCC-febVtabHeOfz-vw1vY4OB&index=5
вот пример фото которое мне не нравится
http://aiologs.net/IMG_9731.JPG
камера, пардон, ошибся, canon d600 у меня
На счет обучения согласен, учиться есть чему.
Но когда я беру в прокате L,ку фото выглядят намного веселей.
вот пример фото которое мне не нравится
http://aiologs.net/IMG_9731.JPG
камера, пардон, ошибся, canon d600 у меня
На счет обучения согласен, учиться есть чему.
Но когда я беру в прокате L,ку фото выглядят намного веселей.
Re[enable_]:
от:enable_
снимаю я буквально следующее http://www.youtube.com/watch?v=LCqfXdFHTqc&list=PL-x7Y6AQqCC-febVtabHeOfz-vw1vY4OB&index=5
вот пример фото которое мне не нравится
http://aiologs.net/IMG_9731.JPG
камера, пардон, ошибся, canon d600 у меня
На счет обучения согласен, учиться есть чему.
Но когда я беру в прокате L,ку фото выглядят намного веселей.Подробнее
Главное, что я хотел выяснить - это масштаб съёмки. Теперь ясно, что одного 17-55/2,8 будет достаточно. Повторюсь: он как минимум не хуже этого 17-40, но ещё и ф/2,8 есть.
Re[enable_]:
Про шум скажу так: больше света = меньше шума. Вам, конечно, больше постоянный (не импульсный) свет нужен, но мощный. Хотя, можно и на импульсномм реализовать.
Re[enable_]:
Касаемо фото, которое не нравится.
1. ГРИП. Зажимайте до ф/8
2. располагайте объекты так, чтобы они или вмещались в ГРИП, или чтобы выходили из неё несущественными для Вас частями.
3. если не заливать светом всё, а делать свето-теневые акценты, то можно очень неплохо показывать плюсы деталей, пряча их минусы (или ненужные для показа элементы)
4. зажав относительно светосильного значения 5.6 на Вашем китовом 18-55, получите УЖЕ более резкую фотку и бОльшую ГРИП. Если Вы всегда на ф/5.6 снимаете, то понятно, что там не фонтан.
1. ГРИП. Зажимайте до ф/8
2. располагайте объекты так, чтобы они или вмещались в ГРИП, или чтобы выходили из неё несущественными для Вас частями.
3. если не заливать светом всё, а делать свето-теневые акценты, то можно очень неплохо показывать плюсы деталей, пряча их минусы (или ненужные для показа элементы)
4. зажав относительно светосильного значения 5.6 на Вашем китовом 18-55, получите УЖЕ более резкую фотку и бОльшую ГРИП. Если Вы всегда на ф/5.6 снимаете, то понятно, что там не фонтан.
Re[mauvais ton]:
от:mauvais ton
Касаемо фото, которое не нравится.
1. ГРИП. Зажимайте до ф/8
2. располагайте объекты так, чтобы они или вмещались в ГРИП, или чтобы выходили из неё несущественными для Вас частями.
3. если не заливать светом всё, а делать свето-теневые акценты, то можно очень неплохо показывать плюсы деталей, пряча их минусы (или ненужные для показа элементы)
4. зажав относительно светосильного значения 5.6 на Вашем китовом 18-55, получите УЖЕ более резкую фотку и бОльшую ГРИП. Если Вы всегда на ф/5.6 снимаете, то понятно, что там не фонтан.Подробнее
Спасибо за подробный ответ.
Предложенный Вами обьектив на 10тыс дороже Lки дороговат :(
Re[enable_]:
Озаботится светом,штативом и умением снимать.Объектив не при чем кита достаточна светосила на предметке не нужна.
Re[enable_]:
1. Штатив
2. Дешовая, но Мощная вспышка с рассеивателем и самый простенький радиосинхронизатор (кабель) или свет из окна без прямых сонечных лучей.
3. Отражатель, можно просто белый лист нужного размера
4. Чистый фон
5. Пульт для ФА, либо съёмка с задержкой и предподъёмом зеркала.
6. Я бы добавил дешовенький макрик на 60/90 мм. Типа Тамрона 90/2.8 или вообще какой–нибудь мануальный тысячи за 4–6 рэ.
Ну и.. заглянуть сюда: strobox.com/object/1667, а ещё проще – набрать в строке поиска ЮТуба 'съёмка предметов'. Удачи.
2. Дешовая, но Мощная вспышка с рассеивателем и самый простенький радиосинхронизатор (кабель) или свет из окна без прямых сонечных лучей.
3. Отражатель, можно просто белый лист нужного размера
4. Чистый фон
5. Пульт для ФА, либо съёмка с задержкой и предподъёмом зеркала.
6. Я бы добавил дешовенький макрик на 60/90 мм. Типа Тамрона 90/2.8 или вообще какой–нибудь мануальный тысячи за 4–6 рэ.
Ну и.. заглянуть сюда: strobox.com/object/1667, а ещё проще – набрать в строке поиска ЮТуба 'съёмка предметов'. Удачи.
Re[enable_]:
от: enable_
Снимаю всегда в помещении, предметку. Точно нужен зум не меньше 18-n
??? зачем вам зум в помещении? Еще и для предметки? Простой 50/1.8 не подойдёт?
Re[АртёмКа]:
С зуммом можно использовать только одно кольцо и не надо метаться со штативом.При сьемке серии это даёт огромные преимущества во времени.
Если снимаете 1 предмет для себя - то можно и фикс.
Если снимаете 1 предмет для себя - то можно и фикс.
Re[enable_]:
от: enable_
Спасибо за подробный ответ.
Предложенный Вами обьектив на 10тыс дороже Lки дороговат :(
Ну возьмите эльку тогда, если непременно хотите сменить объектив.
И ещё забыл напомнить (на всякий пожарный), что снимать нужно в РАВ формате, если хотите большей резкости.
http://prometej-photo.ru/publ/article/podajte_rezkosti/1-1-0-39
И про штатив не упоминал лишь потому, что это должно быть очевидно.
Re[enable_]:
Штатив есть.
А вот свет действительно, пожалуй подожду с обновление объектива.
Надо вложиться в свет. Штативы, скорей всего потолочные, тк в комнате места мало, рассеиватели и сами лампы.
Серая карта, немного погуглил, я так понял ББ по ней настраивать лучше чем по белому листу бумаги ?
Зум в помещении необходим потому что в помещении мало места.
А вот свет действительно, пожалуй подожду с обновление объектива.
Надо вложиться в свет. Штативы, скорей всего потолочные, тк в комнате места мало, рассеиватели и сами лампы.
Серая карта, немного погуглил, я так понял ББ по ней настраивать лучше чем по белому листу бумаги ?
Зум в помещении необходим потому что в помещении мало места.
Re[enable_]:
Лично я от серой карты отказался - пользуюсь режимом "преддварительная уставка ББ" по ЭкспоДиску. Быстро, удобно, достаточно точно. Конечно, по серой карте можно сделать тоже самое, но.. мне удобнее ЭкспоДиск.