Хочу телевик! Как вам SIGMA AF 150-500?

Всего 45 сообщ. | Показаны 21 - 40

11 мая 2009 г., 02:46:19

Нарцисс

11 мая 2009 г., 02:46:19

Re[Андрюха28]:

Если оценить масштаб изображения-то да,а если посмотреть что там видно,то вот:

11 мая 2009 г., 11:34:38

Дмитрий Е.

11 мая 2009 г., 11:34:38

Re[Андрюха28]:

Цитата:

от: Андрюха28
Я начинающий фотограф, но о телевике задумался сразу, как купил свой 40D.

Цитата:

от: Андрюха28
Как вам SIGMA AF 150-500

Цитата:

от: Андрюха28
я могу себе и 70-200L

Цитата:

от: Андрюха28
Мне ещё предлагают 55-250

Краткий перевод: Вот покатался на машине, теперь думаю купить себе. Что взять, Жигули девятку, Тоёту Селику или Субару Форестер?

Андрюха28, определите круг задач :D
Снимать людей на улице, 70-200, 55-250. Птичек - фикс 400мм или 100-400.
А вот для самолётов, говорят, 150-500 в самый раз. Но сам не пробовал.

11 мая 2009 г., 11:53:29

Koltsov

11 мая 2009 г., 11:53:29

Re[Андрюха28]:

Цитата:

от: Андрюха28
Я начинающий фотограф, но о телевике задумался сразу, как купил свой 40D. Вот и думаю. Сейчас у меня efs17-85.

Sigma брать не стоит. Пожалеете.
Такое фокусное расстояние вам не нужно. Возьмите 70-200L F4.0 (можно без стаба) и получите прекрасный объектив (искренне рекомендую).

Мой друг брал подобный объектив Sigma - впечатление плохое. Темный, тяжелый и нерезкий.

11 мая 2009 г., 13:10:58

Andrew Ushakov

11 мая 2009 г., 13:10:58

Re[Koltsov]:

Цитата:

от: Koltsov
Sigma брать не стоит. Пожалеете.

Ну, в этой теме отметились по крайней мере трое владельцев этого объектива, у кого обратное мнение.
Цитата:

от: Koltsov
Мой друг брал подобный объектив Sigma - впечатление плохое.

Я приехал в магазин с камерой и ноутбуком и часа два там его тестировал перед покупкой.
Цитата:

от: Koltsov
Темный, тяжелый и нерезкий.

Тяжелый, это, на самом деле, хорошо. Если бы был светлее, был бы еще тяжелее. Темный, ну, да, но на максимальном фокусном ГРИП и так невелик. По поводу нерезкости - на кропе, да, мягковат, но в фотошопе с помощью плагина типа Focus Magic это весьма эффективно компенсируется. Эх, еще бы Dx0 его поддерживал... А на полнокадровых камерах вообще все отлично.

Т.е., за просимые за него деньги это, наверное, оптимум, если диапазон фокусных расстояний действительно востребован.

11 мая 2009 г., 23:08:28

m-one

11 мая 2009 г., 23:08:28

Re[Шевченко А И]:

Цитата:

от:Шевченко А И
За его деньги - нормальное стекло, только при покупке надо с занудством выбирать, по известным причинам!

Вот Луна этим на 500 мм

Подробнее

300 фикс с экстентером намного резче получиться - хотя и 420мм всего )

12 мая 2009 г., 01:13:55

Andrew Ushakov

12 мая 2009 г., 01:13:55

Re[m-one]:

Цитата:

от: m-one
300 фикс с экстентером намного резче получиться - хотя и 420мм всего )

А если сравнивать с этим снимком (100% кроп центральной части кадра)?

12 мая 2009 г., 01:20:32

conter.max

12 мая 2009 г., 01:20:32

Re[Андрюха28]:

всё равно лучше ;) видел

12 мая 2009 г., 02:09:07

m-one

12 мая 2009 г., 02:09:07

Re[Andrew Ushakov]:

Цитата:

от:Andrew Ushakov
А если сравнивать с этим снимком (100% кроп центральной части кадра)?

Подробнее

ну вот собственно

100% кроп ,штатив , с тросика - предподъем зеркала не использовался,думаю было б еще чуток порезче )

12 мая 2009 г., 02:27:20

Andrew Ushakov

12 мая 2009 г., 02:27:20

Re[m-one]:

Цитата:

от: m-one
ну вот собственно 100% кроп ,штатив , с тросика - предподъем зеркала не использовался,думаю было б еще чуток порезче )

Мой кадр был с рук сделан. (ISO 400, 1/320 сек, F8, VR вкл.) ;)

12 мая 2009 г., 02:29:09

m-one

12 мая 2009 г., 02:29:09

Re[Andrew Ushakov]:

Цитата:

от: Andrew Ushakov
Мой кадр был с рук сделан. (ISO 400, 1/320 сек, F8, VR вкл.) ;)

Ну вы даете...... и после этого еще что то хотите .... со штатива давайте - как раз через месячишко луна вылезет опять тогда и снимете ! )))))
ато с рук да еще на исо 400 ... шумы так и прут и зерно скрадывает резкость ))) кстити со штатива тоже есть тонксти -пока кадр экспонируется - земля поворачивается чуток - так что дырку лучше не закрывать - приводит к обратному эфекту )))

12 мая 2009 г., 10:08:32

Andrew Ushakov

12 мая 2009 г., 10:08:32

Re[m-one]:

Цитата:

от: m-one
Ну вы даете...... и после этого еще что то хотите .... со штатива давайте

Мой штатив на эту линзу не расчитан. И понятно, что этого фокусного для луны мало. Т.е. все равно со съемками через телескопы результат не сравнить. Ну и нафига тогда козе гармонь?

P.S. Может, Вы мне еще в горы съездить предложите? :)

12 мая 2009 г., 17:41:17

Товарищ-Ч

12 мая 2009 г., 17:41:17

Re[Андрюха28]:

Цитата:

от: Андрюха28
Я начинающий фотограф, но о телевике задумался сразу, как купил свой 40D. Вот и думаю. Сейчас у меня efs17-85.

Хотеть как правило не вредно, но если вы не проф фотограф и не собираетесь зарабатывать на жизнь фотографиями сделанными телевиком, тогда надо рассматривать зум телеобъективы с фокусными до 400 мм, все что больше 400мм именно у зум объективов мыло мыльное на бесконечности. Телевики с фокусными 500 мм только фикс дает резкую картинку на бесконечности, но это уже за совсем другие деньги. Именной такой Сигмы у меня нет, есть другой телевик от Сигмы 135-400 /4.5-5.6 АРО. Этот самый легкий телевик с такими фокусными и им можно снимать с рук без штатива, что не мало важно, хотя изначально намеревался купить Сигму 120-400, но в никоновском варианте она со стабом и мотором, что значительно увеличивает его массу, поэтому с рук даже при наличии стаба, снять кадр без смаза на f/5,6 не получилось.

12 мая 2009 г., 19:50:15

Andrew Ushakov

12 мая 2009 г., 19:50:15

Re[Товарищ-Ч]:

Цитата:

от: Товарищ-Ч
надо рассматривать зум телеобъективы с фокусными до 400 мм, все что больше 400мм именно у зум объективов мыло мыльное на бесконечности.

Судя по снимкам и обсуждениям весны 2008 г. на форуме dpreview.com, с данной парой объективов Sigma (120-400 и 150-500) ситуация обратная.

Цитата:

от:Товарищ-Ч
хотя изначально намеревался купить Сигму 120-400, но в никоновском варианте она со стабом и мотором, что значительно увеличивает его массу, поэтому с рук даже при наличии стаба, снять кадр без смаза на f/5,6 не получилось.
Подробнее

Вот этот кадр сделан на выдержке 1/80 сек, F8 и фокусном расстоянии 500 мм с рук:

12 мая 2009 г., 20:58:54

Нарцисс

12 мая 2009 г., 20:58:54

Re[m-one]:

Хороший кадр!И отлично работает шумодав!

12 мая 2009 г., 21:25:22

SCAT

12 мая 2009 г., 21:25:22

Re[Andrew Ushakov]:

Цитата:

от: Andrew Ushakov
Вот этот кадр сделан на выдержке 1/80 сек, F8 и фокусном расстоянии 500 мм с рук:

А что кошак ближе не подпускал?

Вот 350(560 кроп) с рук без стаба на 1/90, потому как ближе не подойдешь...

/?&author_id=4368&sort=date&page=1&next_photo_id=155264&prev_photo_id=153423

12 мая 2009 г., 23:17:15

m-one

12 мая 2009 г., 23:17:15

Re[Нарцис]:

Цитата:

от: Нарцис
Хороший кадр!И отлично работает шумодав!

Спасибо конечно - но шумодава там ниразу не было! iso 100 , шумодав в ноль, резкость 4 ка - стандарт для пейзажу в DPP . :D

13 мая 2009 г., 23:53:46

VIKING

13 мая 2009 г., 23:53:46

Re[Шевченко А И]:

Вот и я обладатель Сигмы 150-500, хороший объектив, может конструктив деликатен, не знаю как матовая поверхность будет в будущем на износ, на конце 500 резкий, стаб ок, быстрый фокус, чего еще желать. Одно вот только сомнение, по краям немного темноват, это только у меня или это у всех такое ( пользую на д700). А как у вас?

14 мая 2009 г., 00:11:56

VIKING

14 мая 2009 г., 00:11:56

Re[Товарищ-Ч]:

Мыльности нет однозначно, тяжелый - ну это смотря с чем сравнивать, я в последнее время только с 70-200 снимал, может поэтому переход не так ощутим, теперь о том что темный, протестирую позднее на кропе, а на д700 исо повыше даем и все будет в порядке даже в пасмурный день. луну снимать на 150-500 конечно тоже можно, кстати снимки приведенные выше очень даже. Итог: цена-качество то что надо, с поставленными задачами справляется, серьезный объектив. Без компромиссов хороший обьектив, сигма постаралась.

14 мая 2009 г., 11:23:03

SkullBoneys

14 мая 2009 г., 11:23:03

Re[Alexander Gorski]:

Большим минусом Sigma для меня стало отсутствие сервиса в Питере. Юстируют в Москве, по почте надо отправлять, вместе с тушкой