Хочу телевик! Как вам SIGMA AF 150-500?

Я начинающий фотограф, но о телевике задумался сразу, как купил свой 40D. Вот и думаю. Сейчас у меня efs17-85.

сколько эта подзорная труба стоит?

труба не так то и дорого 35, там где я.

Цитата:

от: Андрюха28
труба не так то и дорого 35, там где я.

ну к ней как минимум штатив хороший нужен, на кропе у нее длинный конец выдает аж 800мм

вы хотите, чтобы у вас самый длинный был????

я могу себе и 70-200L, да вот цена всё же у неё большая шипко.

а эта сигма со стабом? я бы вот это брал http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html

Труба со стабом. А тот вроде бы без.

Цитата:

от: Андрюха28
эта слишком... Труба со стабом. А из того потяну только на 2.8

а что там слишком CANON EF 70-200 mm f/4 L USM без стаба 26440 руб, дешевле чем сигма, которую Вы выбрали. правда я незнаю что за сигма такая, но думаю что на 800мм там стаб не очень помогает, хотя хз
Кстати, вот неплохой вариант, за те деньги что за него просят http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html и стаб есть

А со стабом, из рассмотренных мной аппаратов: http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_usm.html могу взять тогда вот это. Не будет ли это переплатой?

Цитата:

от: Андрюха28
А со стабом, из рассмотренных мной аппаратов: http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_usm.html могу взять тогда вот это. Не будет ли это переплатой?

А элька 70-200 прекрасный обьектив, но цена, после нового года, ох как не радует

Мне ещё предлагают 55-250, как вы мне говорили, если выбирать из этого, то как цена - качество? Я ещё не снимал телевиками вообще, и мне бы хотелось хороший аппарат, но для новичка:)

Цитата:

от: Андрюха28
Мне ещё предлагают 55-250, как вы мне говорили, если выбирать из этого, то как цена - качество? Я ещё не снимал телевиками вообще, и мне бы хотелось хороший аппарат, но для новичка:)

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573 вот владельцы пишут отзывы про этот обьектив, вроде неплохой. Сам им не пользовался.

спасибо:) А от efs17-85 по дальности "полёта" отличаться будет сильно?

Цитата:

от: Андрюха28
спасибо:) А от efs17-85 по дальности "полёта" отличаться будет сильно?

в три раза длиннее будет

К Сигме такой сам присматриваюсь, но сугубо как к фотоохоничьему инструменту. Для большинства других задач слишком длинна. Для более "цивильных" задач лучше уж 70-200. ЭФР 800 - это очень дофига.
А вот если чувствуете в себе наклонности к сьёмке птиц, то стоит .

200-300 даже на кропе это не телевик,так ни туда ни сюда.Сигма 120-400 ос очень хороший обьектив,ну а 500-это уже весчь.Стаб- незаменимая штука,позволяет снимать с выдержек начиная от 1:100 при выходе примерно 80% с рук.Я боялся что на коротком конце 150 будет много и сначала хотел взять СИГМУ 50-500,очень хороший обьектив,но без стаба-"труба",на 500 снимать с рук почти не вариант.Вес большой и при долгой изготовке начинают дрожать руки.Самый момент и попер один брак.В общем рискнул и взял себе СИГМУ 150-500 ОС.Теперь и 150 шыриком кажется и 500 радует.Ну а если еще и по цене брать,то это вообще не превзойденно.Рекомендую.Берите не пожалеете.Будет Вам счастье!

В общем, присоединяюсь к предыдущему товарищу... Вот только мягковат...

За его деньги - нормальное стекло, только при покупке надо с занудством выбирать, по известным причинам!

Вот Луна этим на 500 мм

5+