хочу снимать объемные панорамы. очень хочу (+ какой камерой?)

[УДАЛЕНО]

вообщем вот. http://spezc.narod.ru/ (там две ссылки на две флешки).
снимал это я еще 2 недели назал, без особых знаний о предмете (чисто интуитивно), а вчера ночью почитав статей по ссылкам (Архипову респект. и остальным тоже :) сшил свою первую панораму.
сильно не пинайте . я еще научусь. :D

З.Ы. сшито из 52 фотографий сделаных в 4 прохода - горизонтальный, -45гр (низ), +30гр верх + 60гр вверх.

дождусь солнечной погоды и буду еще пробовать.

парковка на фото имела небольшой уклон - наверно поэтому панорама получилась под углом (может горизонталь на штативе неправильно вставил, штатив без уровня). а растянутые машины - это наверно результат неправильного преобразования в сферу? или ошибка еще на этапе съемки?

А чем сшивали и чем преобразовывали в куб?

Panorama Tools + PTGui для получения 2д панорамы, потом получившийся файл сунул в Pano2QTVR. еще правда не со всеми настройками разобрался, не знаю какая на что влияет

Цитата:

от: spezc
Panorama Tools + PTGui для получения 2д панорамы, потом получившийся файл сунул в Pano2QTVR. еще правда не со всеми настройками разобрался, не знаю какая на что влияет

Отыщите последнюю верстию PTGui, там все прекрасно уже в QTVR сохраняется без промежуточных 2D.

Посмотрел ваш пример.

Вы тут, кажется, цилиндр "без крышек" потянули на всю сферу, вот у вас пропорции и поменялись. Так делать нельзя.
Если кадров не хватает, чтобы закрыть весь шарик, то сделайте равноугольную развертку, пусть сверху и снизу будут большие дырки, вы потом этот цилиндр через Pano2QTVR разберете на кубик, и на верхней и нижней гранях дырки просто штампиком зафотошопите.

Цитата:

от:spezc
парковка на фото имела небольшой уклон - наверно поэтому панорама получилась под углом (может горизонталь на штативе неправильно вставил, штатив без уровня). а растянутые машины - это наверно результат неправильного преобразования в сферу? или ошибка еще на этапе съемки?

Подробнее

Горизонт можно было бы выровнять уже на компе. А растянутые машины могут получаться, если неправильно фокусное в Pano2QTVR задать.

Вот, видимо, Дмитрий (Ктулху) Вам правильно ответил. Положено ещё зенит и надир фишаем снимать. А раз фишая нет, то сшить небо может быть проблематично - придётся штампом работать.

у меня количество кадров верхнего уровня меньше количества кадров горизонтального уровня (хотя тот же самый охват 360), а так как самый верхний уровень - это небо то я наверно упустил и часть фотографий горизонтального уровня остались несопоставлены с верхним уровенем. я правильно понял почему у меня получилось растяжение?

почти созрел для покупки зеркалки. на форуме в соседнем разделе наткнулся на хвалебную ветку никону д40. глянул ценовой диапазон - вроде 17т. подойдут ли для него объективы-фишаи? или может посоветуете другие недорогие зеркалки для начинающих?

Цитата:

от:spezc
почти созрел для покупки зеркалки. на форуме в соседнем разделе наткнулся на хвалебную ветку никону д40. глянул ценовой диапазон - вроде 17т. подойдут ли для него объективы-фишаи? или может посоветуете другие недорогие зеркалки для начинающих?

Подробнее

д40 - хорошая, камера, но Canon 20D - дешевле, и туда встает прекрасный резкий объектив Canon 10-22, который в пересчете на кроп дает ЭФР 16мм, что для панорам неплохо.

К тому же, двадцатка по ДД будет пошире, что для панорам тоже важно, ибо д40 склонен к излишнему контрасту.

Цитата:

от:spezc
Спасибо за ответ.
1.как я понял если буду пользоваться обычным штативом - я получу вращение объектива (линзы) не вокруг своей оси, а вращение по окружности по радиусу (~3см) вокруг оси центра фотоаппарата и поэтому я получу этот самый "параллакс". это так? и насколько это критично? и какими методами можно снизить это искажение используя обычный штатив (до панорамной штативной головы обязательно дорасту).

2. я планирую (буду стараться) снимать статичные объекты (думаю на первых порах с ними будет проще). а в каком порядке снимать объемную панораму? я сначала вращаю фотоаппарат по кругу с определенным шагом градусов, сделаю допустим 25-30 фотографий (чтобы бОльшее наложение было), т.е. сделаю один горизонтальный проход. потом поднять угол наклона фотоаппарата вверх и сделать еще один проход? а потом нижний проход? должно ли (обязательно?) соответствовать количество фото горизонтального прохода и верхнего (нижнего)? сколько раз нужно поднимать (опускать) угол наклона, т.е. нужно ли делать 2 или 3 верхних (нижних) прохода.

3. если покупать самую дешевую зеркалку и фишай - какую порекомендуете? и какой примерный бюджет получится? может стоит посмотреть на б/у?

З.Ы. я планирую поездку (отдых) на юга заграничные (в идеале - греция), вот и захотелось привезти оттуда не просто обычный фотографии на фоне колонн, а объемные, чтобы потом смотреть их и получать эффект присутствия. начальный мой набор - мыльница sony cybershot p200 и обычный штатив. получиться с таким набором хоть что-то? конечно понимаю что хорошего результата нужна хорошая техника, но именно в данный момент потрать 15-30т на ее позволить себе не могу (в дальнейшем конечно постепенно все прибудет).

Подробнее

параллакс вылечить не получается, особенное на примере если на первом кадре дальний столб справа от ближнего, а на втором кадре он уже слева, то хоть танцуй с бубном, панорама испорчена. нужно строгое соблюдение нодальной точки - поэтому купите панорамную головку, благо самопальные стоят не очень дорого, 85 у.е

я снимаю без рыбоглаза просто сверхшириком 12 мм на кропе. пролучается 6 кадров нижний ряд, 6- кадров верхний + зенит + земля итого 18 кадров.

P.S. вот моя если кликнуть на ратонде, то переместитесь на вторую панораму :)

никон д40 я видел в магазине, а санон 20 даже яндекс не показывает в продаже...

(...)

и вообще нужен ли фишай или поискать просто широкоугольный объектив? что выгоднее/удобнее/правильнее. интересует в связке с никон Д40. пока на него глаз положил...

Цитата:

от:spezc
(...)

и вообще нужен ли фишай или поискать просто широкоугольный объектив? что выгоднее/удобнее/правильнее. интересует в связке с никон Д40. пока на него глаз положил...

Подробнее

я считаю, что на кропе фишай нафиг не нужен, ибо там он превращается в просто широкоугольник с сильной дисторсией. Тем более что когда вы "развернете" фото с фишая в равноугольное, то на D40 у вас от картинки-то уже ничего не останется кроме мыла...

Я считаю, что лучше всего просто ширик. А именно 10-22. На б.у. двадцатку кэнона.

Цитата:

от: Andrew-magistr
поэтому купите панорамную головку, благо самопальные стоят не очень дорого, 85 у.е

А где можно такую глянуть и купить?