Хочу сменится ОМ на Topcon или фсе же Nikon

но что такое 80 mm 2 так и осталось загадкой.
85 мм А. 2 исправил

автор, конечно менять надо на никон. у вас же цифрозеркалка никоновская.[/quote]

Просто захотелось сменить и попробовать чтото новое .. а ведь камер столько много прекрасных. Хосется камеру с красивой оптикой вот и душа разбегается что взять?

Цитата:

от: palvit
Просто захотелось сменить и попробовать чтото новое .. а ведь камер столько много прекрасных. Хосется камеру с красивой оптикой вот и душа разбегается что взять?

Ну многим еще минолта нравится. Но вообще лучше стремиться к лучшим системным стеклам, чем менять бюджетные стекла одной системы на другую. Лучшие стекла олимпуса очень интересные, вам не жалко расставаться с 40/2 ? Что взамен подобрали?

Цитата:

от: palvit
Просто захотелось сменить и попробовать чтото новое .. а ведь камер столько много прекрасных. Хосется камеру с красивой оптикой вот и душа разбегается что взять?

ну дык я повторюсь:
"фсе же Nikon".
Хотя можно и топкон у него классный околополтийник, тот что 58/1.4 (использую с удовольствием на цифре). У олимпуса, например, неоднозначная ситуация со светосильными полтосами, -- то что творится в бокех, это, буквально за гранью добра и зла

Цитата:

от: Pedro Hornovich
У олимпуса, например, неоднозначная ситуация со светосильными полтосами, -- то что творится в бокех, это, буквально за гранью добра и зла

Да все нормально у зуйки 1,2 в боке. Если не в ветках снимать то полное размытие как у роккора 58 1,2 не всегда уместно. Он же просто вхлам на открытой размывает, да и уже он. Конечно где на заднем плане листья и кусты зуйка рябит, но она зато лучше передает перспективу на открытой,
http://www.flickr.com/photos/dennisbao/6210062778/sizes/l/in/photostream/
и само стекло очень хорошее по картинке.

Цитата:

от: сухоффф
Да все нормально у зуйки 1,2 в боке.

Ну оно, конечно, понятно, что у каждого свои предпочтения
Но лично я, даже не представляю как может подобное нравится:
http://www.flickr.com/photos/dennisbao/6210062778/sizes/l/in/photostream/

У меня глаза начинают от такой картинки "болеть".

Цитата:

от: сухоффф

но она зато лучше передает перспективу на открытой

Ну, перспективу она передаёт согласно своему ФР (50мм), так что тут не может быть никаких лучше/хуже.

плюс есть ощутимые СФА, и ХА и поле не сказать, чтоб плоское... Одним словом, приходится крепко подумать, нужно ли такое "счастье" :)

Роккор конечно отличное стекло, может и покруче чем зуйка в плане рисунка, хотя стоят они одинаково. Но на мой вкус у него грип на открытой находится уже где то по дороге к телевикам, да и угол для штатника не всегда достаточный. У зуйки переход в нерезкость более плавный, и там еще кое что можно разглядеть.



В то время как роккор задний план просто удаляет.
http://www.flickr.com/photos/lightvortex/6292436220/sizes/l/in/pool-805805@N25/
http://www.flickr.com/photos/kykub/5674016493/in/pool-805805@N25
Некое ощущение ваты согласитесь есть?
Что мне нравится в роккоре, это чистота картинки на открытой в зоне резкости. Но зуйка 50 тоже более-менее нормально тут себя ведет, в отличие от зуйки 55. На прикрытой мне роккор не очень нравится.

Эмм, а я собственно, за роккор и не агитирую, тем более, что меня он не очень то и привлекает. Я говорил, про топкор, тот что 58/1.4 как раз под экзактовский байонет, как один из достойных объективов (и относительно не дорогой кстати) ради которого можно поменять олимпус систему на топкон.

Ну а на счет зуйки я высказался. Мне на открытой он не нравится. Бокеха порой просто выносит мозг, и оттягивает на себя внимание (и мне это не понравилось в данной линзе), а на прикрытых есть достойная альтернатива в виде макрика.

А у роккора вообще все зависит от... Тут например, бокеха совсем не ватная, а дюже рябая:
http://gallery.me.com/om1er/100059/020_4/web.jpg?ver=12764915090002

Собственно тут все просто. Если нужен сверхсветосильный полтос, то надо оставаться на олике, но похоже автору это не интересно, ибо за столько лет он так и не приобрел себе 50ф1.2

зы. Поздравляю с 2000-ым сообщением! :)

ззы Но опять же на никон, имея ЦЗ этой системы было бы перейти логичнее всего.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Эмм, а я собственно, за роккор и не агитирую, тем более, что меня он не очень то и привлекает. Я говорил, про топкор, тот что 58/1.4 как раз под экзактовский байонет, как один из достойных объективов (и относительно не дорогой кстати) ради которого можно поменять олимпус систему на топкон.
ззы Но опять же на никон, имея ЦЗ этой системы было бы перейти логичнее всего.

Подробнее

Опс, проморгал как то этот момент про 1,4 - с телефона просматривал.
Как то привык что зуйки везде с роккорами сравнивают.
Про 1,4 ничего не скажу, наверное так оно и есть, мне для пленки хотелось штатник по-светлее. А на цифру я бы наверное выбрал макропланар.

Цитата:

от: Pedro Hornovich

зы. Поздравляю с 2000-ым сообщением! :)

Спасибо

Цитата:

от: сухоффф
А на цифру я бы наверное выбрал макропланар.

ну так и попробуйте полтос-макрозуйку (которая 2.0).

Цитата:

от: Pedro Hornovich
ну так и попробуйте полтос-макрозуйку (которая 2.0).

Надеюсь когда нибудь и попробую :)
Но зуйку 1,2 не охота всеж продавать, темновато у нас бывает знаете, да и наводиться по нему крайне удобно. Когда нибудь следующий полтос вероятно будет макрик.