Хочу сменить KIT от D50

У самого сейчас трабл со сменой объектива, хочу сигму 24-60 2,8 или что то подобное, вроде стекло неплохое, стоит более менее, да и честно 18 мм я даже не помню когда последний раз использовал, все время от 24 юзаю, а светосила на мой взгляд - весчь

Все-таки?
Я нашел пару фоток на каком-то ресурсе (не помню, ссылка дома), пейзаж не впечатлил. Подумал что случайность : Надо будет еще поискать фоток, а то прокат этой линзы откладывается на неопределенное время. Найти не могу у нас... Наверное придется в магаз идти и газетку там щелкать :)

Alex_ya хех если почитать отзывы то каждый второй КИТ от Д80 идет в брак через 2 недели послу покупки

Corvette а почему собсно?

А. Дрей это ты про сигму?

Цитата:

от: Thor


А. Дрей это ты про сигму?

Не, это я Corvette отвечал, а квоту забыл вставить. Т.е. я про 17-55/2.8 говорил.

Цитата:

от: Thor
Alex_ya хех если почитать отзывы то каждый второй КИТ от Д80 идет в брак через 2 недели послу покупки

Corvette а почему собсно?

А. Дрей это ты про сигму?

один из примеров обсуждения проблем с резкостью на бесконечности у 17-55
хотя некоторые пользователи этого объектива не обнаружили на бесконечности никаких проблем
http://club.foto.ru/forum/11/240860,2#p1755411

Цитата:

от:А. Дрей
Все-таки?
Я нашел пару фоток на каком-то ресурсе (не помню, ссылка дома), пейзаж не впечатлил. Подумал что случайность : Надо будет еще поискать фоток, а то прокат этой линзы откладывается на неопределенное время. Найти не могу у нас... Наверное придется в магаз идти и газетку там щелкать :)

Подробнее

мне газеты не помогли - на близких расстояниях все было ОК. Александру Онищенко тоже. Я прошел все круги ада с этой линзой, один плюс - продал за день. Теперь пользуюсь 17-35 и 28-70, проблем нет, хотя первый 17-35 был с браком

Цитата:

от:Corvette
мне газеты не помогли - на близких расстояниях все было ОК. Александру Онищенко тоже. Я прошел все круги ада с этой линзой, один плюс - продал за день. Теперь пользуюсь 17-35 и 28-70, проблем нет, хотя первый 17-35 был с браком

Подробнее

Да... Интересно деффки линзы делают... Такая дорогая и такие проблемы. Я тот топик пропустил, так что спасибо за информацию...

Цитата:

от: А. Дрей
Да... Интересно деффки линзы делают... Такая дорогая и такие проблемы. Я тот топик пропустил, так что спасибо за информацию...

у 17-35, кстати, справа было отчетливое двоение примерно на 1/5 кадра. Очень надо внимательно покупать дорогие никоновские линзы
хотя, может только в Россию такие завозят

Цитата:

от: Corvette

хотя, может только в Россию такие завозят

У меня появился шанс проверить эту идею :) Покупать-то я вряд ли буду в ближайшее время, но вот потестить в магазинах попробую :)

вот так только собрался брать тамрон - как сразу на него столько негатива:))

кстати а как вам Sigma Nikon AF 18-50 mm F/2.8 EX DC

Цитата:

от: Thor
вот так только собрался брать тамрон - как сразу на него столько негатива:))

кстати а как вам Sigma Nikon AF 18-50 mm F/2.8 EX DC

Пользуюсь Тамроном 25-75 2.8 очень доволен, резкий и быстрый АФ.

широкого уголка нет... а очень бы хотелось...

друзья, потестил я вчера этот объектив, у приятеля взял... я про тамрон 17-50 и вы знаете я не нашел отличий от своего китового для D50 - 18-55 который... не увидел я не звенящей резкости, да и собственно ничего такого кроме дырки 2.8... а ну пожалуй ХА меньше, на широком, а на длинном показалось что КИТ резче даже... вот и призадумался я, что думаете по этому поводу...

Цитата:

от: Corvette
у 17-35, кстати, справа было отчетливое двоение примерно на 1/5 кадра. Очень надо внимательно покупать дорогие никоновские линзы
хотя, может только в Россию такие завозят

Я попробовал два 17-35 и оба были такие.

У меня на смену киту пришел Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] Macro. Ситуаций, когда хотелось бы бОльший угол было так мало, что ими можно пренебречь. Зато довольно универсальный объектив. Если интересно, могу линки покидать на фотки с него.

Ах да, покупал я его за 10 тыс. р.
Вот один альбомчик http://oniksphoto.ru/photoforum/

ну и как собсно? разницу с китом уловили? кроме увеличившегося фокусного:)

Даже не смотря на то, что я, т.с., ламер в фото - да. Во-первых, кит мылит по краям кадра. Там же какие-то ХА странные, будто кусками (они есть и у Тамрона, но ровненько по контуру высвеченных обхектов). Виньетирования не заметил. А еще с Тамроном ф/а держать легче, т.к. он весит почти как тушка :)

Все это - результат маленькой фотосессии в Сокольниках этой зимой. Погода была облачной. Сначала фоткал Тамроном, потом поставил Никкор ради бОльшего угла. Дома фотки с кита пришлось обрабатывать дольше...

Цитата:

от: Viktorych
Я попробовал два 17-35 и оба были такие.

в моем случае второй оказался к счастью нормальным :D