Хочу сменить KIT от D50

голова уже кипит от прочтения форумов и обзоров...

выбор сделать так и не могу :( вот решил подискутировать ибо в споре истина рождается...

итак интересует универсал(тоесть подобные киту фокусные), но больше всего хорошие показатели на широком угле... на фирму пофиг... цена в приделах от 7 до 12 ну на край пару тыщ накинуть мона...

PS Может взять КИТ от Д70 говорят он не плох...

Почитайте вот здесь. Акт фотоонанизма :) но информацию к размышлению дает...

Тамрон 17-50/2.8

Ну да, и я о том же :)

Собсно я выделил для себя пока две модели

Sigma (для Nikon) AF 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]

вот теперь репу чешу...

2А. Дрей спасибо, лишний фотоананизм не помешает...

Цитата:

от: Thor

2А. Дрей спасибо, лишний фотоананизм не помешает...

Было бы неплохо и сигму так же портестить, но ее у меня нет и у моих знакомых тоже. То что дыра не постоянная - это минус довольно большой, то что макро - это плюс, в принципе - сомнительный. Больше ничего сказать не могу.

Цитата:

от: Thor
голова уже кипит от прочтения форумов и обзоров...
выбор сделать так и не могу :( ...

Клин клином вышибают - еще один материалец - http://www.foto-video.ru/tech/test/2501.html
Счастливых покупок!
P.S. А Nikkor 18-70 -достойная штука, вряд ли пожалеете...

на фотозоне и тот объектив и тот примерно одинаковые оценки получил

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845_nikon/index.htm

всеже пока склоняюсь к сигме... хоть и дырка не постоянная но перекрывает нужные мне фокусные (у меня длинофокусник от сигмы 70-300)

единственное что - кто из них по качеству лучше? брака меньше и т.п.

выбрать у меня возможности не будет везти из москвы будут - вообщем что попадется:(

2Зиновий Ага верно спасибо, почитаем:)

2А. Дрей да было бы просто замечательно, жалко что нет :( кстати почитал у тебя в ЖЖ насчет бек фокуса - страдал от тех-же трабл:) терь надеюсь не буду... спасибо.

Не исключено что в не очень далеком будущем мне в руки проплывет 18-200VR, вот я поизгаляюсь над ним :) А пока ищу возможности взять в прокат 17-55/2.8 :)

Цитата:

от: А. Дрей
Не исключено что в не очень далеком будущем мне в руки проплывет 18-200VR, вот я поизгаляюсь над ним :) А пока ищу возможности взять в прокат 17-55/2.8 :)

При съёмке пейзажей 17-55 точно удивит. Особенным образом.

Не спрашиваю каким :) Пусть это будет сюрпризом :)

Цитата:

от:Thor
Собсно я выделил для себя пока две модели

Sigma (для Nikon) AF 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]

вот теперь репу чешу...

2А. Дрей спасибо, лишний фотоананизм не помешает...

Подробнее

Сигма 17-70 мне показалась хуже хорошего экз. Nikkor 18-70 так что подумайте, нужна ли вам Сигма 17-70. Светосила 2.8 на 17 мм не настолько уж нужна, а картинка у этой Сигмы более грязная из-за ХА.

А, я сигмой 17-70 вполне доволен! И на воздухе и в помещении, особенно если пыхой пользоваться нельзя! Например при съёмках соревнований по стрельбе.

Спортсмены-фотографы, особенно стреляющие, это вообще особенная песня.

А что можете сказать про NIKON AF-S 18-135??
Тоже D50, и смена объектива.

это который Кит к Д80 чтоль?

Цитата:

от: FoxC
А, я сигмой 17-70 вполне доволен! И на воздухе и в помещении, особенно если пыхой пользоваться нельзя! Например при съёмках соревнований по стрельбе.

Да, она неплоха, и на 17/2.8 м.б. приемлема, я смотрел парочку при выборе год назад, но купил 18-70, он был дешевле и картинка чище.

я кстати выбор свой склонил всеже в пользу Тамрона скоро буду заказывать - надеюсь попадется хороший экземпляр

Да, который Kit к D80.
К сторонним производителям не склоняюсь. Судя по отзывам в форумах о сторонних производителях кому как повезет.

Цитата:

от: А. Дрей
Не спрашиваю каким :) Пусть это будет сюрпризом :)

неприятным