Хочу попробовать неавтофокусные объективы

Мне тоже кажется, что тема "ни о чем". :( :?

от:Ser9ey
Прежде чем перебирать стекла, вы бы пофоткали им, пленочку зарядили кадров на несколько, засветов ли нет, не рвет ли пленку и пр..
...и напрасно вы на Индустар 50, весьма резкие и интересные экземпляры попадаются, капните часового масла, мож и разработается....а затвор должен взводиться мягко,подсох он у вас.
Вам досталась непоюзанная прежними владельцами и фотобарыгами камера, используйте это, а на вторичном рынке море разьюстированных покоцаных стекол.
ИМХО, Зенит *особенно 3М* это как кольт-миротворец, стрелять уметь им надо, тогда все пучком.
Вот покурите темки про Зенит 3М
Перейти по ссылке
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=15105

Подробнее

Спасибо за Ваше мнение, вполне логичное и полезное. Попробую разработать объектив, потом (если получится разработать) поснимаю и им, и чем-нибудь ещё, для сравнения. Вообще, этим Индустаром было снято довольно много кадров лет эдак 30-40 назад. За некоторое время до фотоаппарата мне достались и плёнки. Вышеупомянутая тётушка, будучи художницей, снимала исключительно на слайд, довольно много я уже отсканировал, к сожалению, показать пока не могу, так как сканы на сломанном в настоящее время компьютере. Показалось по этим сканам, что объектив недостаточно резок (параметры экспозиции я, естественно, не знаю). Поэтому и возникла мысль о замене объектива. А фотоаппарат мне очень понравился, когда-то у меня был Зенит-Е с Гелиосом, так Зенит-3М гораздо лучше мне лёг в руку. Хоть он и не такой "продвинутый", как "Е", очень хочу с ним поработать.

от: legall
Мне тоже кажется, что тема "ни о чем". :( :?

Я себя считаю "любителем", потому что фотографировать не умею, но люблю. Поэтому и темы такие.

от:lubitel2016

Вышеупомянутая тётушка, будучи художницей, снимала исключительно на слайд, довольно много я уже отсканировал, к сожалению, показать пока не могу, так как сканы на сломанном в настоящее время компьютере. Показалось по этим сканам, что объектив недостаточно резок (параметры экспозиции я, естественно, не знаю). Поэтому и возникла мысль о замене объектива.

Подробнее

Дело скорей всего не в обьективе, наиболее популярные слайды Орво, а другого импорта в советское время почти не было, были с неважным разрешением, хотя цветопередача неплохая...но и тому радовались, ибо слайды свемы ЦО это вааще были отстой.

от:Ser9ey
Дело скорей всего не в обьективе, наиболее популярные слайды Орво, а другого импорта в советское время почти не было, были с неважным разрешением, хотя цветопередача неплохая...но и тому радовались, ибо слайды свемы ЦО это вааще были отстой.

Подробнее

Ну да, там, в основном, ОРВО, и что-то без названия, видимо, наши плёнки. Цветопередача, правда, неплохая, на некоторых плёнках цвета поплыли, на других нет, почему-то. Ещё раз спасибо за разъяснение. Действительно, попробую поснимать с Индустаром, потом поменяю - сравню. Но вообще старый советский фотоаппарат - это вещь! А какой запах кожи от футляра! Я уже почти забыл, что кожа может так пахнуть. Ещё такой же запах от футляра бинокля моего деда, оставшийся с войны (дед артиллеристом был)! Короче, песня! Ну и ощущения в руках непередаваемые...

от: lubitel2016

Хочу ещё попробовать Индустар-61, тоже, говорят, хорош по резкости. Но редко встретишь. Ну и Мир-1 - широкоугольник на Зените - никогда не пробовал.

61-м на плёнку не снимал, но как по мне, он больше для макро подходит, бокеха у него не самая приятная, рваная. Мир-1 надо смотреть, если без буковок, то может и норм будет. У меня был Мир-1в, до 5.6 резкости не было совсем, сплошное мыло, поначалу даже решил, что линза какая-то перевёрнута, пришлось избавиться от этого недоразумения.
Хз кому как, а мне в качестве штатника на Зените Г-44м очень даже зашёл, и пейзаж на него можно, и портрет.

У меня Мир 1В на зенитах как штатник сидел, отличные кадры...как повезет с экземпляром.
На цветной типа Фуджи даже как-то контрастный, мож от проявки в лабе зависело.
...а "брюссельцев" , как погляжу, чевой то слишком много развелось, мож чьи то ловкие ручки их и сейчас клепают. ;)

от:lubitel2016
.Но вообще старый советский фотоаппарат - это вещь! А какой запах кожи от футляра! Я уже почти забыл, что кожа может так пахнуть. Ещё такой же запах от футляра бинокля моего деда, оставшийся с войны (дед артиллеристом был)! Короче, песня! Ну и ощущения в руках непередаваемые...

Подробнее

Всю жисть пользовался парой советских фотиков, и нет желания что то менять для сьемок пленкой....да и Свема меня устраивала, бобинку просрочки бы м 300 прикупить и уля улю ;)

от:Alexander46
61-м на плёнку не снимал, но как по мне, он больше для макро подходит, бокеха у него не самая приятная, рваная. Мир-1 надо смотреть, если без буковок, то может и норм будет. У меня был Мир-1в, до 5.6 резкости не было совсем, сплошное мыло, поначалу даже решил, что линза какая-то перевёрнута, пришлось избавиться от этого недоразумения.
Хз кому как, а мне в качестве штатника на Зените Г-44м очень даже зашёл, и пейзаж на него можно, и портрет.

Подробнее

Мир-1В у меня тоже был.
Ну, что сказать про него? Даже хуже Гелиоса 44.
Больше никогда в жизни. На Гелиос в принципе можно было снимать, если надеть глубокую бленду и беречься от контрового света.
Про Мир-1В я и такого не могу сказать.

Для прикола, снято на Мир1В, Свема 64 ;)

верхом by Sergey Gukasov, on Flickr

от: lubitel2016

Хочу ещё попробовать Индустар-61, тоже, говорят, хорош по резкости. Но редко встретишь. Ну и Мир-1 - широкоугольник на Зените - никогда не пробовал.

Индустар-61, как и гелиос-44, не внятен, спорен по резкозти(хотя если сравнивать с 44-м гелиосом, наверно можно назвать резким), со спорным контрастом и с жестким рисунком...единственный плюс - не уродует цвета так, как Гелиос-44

ФЭДом-2 с Индустаром 61 когда то все студенческие походы были сняты ;)

На склоне АйПетри by Sergey Gukasov, on Flickr

По совету Ser9ey стал проверять техническое состояние своего Зенита-3м, заметил кроме проблем с вращением фокусировочного кольца застревание второй шторки на длинных выдержках. Нашёл мастера по старым советским фотоаппаратам, который всё исправил, проблем серьёзных, к счастью, не оказалось. Теперь попробую поснимать. Хотя, конечно, наводиться вручную не очень комфортно, то есть нет полной уверенности в том, что резкость максимальная. То ли глаза уже не те (они давно не те, ношу контактные линзы), то ли экран не очень. Вспомнил, что когда-то (в школе) снимал на ФЭД-2. Покрутил его в комиссионном магазине и решил попробовать поснимать и им тоже. Наводка на резкость на дальномерке в чём-то существенно проще. Ну и ностальгия, конечно. Какой-то у меня период начался мануально-железный, а пластмассово-автофокусный закончился. Посмотрим, что выйдет.

Как раз продаю Carl Zeiss Pancolar 50mm 1.8 "Зебра" м42. Он и на цифро-ФФ и кропе потрясающе резкий и с приятным боке, а на пленке вообще должен дать картинку класса экстра. Очень рекомендую этот объектив. Мне он не подошел из=за фокусного, хочу взять аналог 135мм.

от:lubitel2016
По совету Ser9ey стал проверять техническое состояние своего Зенита-3м, заметил кроме проблем с вращением фокусировочного кольца застревание второй шторки на длинных выдержках. Нашёл мастера по старым советским фотоаппаратам, который всё исправил, проблем серьёзных, к счастью, не оказалось. Теперь попробую поснимать. Хотя, конечно, наводиться вручную не очень комфортно, то есть нет полной уверенности в том, что резкость максимальная. То ли глаза уже не те (они давно не те, ношу контактные линзы), то ли экран не очень. Вспомнил, что когда-то (в школе) снимал на ФЭД-2. Покрутил его в комиссионном магазине и решил попробовать поснимать и им тоже. Наводка на резкость на дальномерке в чём-то существенно проще. Ну и ностальгия, конечно. Какой-то у меня период начался мануально-железный, а пластмассово-автофокусный закончился. Посмотрим, что выйдет.

Подробнее

Зрение у меня тоже не ахти, посему все Зениты пользовал как шкальники, и оперативно - момент не теряется, человек это три пять метров, пейзаж лучше до конца бесконечнсоти чуть не доводить*где то читал про это в СФ. Потренируетесь и горя знать не будете. Я правда часто ставил ширик Мир 1В, у него глубина резкости достаточная, чтоб особо расстоянием не заморачиваться.
зы: ФЭД у меня работал как часы, но один авторитетный мастер на Дальномере утверждает, что трудно ремонтировать...но если у вас уже протоптана дорожка по ремонту, то какие проблемы. ;)
Вот покурите тему про ФЭД-2 на Дальномере
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=7831
...часто на ФЭД-2 можно поставить * зависит от модификаций камеры* самый шикарный советский полтинник Юпитер-8
https://www.flickr.com/groups/1060957@N23/pool/

Наверное фуджика 605 хорошо пойдет, у ней единственное что надо сделать наклеить виброполоску где поднимается зеркало.
Мне очень нравится, проблем с фокусировкой и экспонометром не будет. Но сейчас больше склоняюсь к дальномерным аппаратам

от:Ser9ey
Зрение у меня тоже не ахти, посему все Зениты пользовал как шкальники, и оперативно - момент не теряется, человек это три пять метров, пейзаж лучше до конца бесконечнсоти чуть не доводить*где то читал про это в СФ. Потренируетесь и горя знать не будете. Я правда часто ставил ширик Мир 1В, у него глубина резкости достаточная, чтоб особо расстоянием не заморачиваться.
зы: ФЭД у меня работал как часы, но один авторитетный мастер на Дальномере утверждает, что трудно ремонтировать...но если у вас уже протоптана дорожка по ремонту, то какие проблемы. ;)
Вот покурите тему про ФЭД-2 на Дальномере
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=7831
...часто на ФЭД-2 можно поставить * зависит от модификаций камеры* самый шикарный советский полтинник Юпитер-8
https://www.flickr.com/groups/1060957@N23/pool/

Подробнее

Спасибо за советы. Попробую поиграться этим Зенитом-3м. Как ни странно, мне нравится, что зеркало опускается только после взвода - не будет ситуации, когда навелся, дождался нужного момента - а затвор-то и не взведён. Много раз так бывало. Женщины очень такое не любят, которых снимаешь.
Купил экспонометр Ленинград-6 за 500 р. Посмотрел - на нем цена 65 р. - очень большие деньги по тем временам. Он на батарейке РЦ-53 - стоит сейчас 300-400 р. (явно цена завышена, но дефицит!) - интересно, сколько она стоила, когда экспонометр стоил 65 р., вот курьезы судьбы, так сказать.
Ну и ФЭД-2 подбираю, о Юпитере-8 прочитал, видимо, надо будет подгонять, так как он рассчитан на Зоркий, а у них с ФЭДом рабочий отрезок вроде один, да не совсем.

Обьективы нужно внимательно смотреть, чтоб никто не лазил, резьба на винтиках там...если есть сомнения - ф топку. ;)