Хочу поменять Canon 50 1.4 на что-нибудь интересное мануальное за ту же цену :)

Цитата:

от:Dim.ka
Как раз он и не крутит, а блики контрастно прорисовывает и при ярком свете на 1,2 ореолы даёт, как монокль. Стоит - 180-250 евро, ставится через переходник ОМ на ЕОС.

на плёнке был весьма
http://hoops.loops.jp/zuiko55_12.htm

Подробнее

На плёнке - да, чумовой... я как-то в кафе отснял кадров 10 на /1,2... здорово!

Цитата:

от:Dim.ka
Как раз он и не крутит, а блики контрастно прорисовывает и при ярком свете на 1,2 ореолы даёт, как монокль. Стоит - 180-250 евро, ставится через переходник ОМ на ЕОС.

на плёнке был весьма
http://hoops.loops.jp/zuiko55_12.htm

Подробнее

Гы, показалось значит, что крутит :)))))

Ммм, такое ощущение, что два последних кадра среди примеров сделаны менее удачным экземпляром.

Так зуйку мы уже пропиарили :D
Есть ветка про зуйкохоликов :D
https://foto.ru/forums/topics/244162&topic_id=244162&topic_id=244162&topic_id=244162&topic_id=244162&t_id=244162&page=86#listStart

там у Петра были на плёнке интересные кадры. - стр.86

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

В общем, хочу тоже полтос, 1.2-1.4, мануальный, не важно чей, чтобы не сильно мылил на открытой, вставал на кэнон без подпиливания зеркала и давал интересный, живой, объемный рисунок.

Посмотрите на Porst 55/1.4 или 1.2. На открытой дает изумительный рисунок. Да и на остальных дырках очень пластичный рисунок.

Цитата:

от: dmitiaev
Посмотрите на Porst 55/1.4 или 1.2. На открытой дает изумительный рисунок. Да и на остальных дырках очень пластичный рисунок.

Недорого http://cgi.ebay.com/Porst-Color-Reflex-Auto-1-1-2-55-mm-as-fast-as-Summilux_W0QQitemZ110324909788QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?_trksid=p3286.m20.l1116

божественная картинка.. хочу эту зуйку

Надо еще понять, где взять адаптер OM-EOS.
Нашел только в фотосейле, там оно блин стоит 1800р без одувана. :(

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Надо еще понять, где взять адаптер OM-EOS.
Нашел только в фотосейле, там оно блин стоит 1800р без одувана. :(

На ebay без одувана - 16$ - 20$. Закажите там.
И вообще одуван - это моветон. Фокусировочный экран с клиньями - нашефсе! :)

PS. С одуваном - 30$...

Цитата:

от: dmitiaev
На ebay без одувана - 16$ - 20$. Закажите там.
И вообще одуван - это моветон. Фокусировочный экран с клиньями - нашефсе! :)

PS. С одуваном - 30$...

Клинья уже давно стоят :)
А одуван все-таки помогает, когда сумерки и клинья плохо видно :)

У меня кэнон 50 1,4 даёт такую картинку

на ф1,4

Цитата:

от:Dim.ka
У меня кэнон 50 1,4 даёт такую картинку

на ф1,4

Подробнее

Повезло вам! Мой заметно мягче. Может быть после удара таким стал :)


Скоро будет Зуйка 55 1.2, попробую ее как поясной портретник, отпишусь. Очень жду подсказок, где в Москве за разумный баблос взять адаптер ОМ-EOS. В фотосейле дорого, в РСУ нету таких сейчас. Может у кого завалялсо...

если память не изменяет, вчера на барахолке видел..

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Старый 50 1.4, резкий от 2.0, могу продать по дешевке, кому надо, кому не критичны редкие заедания автофокуса на ближних дистанциях. (о цене -в личку).

Так в чём проблема? WD-шкой полить внутрь и нормально всё будет. Даже если на линзы попадёт, ни фига страшного не произойдёт. Наоборот даже, дополнительный художественный эффект. Я из -за этого люблю старые линзы. Плесень, обсыпавшееся чернение, такие вкусные коррективы вносят в картинку...

Цитата:

от:Dim.ka
У меня кэнон 50 1,4 даёт такую картинку

на ф1,4

Подробнее

У Вас скорее исключение, чем правило. Обычно, кэноновский полтинник даёт приличную резкость от 2.8-3.2

Хочу поменять Canon 50 1.4 на что-нибудь интересное мануальное за ту же цену

На мой взгляд, все линзы от Кенон дают ватное, не естественное, неживое боке, включая ельки.
Если вы в Москве купите переходник Контакс-ЕОS в РСУ (пока есть- вчера узнавал)=1500р. и Карловский Цейсс Планар 50\1.4 за 11т.
Увидите и рисунок и пластику. Более светосильные мануальные стекла (типа 1.2) на ФФ дают очень малую ГРИП и нужно иметь соколинный глаз чтобы попасть туда, куда нужно по фокусу, даже при наличии одуванчика. От себя скажу, что лучше фокусировочный экран, чем одуванчик. наигался я этими одуанчиками, то недолет, то перелет. Сцилки на семплы давать не буду. Хотя могу дать от азиатов clubsnap.com/forums/showthread.php?t=333263&page=1
там вся ветка о цейсе. Лично меня интресовала инфа по пальтрету :D , тобишь 85\1.4, хотя там в основном цейсы нового поколения. Читал, что старые косиновские по качеству не отличишь.

Цитата:

от:vicgoo
Хочу поменять Canon 50 1.4 на что-нибудь интересное мануальное за ту же цену

На мой взгляд, все линзы от Кенон дают ватное, не естественное, неживое боке, включая ельки.
Если вы в Москве купите переходник Контакс-ЕОS в РСУ (пока есть- вчера узнавал)=1500р. и Карловский Цейсс Планар 50\1.4 за 11т.
Увидите и рисунок и пластику. Более светосильные мануальные стекла (типа 1.2) на ФФ дают очень малую ГРИП и нужно иметь соколинный глаз чтобы попасть туда, куда нужно по фокусу, даже при наличии одуванчика. От себя скажу, что лучше фокусировочный экран, чем одуванчик. наигался я этими одуанчиками, то недолет, то перелет. Сцилки на семплы давать не буду. Хотя могу дать от азиатов clubsnap.com/forums/showthread.php?t=333263&page=1
там вся ветка о цейсе. Лично меня интресовала инфа по пальтрету :D , тобишь 85\1.4, хотя там в основном цейсы нового поколения. Читал, что старые косиновские по качеству не отличишь.

Подробнее

Цайсс Планар 85 1.4 у меня есть, как портретник он великолепен. Но на 50мм хочется что-то совсем исключительное, поэтому и спрашиваю.

Кстати, контакс 50 1.4 - там же по-моему, надо зеркало пилить вообще?.

не надо ниче на контаксе пилить...а гайки он рисуетъ

лично я зуйку на SMC PENTAX 1:1.2/50 поменялъ...
зы.но зуйка гайки вам нужные давала.

имхо зуйку единственным полтосом не стоит держать...на любителя очень.

У Экта-Ф, есть Canon FD 50/1,2 L, но и здесь нужен переходник EOS/FD. На фотосале есть без линзы. Правда стекло стоит 20т.

дайте плз карточку для семпла из зуйки