Хочу полный кадр, прошу помощи в выборе объективов

Цитата:

от:Олег Каледин
Да дело то не в весе,а в тех возможностях, которые под весом скрываются. Так вот за эти возможности, стоит и вес этот таскать и платить цену такую за фотокамеру, объективы и прочее. Результат того стоит.

Подробнее

Зато в фитнес клуб ходит не надо..) "гантеля" с собой. ;) :P
Надеюсь девушка не пожалеет о смене Религии

Вместо Токины 16-28/2.8 под недвигу лучше взять 17-35/4 (на него хоть полярик можно поставить). А на съэкономленные взять алюминиевое Бенро для начала :)

Цитата:

от:Олег Каледин
Да дело то не в весе,а в тех возможностях, которые под весом скрываются. Так вот за эти возможности, стоит и вес этот таскать и платить цену такую за фотокамеру, объективы и прочее. Результат того стоит.

Подробнее

ТС написала, что она не фотограф. Ей НЕ нужны фотографии 1х2 метра, она продает не фото, а недвижимость, если я правильно понял. Фотографии будет показывать клиентам на мониторе. А после продажи объекта эти фотки полетят в мусорку. Надо ли ей для этого покупать флагманские камеры? Может, вообще ей надо смотреть на беззеркалки?

Цитата:

от: Оум
ТС написала, что она не фотограф. Может, вообще ей надо смотреть на беззеркалки?

Мне все равно что купит ТС, ФФ, кроп или беззеркалку. Может она продвинутый компакт себе возьмет. Это ее выбор, который я думаю ей здесь помогут выбрать. Мой первоначальный пост, так же как и последующий, был адресован не ей. Мне сложно что то ей посоветовать конкретно.

Цитата:

от: Оум
...Надо ли ей для этого покупать флагманские камеры? Может, вообще ей надо смотреть на беззеркалки?

На флагманские камеры пока никто еще не заработал :) Здесь рассматривается наибюджетный ФФ. А что беззеркалки, на них много сверширокоугольных зумов понавыпускали? У Фуджи 10-24 за 65 и под 4/3 7-14мм за 80 Оно надо? ИМХО для вышеобозначенных задач - нового кропа с каким нить пластмассовым 10-18 уже выше крыши ;)

Оум , почти, я их сдаю. Никуда не деваются в дальнейшем, т.к. объекты периодически возвращаются в работу.
Опять же есть с чем сравнить. Свежие снимки того же объекта получаются гораздо лучше (на мой взгляд), чем сделанные мной и тем же инструментом 2 года назад.

К вопросу о беззеркалке. Не отрицаю такой вариант, но в данный момент совершенно не знаю на что смотреть. Только полный кадр, иначе менять шило на мыло... И будет ли она реально лучше, чем то, что у меня есть сейчас.

Цитата:

от:Romic
На флагманские камеры пока никто еще не заработал :) Здесь рассматривается наибюджетный ФФ. А что беззеркалки, на них много сверширокоугольных зумов понавыпускали? У Фуджи 10-24 за 65 и под 4/3 7-14мм за 80 Оно надо? ИМХО для вышеобозначенных задач - нового кропа с каким нить пластмассовым 10-18 уже выше крыши ;)

Подробнее

Новый кроп я не хочу. Возможно, это мой необоснованный бабский каприз :tongue2: . Менять кроп на кроп я для себя не вижу никакого смысла.

Цитата:

от: natawkas
...Менять кроп на кроп я для себя не вижу никакого смысла.

Много здешнего форума начитались? У вас кроп 4.7, а тут 1,5 - разница есть :)

Цитата:

от: Romic
Много здешнего форума начитались? У вас кроп 4.7, а тут 1,5 - разница есть :)

Я здесь нечасто бываю )
Разница очевидна конечно, но она есть.

Еще такой tilt-shift интересен Samyang T-S 24мм f/3.5 ED AS UMC.
Но я думаю, постоянным объективом его не сделаешь?

Цитата:

от: natawkas
Новый кроп я не хочу. Возможно, это мой необоснованный бабский каприз :tongue2: . Менять кроп на кроп я для себя не вижу никакого смысла.

Это называется - классический пример жертвы маркетологов :)
Если душа жаждет фефе - тут логика и медицина бессильны ;)
Просто, для этих задач - он нафиг не нужен, да и неудобен.
Не говоря уже о том, что младшие фф - ниже уровнем, чем верхние кропы.

Ну, и - компакт, кропом - не стоит называть, всё-таки ;)

Цитата:

от:glass
Это называется - классический пример жертвы маркетологов :)
Если душа жаждет фефе - тут логика и медицина бессильны ;)
Просто, для этих задач - он нафиг не нужен, да и неудобен.
Не говоря уже о том, что младшие фф - ниже уровнем, чем верхние кропы.

Ну, и - компакт, кропом - не стоит называть, всё-таки ;)

Подробнее

И нужен и удобен - думаю, просто Вы не снимали им достаточно долго. Имея несколько кропов, для серьезных съемок всегда выбираю 24х36: полсотни кадров в день можно и кропом сделать, а вот больше - лучше полным кадром, и спокойнее и результативнее и меньше обрабатывать.

Цитата:

от: natawkas
Еще такой tilt-shift интересен Samyang T-S 24мм f/3.5 ED AS UMC.
Но я думаю, постоянным объективом его не сделаешь?

Тилт-шифт - принципиально не штатный объектив. Да и узок он для интерьеров. Хотя, именно для таких съемок иметь его с собой очень неплохо...
Другое дело, что для начала можно обойтись и без тилт-шифта, у 24х36 огромный резерв по разрешению, его можно использовать для программной правки такого рода.

Цитата:

от:Spector
И нужен и удобен - думаю, просто Вы не снимали им достаточно долго. Имея несколько кропов, для серьезных съемок всегда выбираю 24х36: полсотни кадров в день можно и кропом сделать, а вот больше - лучше полным кадром, и спокойнее и результативнее и меньше обрабатывать.

Подробнее

...гы, я знал, я знал ;)
Что придёт Спектор и начнёт в очередной раз блажить за фефе :cannabis:
Только вот что он знает о съёмке интерьерки и архитектуры? Ась?


Ну, и касаемо того, чем я снимал я достаточно долго)
Я фототехнолог по образованию.
И снимал очень много на что, начиная с листового ;)
Так что сравнивать мне есть с чем.
Только всё целесообразно - для своих задач)))


to ТС - ни к чему не уговариваю, так, чисто поприкалываться над жертвой маркетинга ;)

Цитата:

от:glass
...гы, я знал, я знал ;)
Что придёт Спектор и начнёт в очередной раз блажить за фефе :cannabis:
Только вот что он знает о съёмке интерьерки и архитектуры? Ась?


Ну, и касаемо того, чем я снимал я достаточно долго)
Я фототехнолог по образованию.
И снимал очень много на что, начиная с листового ;)
Так что сравнивать мне есть с чем.
Только всё целесообразно - для своих задач)))


to ТС - ни к чему не уговариваю, так, чисто поприкалываться над жертвой маркетинга ;)

Подробнее

Я организовавал фотоотделы в нескольких агентствах недвижимости - и технику для них подбирал, конечно. И софт писал для автоматической обработки и склейки. На листовой тоже, кстати, снимал - в начале 80-х делал каталоги режущего инструмента. Так что опыта, чтобы сказать что 24х36 в данном случае нужен, у меня вполне достаточно.

glass, вы про жертву аж два раза написали. Может вы манИАк? :D :D :D

Всем спасибо за ответы!

Расскажите что выбрали, интересуюсь. Просто я пробовал снимать интерьер на 5дм3 + 17-40 4л и 650д + 10-18ис - править геометрию пришлось и там и там, при недостатке света и там и там надо было либо ставить пыхи, либо штатив (хотя он и при хорошем свете в этом деле нужен). И лично для себя не увидел разницы между фф и кропом. Ну может возьми я не 17-40, а 16-35 4лис что и заметил. Но в целом меня результат 10-18ис более чем удовлетворил, а главное, повторюсь, разницы нет, нельзя сказать, что 5дм3 с 17-40 4л в чем-то лучше в данном случае, особенно при съемке в рав и после проявки. Для портретов фф лучше, для репортажа иногда лучше, за счет более высоких исо, иногда для детализации пейзажа нужно что-то типа д800 или 5дср. Но для Ваших задач, на мой взгляд, более чем достаточно кропа. И не в целях сэкономить или типа "Вы не доросли до фф", а просто в связи с отсутствием разницы. Однако, если сто тысяч особо погоды не делают и можно их спокойно тратить, то берите фф - может съемка не ограничится работой и захочется поснимать что-то еще, где проявятся основные плюсы фф. Ну а если сотня все же заметная сумма в бюджете, можно сократить расходы минимум вдвое взяв кроп кэнон и 10-18ис

Разница, для меня, в том что при невозможности просветить все тени, 24х36 легче позволяет все-таки их проработать. В простых интерьерах этого не требуется, но бывают такие полочки, что хоть стой, хоть падай.

Как вариант:
6D + 16-35 2,8 = хороший комплект под вашу задачу.
Полный кадр и объектив...
А для цветочков лучше макро (спасибо кэп), например, 100mm.

Цитата:

от: shoot_it
Как вариант:
6D + 16-35 2,8 = хороший комплект под вашу задачу.
Полный кадр и объектив...
А для цветочков лучше макро (спасибо кэп), например, 100mm.

16-35 2.8 II - хлам и уныние. 16-35 4 IS лучше гораздо