Хочу полный кадр, прошу помощи в выборе объективов

Здравствуйте!
Я не фоторгаф. В работе часто приходится снимать интерьеры. Несколько лет пользуюсь Panasonic Lumix DMC-LX3, в целом аппаратом очень довольна.
Но душа требует большего. И полнокадрового.
Рассматриваю Nikon D600(610).
К этой туше основной рабочий объектив выбран TOKINA AT-X 16-28 mm f/2.8 Pro FX.

Хочу понять не ошиблась ли я с выбором.
А также какой объектив подобрать для съемки всяких цветочков, и нужен ли он, помимо токины.

Возможно я отстала от жизни, и сейчас появилось что-нибудь помимо этого никона и в том же бюджете, но лучше?

для интерьеров согласен, сверхширокоугольник, с этими фокусными, конкретно этот - не знаю, это пусть другие ответят...
для цветочков + макрообъектив
для туризма штатник 24-85 (24-120 )
Наследник D610 еще не выпущен, следующая ступенька D750 но и +$.

Камера вполне пристойная - только чем вызван такой странный выбор объектива?

И охота вам будет такую гантелю таскать.. Что за интерьеры а о ведь и 16мм может быть много
Рациональная фотонеобходимотсть выложить такие деньжищи ради чего :?: ,для какого глянца интерьеры снимаете :?: окупите?)Даже предположу, что с рук снимать интерьеры вы не будите(свет??) и тут надо будет ещё мощный штатив. прим 8-10 тыщьа то и больше

Цитата:

от:Ustoff
для интерьеров согласен, сверхширокоугольник, с этими фокусными, конкретно этот - не знаю, это пусть другие ответят...
для цветочков + макрообъектив
для туризма штатник 24-85 (24-120 )
Наследник D610 еще не выпущен, следующая ступенька D750 но и +$.

Подробнее

Да, D750 в моем случае уже неоправданно

Цитата:

от: Spector
Камера вполне пристойная - только чем вызван такой странный выбор объектива?

Не помню уже как выбирала, но этот объектив хвалят. Единственное, что фотографии с него я видела только пейзажные, интерьерных не нашла. Никкор - дороже в два раза.
Возможно, есть лучший вариант?

Была еще Sigma 12-24 полнокадровая (сейчас не знаю где и как продается, несколько лет прошло когда на нее смотрел))

кстати да, интерьер - это штатив и длинная выдержка, эти 12-24 темные, вспышки не будет...

Цитата:

от:my-ilich
И охота вам будет такую гантелю таскать.. Что за интерьеры а о ведь и 16мм может быть много
Рациональная фотонеобходимотсть выложить такие деньжищи ради чего :?: ,для какого глянца интерьеры снимаете :?: окупите?)Даже предположу, что с рук снимать интерьеры вы не будите(свет??) и тут надо будет ещё мощный штатив. прим 8-10 тыщьа то и больше

Подробнее

Да, вопрос веса и реальной необходимости очень важен ) Именно из-за этого мысли о замене фотоаппарата я откладывала на два года. А тут вот опять...
Таскать неохота. Но если подумать - таскать-то недалеко и недолго. Да и не на себе в метро.
Эти объекты не попадают в глянец, ибо пока в этом нет смысла.
Рациональная необходимость... возможно в данный момент нет. А вдруг мне захочется совершенствоваться в интерьерной съемке? :D
В моем случае, тушка + выбранный объектив окупятся за 1-1.5 сделки.
Пока люмиксом я делаю так, и это намного лучше, чем делают мои коллеги.

Цитата:

от: natawkas
Не помню уже как выбирала, но этот объектив хвалят. Единственное, что фотографии с него я видела только пейзажные, интерьерных не нашла. Никкор - дороже в два раза.
Возможно, есть лучший вариант?

Для интерьеров - хорошо (у меня похожая Токина, только попроще и потемнее), но даже у Вас есть кадры, которые требуют более длинного фокусного (например, дома снаружи). Какой-нибудь 28-75 обязательно нужен.

Интересные виды.. красиво ,Место то оно конечно возит, но в руках вам держать, а лучшее враг хорошего..)
Геометрию в редакторе равняете.?., а ведь 16 мм практически полуфишай эффект и очень заметный может один фикс 24.мм
Без увесистого штатива даже 610-ый с этой токиной... не солидно...))

Цитата:

от:my-ilich
Интересные виды.. красиво ,а лучшее враг хорошего..)
Геометрию в редакторе равняете.?., а ведь 16 мм практически полуфишай эффект и очень заметный может один фикс 24.мм
Без увесистого штатива даже 610-ый с этой токий не солидно...))

Подробнее

Ровняю немного и не всегда, в лайтруме.
Да, меня тоже смущает 16 мм, тогда как на люмиксе 24, искажения наверняка будут заметные.
Могу сказать, что очень не люблю интерьерные фотки с "поехавшими" объектами. В моем представлении о прекрасном, фото должны быть естественными, насколько это возможно.

Цитата:

от:my-ilich
Интересные виды.. красиво ,а лучшее враг хорошего..)
Геометрию в редакторе равняете.?., а ведь 16 мм практически полуфишай эффект и очень заметный может один фикс 24.мм
Без увесистого штатива даже 610-ый с этой токий не солидно...))

Подробнее

C 24 в плане интерьеров не развернуться. У меня 20 на Токине, и то мало. И править геометрию приходится, ничего страшного и сложного в этом нет. Даже определенных фишайных завалов бояться особо не стоит, все равно геометрию править.

лучшее враг хорошего :) оставьте как есть - тем более что в метро... (мало ли)
...
разве что добавить поляризатор что бы отражения с окон и кафеля убрать и все :)

Универсальность 16-28 что-то и подберётся по ФР, помещения все разные.. лишь бы хватало запаса по разрешению кадра для редактирования и не сильно искажало.
А то посмотрите на Samyang

Зависит от вашего бюджета.

Nikkor 14-24/2.8 лучше.
Токина 16-28, по отзывам, набирает резкость к диафрагме 5.6.

Еще вам понадобится хороший (как правило, достаточно тяжелый) штатив.

Для цветов хороши макрообъективы, например Nikkor 60/2.8 G Micro, Nikkor 105/2.8 VR Micro.
Можно Tamron 90/2.8 VC Macro, Sigma 105/2.8 OS Macro (буковки VR, VC, OS означают стабилизатор).

Я бы вам рекомендовал никон 18-35мм, он резче токины, начиная с открытых, более универсален и очень легкий (по меркам ФФ).

Цитата:

от: my-ilich
И охота вам будет такую гантелю таскать..

Вот по поводу "гантели", как то доводилось мне поснимать на Nikon D4 и Canon EOS 1Dx, 1Dc, я понял что такое фотокамера настоящая и для чего люди таскают эти " черные кирпичи" вдобавок с оптикой под пять-семь килограммов с собой. Если до этого я еще как то рассматривал т.н. ФФ, хотя бы 5Д марк3, то после, Марк мне кажется какой то любительской камерой.

Цитата:

от:Олег Каледин
Вот по поводу "гантели", как то доводилось мне поснимать на Nikon D4 и Canon EOS 1Dx, 1Dc, я понял что такое фотокамера настоящая и для чего люди таскают эти " черные кирпичи" вдобавок с оптикой под пять-семь килограммов с собой. Если до этого я еще как то рассматривал т.н. ФФ, хотя бы 5Д марк3, то после, Марк мне кажется какой то любительской камерой.

Подробнее

Каковой он и является, достаточно посмотреть на его цветоделение.
В молодости я таскал в кофре комплект 24х36 и комплект 6х6, каждый с парой-тройкой объективов. Это немножко больше по весу...

Цитата:

от: Spector
Это немножко больше по весу...

Да дело то не в весе,а в тех возможностях, которые под весом скрываются. Так вот за эти возможности, стоит и вес этот таскать и платить цену такую за фотокамеру, объективы и прочее. Результат того стоит.