Хочу побоянидь, почему ЦМ имеет такой лаг?

Вот такой боян, но вразумительного объяснения так нигде и не прочел. Почему на ЦМ, даже когда сфокусировался, и нажал кнопку, от момента нажатия, до полчения фотки проходит время, достаточное для того, что бы объект самопроизвольно перекадрировался :) Ведь нету зеркала и всякой механики, которая реально может вносить лаг?

зато есть электроника которая в иной момент потугодумистей механики

Цитата:

от: ACIDSky
зато есть электроника которая в иной момент потугодумистей механики

не ну на ЦЗ тоже есть електроника, с матрицы надо ведь также считать. На том же 300D все происходит в разы быстрее чем на любом ЦМ.

Перед тем, как сфотать, фотик вырубает матрицу и она некоторое время стынет...

скоко можна боянидь этот мегабоян

патамучта казлы - неумеют упровляццо техникой.. па паспорту любоё матирццо приводиццо в рабочеё состояниё за 30 мс

Там навроде матрица сбросить эл. потенциал должна, остыть типа после визирования (она-ж во время визирования работаит), и тока потом ескпонируецца. Отсель лаг.
А у ЦЗ матрица не работаит во ремя визирования, там ничо готовить для кадра не нада. Может кто меня поправит :D

но веть она должна и на ЦЗ включицца отыкспанироваться и зеркало должно хлопнуть. вот у canon 20Da небось сразу после лайв превью можно кадр хлопнуть?

ещё раз..в основном ето связано с тупоё программо котороё гонит видио с матриццо.. и никак неможет остановиццо вовремя.. смотрите даташыт - асинхроннй зброс, не более 30 мс оддых и можно експонировать! фсё!

Цитата:

от:L4m3r
ещё раз..в основном ето связано с тупоё программо котороё гонит видио с матриццо.. и никак неможет остановиццо вовремя.. смотрите даташыт - асинхроннй зброс, не более 30 мс оддых и можно експонировать! фсё!

Подробнее

Программо то оно тупое, а чо, по другому рази можно при постоянном визировании?

Цитата:

от:idle valve
Почему на ЦМ, даже когда сфокусировался, и нажал кнопку, от момента нажатия, до полчения фотки проходит время, достаточное для того, что бы объект самопроизвольно перекадрировался :) Ведь нету зеркала и всякой механики, которая реально может вносить лаг?

Подробнее

Просто Вы не те ЦМ пробовали. Среди них по лагу затвора есть очень шустрые, например Casio P600 и Sony F828, у которых этот лаг составляет всего около 0.01 сек, что на порядок меньше, чем у любой бюджетной зеркалки.

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:idle valve
Почему на ЦМ, даже когда сфокусировался, и нажал кнопку, от момента нажатия, до полчения фотки проходит время, достаточное для того, что бы объект самопроизвольно перекадрировался :) Ведь нету зеркала и всякой механики, которая реально может вносить лаг?

Подробнее

Просто Вы не те ЦМ пробовали. Среди них по лагу затвора есть очень шустрые, например Casio P600 и Sony F828, у которых этот лаг составляет всего около 0.01 сек, что на порядок меньше, чем у любой бюджетной зеркалки.

Подробнее

Откуда дровишки? (Эт я про то, что "на порядок") :D

да взьмите зкреалку и померьте - 0.1 как нефиг делать с разщворотом зкреала..

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:idle valve
Почему на ЦМ, даже когда сфокусировался, и нажал кнопку, от момента нажатия, до полчения фотки проходит время, достаточное для того, что бы объект самопроизвольно перекадрировался :) Ведь нету зеркала и всякой механики, которая реально может вносить лаг?

Подробнее

Просто Вы не те ЦМ пробовали. Среди них по лагу затвора есть очень шустрые, например Casio P600 и Sony F828, у которых этот лаг составляет всего около 0.01 сек, что на порядок меньше, чем у любой бюджетной зеркалки.

Подробнее

Сони 828, знаем-знаем. Ей до 300D как до луны, или дальше.

Цитата:

от: Ferenz

Откуда дровишки? (Эт я про то, что "на порядок") :D

Смотрите результаты точных измерений http://www.imaging-resource.com/PRODS/F828/F82A7.HTM - для Sony F828 лаг затвора (Shutter lag, prefocus) равен 0.009 сек, а для Nikon D50 согласно http://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50A11.HTM его значение равно 0.113 сек – разница даже больше, чем на порядок.
Цитата:

от: idle valve

Сони 828, знаем-знаем. Ей до 300D как до луны, или дальше.

Так для 300D http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/EDRA7.HTM лаг затвора еще больше – 0.142 сек.

Каму нахрен нужен такой лаг затвора, если у них автофокус как раненная черепеха? Подобие скорости наблюдается только на свету, когда грип и контраст большие

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:Ferenz

Откуда дровишки? (Эт я про то, что "на порядок") :D

Смотрите результаты точных измерений http://www.imaging-resource.com/PRODS/F828/F82A7.HTM - для Sony F828 лаг затвора (Shutter lag, prefocus) равен 0.009 сек, а для Nikon D50 согласно http://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50A11.HTM его значение равно 0.113 сек – разница даже больше, чем на порядок.
Цитата:

от: idle valve

Сони 828, знаем-знаем. Ей до 300D как до луны, или дальше.

Так для 300D http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/EDRA7.HTM лаг затвора еще больше – 0.142 сек.

Подробнее

Все эти циферки/сайты, это аццтой и профанация не имеющие, ничего общего, даже отдаленно, с реалиями. Эта точка зрения верна, ее стоит принимать как оксиому. Вопрос был не о споре, кто медленее, это и так ясно, а почему так происходит. Скорее всего L4m3r прав.

Цитата:

от: Avgurus
Каму нахрен нужен такой лаг затвора, если у них автофокус как раненная черепеха? Подобие скорости наблюдается только на свету, когда грип и контраст большие

Такой малый лаг затвора нужен для того, чтобы снимать действительно те моменты, которые нужны, а не то, что будет после, и их приходится снимать с предварительной фокусировкой – иначе на любой камере упустишь момент. Величина лага затвора не зависит от освещения, а в зеркалках лаг большой из-за самой конструкции камеры – перед самой съемкой необходимо время на поднятие зеркала.

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:Ferenz

Откуда дровишки? (Эт я про то, что "на порядок") :D

Смотрите результаты точных измерений http://www.imaging-resource.com/PRODS/F828/F82A7.HTM - для Sony F828 лаг затвора (Shutter lag, prefocus) равен 0.009 сек, а для Nikon D50 согласно http://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50A11.HTM его значение равно 0.113 сек – разница даже больше, чем на порядок.

Подробнее

Да-да, конечно!
только вот почему-то когда мы снимали с приятелем один и тот же объект (медленно едущий автомобиль), у него (828 ) он стабильно успевал уехать из кадра, а у меня (д70) нет? Когда он меня пытался подловить ("неожиданно" сфоткать), я просто из кадра уходил по своим делам.

Цитата:

от:CTPAHHuK
Да-да, конечно!
только вот почему-то когда мы снимали с приятелем один и тот же объект (медленно едущий автомобиль), у него (828 ) он стабильно успевал уехать из кадра, а у меня (д70) нет? Когда он меня пытался подловить ("неожиданно" сфоткать), я просто из кадра уходил по своим делам.

Подробнее

Просто Ваш приятель снимать на этой камере не умеет.

Цитата:

от:Ferenz
Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:idle valve
Почему на ЦМ, даже когда сфокусировался, и нажал кнопку, от момента нажатия, до полчения фотки проходит время, достаточное для того, что бы объект самопроизвольно перекадрировался :) Ведь нету зеркала и всякой механики, которая реально может вносить лаг?

Подробнее

Просто Вы не те ЦМ пробовали. Среди них по лагу затвора есть очень шустрые, например Casio P600 и Sony F828, у которых этот лаг составляет всего около 0.01 сек, что на порядок меньше, чем у любой бюджетной зеркалки.

Подробнее

Откуда дровишки? (Эт я про то, что "на порядок") :D

Подробнее

из рекламной технической документации в которым под лагом понимается момент от подачи сигнала на считывания с матрицы с кнопочного датчика до начала этого считывания. к реальному _пользоватательскому_ лагу который начинается с момента когда пользователь _увидит_ объект на LCD и активирует тот самый датчик путем нажатия на конопку волшебная цифра 0.01сек никакого отношения не имеет
(это если забыть о времени фокусировки. или "фокусировки" )