Тема закрыта

Хочу перейти с БЗК на ЗК (c микро 4/3 на APS-C)

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Сергей Пройдисвет
Сергей Пройдисвет
Хочу перейти с БЗК на ЗК (c микро 4/3 на APS-C)
Здравствуйте уважаемые форумчане, имею Panasonic G5 с сентября прошлого года, фотик очень нравиться, освоил мануальные стекла, освоил RAW и Лайтрум, очень зацепил меня этот процесс, но вот точит меня какой то червячок в сторону зеркалки.

Предугадывая вопрос что не нравится в панасе?
1. Как везде написано "огромный парк оптики"
Да ее много, старой мануальной, но с переходником камера из компакта превращается в туже зеркалку и при этом ширик становится штатным 56мм- вым, портретник телевиком, а телевик супертелевиком, минус отсутствие автофокуса, которое не критично, но бывает нужно.
А родной оптики то почти и нет и цена у нее как на оптику серии L от Canon.
И если для бОльшей матрицы и возможностей фотоаппарата в целом есть смысл купить дорогую оптику, то для компакта рука не поднимается. (ну это мои тараканы)
2. Сильно не нравится как клипит красный, фиолетовый, и шумит на синем в тенях. Практически не правится в ЛР. Причем ЛР жалуется сразу на свежеснятый RAW без обработки.
3. Да вроде и все, фотик в целом очень приятный,легкий,удобный.

Что хочется от зеркалки?
Реально бОльший парк оптики, в том числе родной, для экспериментов, те же М42 и Olympus OM подходят на большинство зеркалок, более широкий угол обзора, местами меньшую глубину резкости, в общем работу объективов более приближенную для их назначения.
Сильно останавливает меня в покупке зеркалки, это то за что их сильно любят (парадокс) - это видоискатель, чувствую что такого же удобства как на панасе с его шикарным ЭВИ и LV с 10х-кратным увеличением при ручной фокусировке не будет, а расставаться с мануалами совсем не хочется, уж очень занимательный процесс, даже диафрагму ручками закрывать и открывать как то и логичнее и понятней. Свой PZ 14-42 и Olympus 40-150 одеваю очень редко, обычно на соревнованиях и различных мероприятиях, без автофокуса здесь не обойтись.

Теперь конкретно вопрос, есть возможность на днях взять Canon D50 с пробегом 15 т.к в хорошем состоянии за 12000 руб. Продавец вроде адекватный, состояние хорошее, не бомбила.
В дальнейшем хочу докупить портретник, трэвел зум, и возможно компактный 40мм STM блинчик. Как Вы думаете стоит замарачиваться? деньги не лишние, дыр куда их потратить много :)
Что скажите, посоветуете?
Александр Бейч
Александр Бейч Пользователь верифицирован
Re[Сергей Пройдисвет]:
В сравнении с Г5 ничего кроме меньшую ГРИП не получите, по шумам не выиграете, в скорости к стати тоже, зачем? Берите какой-нибуть Никон Д5200, довольно современная камера, хоть по шумам выиграете. ;)
Mike_P
Mike_P Пользователь верифицирован
Re[Александр Бейч]:
Никон д5200 имеет мелкий видоискатель и с м42 оптикой не сильно дружит.
Вероятно, Canon 50d будет неплох.
А из Никонов лучше брать те, которые поддерживают свою MF оптику Ai/AiS - d300(s), d7000, d7100 из относительно недорогих.
Nicholaes
Nicholaes
Re[Сергей Пройдисвет]:
Цитата:

от:Сергей Пройдисвет
Здравствуйте уважаемые форумчане, имею Panasonic G5 с сентября прошлого года, фотик очень нравиться, освоил мануальные стекла, освоил RAW и Лайтрум, очень зацепил меня этот процесс, но вот точит меня какой то червячок в сторону зеркалки.

Предугадывая вопрос что не нравится в панасе?
1. Как везде написано "огромный парк оптики"
Да ее много, старой мануальной, но с переходником камера из компакта превращается в туже зеркалку и при этом ширик становится штатным 56мм- вым, портретник телевиком, а телевик супертелевиком, минус отсутствие автофокуса, которое не критично, но бывает нужно.
А родной оптики то почти и нет и цена у нее как на оптику серии L от Canon.
И если для бОльшей матрицы и возможностей фотоаппарата в целом есть смысл купить дорогую оптику, то для компакта рука не поднимается. (ну это мои тараканы)
2. Сильно не нравится как клипит красный, фиолетовый, и шумит на синем в тенях. Практически не правится в ЛР. Причем ЛР жалуется сразу на свежеснятый RAW без обработки.
3. Да вроде и все, фотик в целом очень приятный,легкий,удобный.

Что хочется от зеркалки?
Реально бОльший парк оптики, в том числе родной, для экспериментов, те же М42 и Olympus OM подходят на большинство зеркалок, более широкий угол обзора, местами меньшую глубину резкости, в общем работу объективов более приближенную для их назначения.
Сильно останавливает меня в покупке зеркалки, это то за что их сильно любят (парадокс) - это видоискатель, чувствую что такого же удобства как на панасе с его шикарным ЭВИ и LV с 10х-кратным увеличением при ручной фокусировке не будет, а расставаться с мануалами совсем не хочется, уж очень занимательный процесс, даже диафрагму ручками закрывать и открывать как то и логичнее и понятней. Свой PZ 14-42 и Olympus 40-150 одеваю очень редко, обычно на соревнованиях и различных мероприятиях, без автофокуса здесь не обойтись.

Теперь конкретно вопрос, есть возможность на днях взять Canon D50 с пробегом 15 т.к в хорошем состоянии за 12000 руб. Продавец вроде адекватный, состояние хорошее, не бомбила.
В дальнейшем хочу докупить портретник, трэвел зум, и возможно компактный 40мм STM блинчик. Как Вы думаете стоит замарачиваться? деньги не лишние, дыр куда их потратить много :)
Что скажите, посоветуете?

Подробнее

Если Вам нравится ЭВИ, то Ваш вариант - SLT камеры (с неподвижным полупрозрачным зеркалом) Sony. Минольтовская отверточная оптика вся ставится, М42 тоже. А если именно честная зеркалка, то 50D - один из очень хороших вариантов. Во всяком случае, для работы через ОВИ с мануальной оптикой младшие никоны и кеноны толком не подходят. Но в целом если ОВИ и мануальные стекла, то это скорее к пентаксу. К-5 (первый) сейчас очень недорого распродают, да и К-30 тоже.
One of us
One of us
Re[Сергей Пройдисвет]:
Если хотите результата то купите второй панасоник и навесьте на один широкий на другой длинный фикс, только не мануальный.
А если вам так, чисто все попробовать, то старое зеркало. Думаю через полгода и оно чем то не устроит
И С К А Т Е Л Ь
И С К А Т Е Л Ь
Re[Сергей Пройдисвет]:
Цитата:

от:Сергей Пройдисвет
Здравствуйте уважаемые форумчане, имею Panasonic G5 с сентября прошлого года, фотик очень нравиться, освоил мануальные стекла, освоил RAW и Лайтрум, очень зацепил меня этот процесс, но вот точит меня какой то червячок в сторону .

Предугадывая вопрос что не нравится в панасе?
1. Как везде написано "огромный парк оптики"
Да ее много, старой мануальной, но с переходником камера из компакта превращается в туже зеркалку и при этом ширик становится штатным 56мм- вым, портретник телевиком, а телевик супертелевиком, минус отсутствие автофокуса, которое не критично, но бывает нужно.
А родной оптики то почти и нет и цена у нее как на оптику серии L от Canon.
И если для бОльшей матрицы и возможностей фотоаппарата в целом есть смысл купить дорогую оптику, то для компакта рука не поднимается. (ну это мои тараканы)
2. Сильно не нравится как клипит красный, фиолетовый, и шумит на синем в тенях. Практически не правится в ЛР. Причем ЛР жалуется сразу на свежеснятый RAW без обработки.
3. Да вроде и все, фотик в целом очень приятный,легкий,удобный.

Что хочется от зеркалки?
Реально бОльший парк оптики, в том числе родной, для экспериментов, те же М42 и Olympus OM подходят на большинство зеркалок, более широкий угол обзора, местами меньшую глубину резкости, в общем работу объективов более приближенную для их назначения.
Сильно останавливает меня в покупке зеркалки, это то за что их сильно любят (парадокс) - это видоискатель, чувствую что такого же удобства как на панасе с его шикарным ЭВИ и LV с 10х-кратным увеличением при ручной фокусировке не будет, а расставаться с мануалами совсем не хочется, уж очень занимательный процесс, даже диафрагму ручками закрывать и открывать как то и логичнее и понятней. Свой PZ 14-42 и Olympus 40-150 одеваю очень редко, обычно на соревнованиях и различных мероприятиях, без автофокуса здесь не обойтись.

Теперь конкретно вопрос, есть возможность на днях взять Canon D50 с пробегом 15 т.к в хорошем состоянии за 12000 руб. Продавец вроде адекватный, состояние хорошее, не бомбила.
В дальнейшем хочу докупить портретник, трэвел зум, и возможно компактный 40мм STM блинчик. Как Вы думаете стоит замарачиваться? деньги не лишние, дыр куда их потратить много :)
Что скажите, посоветуете?

Подробнее


С переходом на кроп-1.5 НИЧЕГО нового и существенно лучшего по сравнению с Панасом Г5 Вы не получите (если, конечно, Вы не профессионал-студийщик, которому изредка требуются съемки с миллиметровыми ГРИП).
Панас Г5 - хорошая сбалансированная камера. Оптики родной достаточно, причем хорошей и резкой
Max86
Max86
Re[Сергей Пройдисвет]:
Полюсую Искателю. Разница особо незаметна будет. Тогда уж лучше, чуть добавив, первопятак поискать за 18-20тр. Или вообще, если интересует именно картинка объектива, взять старый пленочный пентакс за тыщу-две и поснимать им сначала (тоже ведь фулл-фрейм :) ), чтобы определить целесообразность траты денег вообще.
Сергей Пройдисвет
Сергей Пройдисвет
Re[Сергей Пройдисвет]:
Спасибо всем откликнувшимся, да, пыл мой немного под остыл,
Оптики родной достаточно, причем хорошей и резкой
Да попробовал кое что из них, во первых цена запредельная для любительской камеры, во вторых, скучные они какие то Вроде все ровно и резко, а как то не цепляет. :dry:
Из того что интересно цена просто конская
Spector
Spector Пользователь верифицирован
Re[Сергей Пройдисвет]:
Цитата:

от:Сергей Пройдисвет
Спасибо всем откликнувшимся, да, пыл мой немного под остыл,
Оптики родной достаточно, причем хорошей и резкой
Да попробовал кое что из них, во первых цена запредельная для любительской камеры, во вторых, скучные они какие то Вроде все ровно и резко, а как то не цепляет. :dry:
Из того что интересно цена просто конская

Подробнее

Тогда Вам тем более нужно обращать внимание на Sony - кроме того, что Вы получите полноценный экран со всеми функциями и удобствами, у этой линейки сохранена "отвертка" и к ней подходят старые объективы (у них цены ниже), на Сони-клубе есть раскошная барахолка, где я собрал свой комплект очень недурственной оптики ( http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=98 )
И С К А Т Е Л Ь
И С К А Т Е Л Ь
Re[Сергей Пройдисвет]:
Цитата:

от:Сергей Пройдисвет

Оптики родной достаточно, причем хорошей и резкой
Да попробовал кое что из них, во первых цена запредельная для любительской камеры, во вторых, скучные они какие то Вроде все ровно и резко, а как то не цепляет. :dry:
Из того что интересно цена просто конская

Подробнее


Есть хорошая альтернатива. Зуйка 14-54/2.8-3.5 второй версии + переходник. Это реально суперский объектив - резкий с открытой, с приятным размытием, фокусные универсальные. Не верьте мифам про медленный АФ - он лишь чуть-чуть медленнее, чем у родного Люмикса 14-140/4-5.8 - лично мне хватает (свадьбы не снимаю). Единственный минус - потеряете стаб, но с такой светосилой и при пользовании ЭВИ Вы отсутствие стаба компенсируете, а ночью все равно нужен штатив или внешняя вспышка.
Я использую связку "Панасоник Г2 + переходник + Зуйка 14-54" для походов, рыбалки и спелеосъемки. У Панасоника Г5 лучше матрица и видеовозможности.

П. С. Чтобы Вы не думали о моей предвзятости - сообщаю, что я владелец не только Панасоника, но и двух зеркалок Пентакс с приличным набором оптики (лимы), по работе периодически снимаю на Никон и изредка; был также опыт съемки различными Канонами и Минольтой.
Особой разницы у Панасоника с пользованными мной камерами кроп-1.5 нет, только чуть хуже ДД (но тут виноват НЕ размер матрицы, а ее технология) и цвета (но можно снимать в РАВ). Аналогов Зуйке 14-54 у камер кроп-1.5 я не вижу
Сергей Пройдисвет
Сергей Пройдисвет
Re[Сергей Пройдисвет]:
Спасибо, обязательно присмотрюсь, и пожалуй закрою тему с покупкой зеркалки.
Я так понял что выигрыш именно в картинке не большой, посмотрел и на dpreviwe и так по сети, конечно где то разница в пользу зеркалки, но наверно конкретно в моем случае рыпаться не стоит. Соблазнила низкая цена на 50D, вот и загорелся.
User2
User2
Re[Сергей Пройдисвет]:
Цитата:

от:Сергей Пройдисвет
Спасибо всем откликнувшимся, да, пыл мой немного под остыл,
Оптики родной достаточно, причем хорошей и резкой
Да попробовал кое что из них, во первых цена запредельная -А Вы полагаете что для зеркалки стекла будут дешевле?для любительской камеры, во вторых, скучные они какие то Вроде все ровно и резко, а как то не цепляет. :dry:
Из того что интересно цена просто конская

Подробнее

Мёрзлая Собака
Мёрзлая Собака
Re[Сергей Пройдисвет]:
Как это не банально,но зеркалки покупаются в первую очередь ради зеркального видоискателя,а Вам больше нравится ЭВИ.

Так зачем тогда огород городить?
mauvais ton
mauvais ton
Re[Мёрзлая Собака]:
Цитата:
от: Мёрзлая Собака
Как это не банально,но зеркалки покупаются в первую очередь ради зеркального видоискателя,а Вам больше нравится ЭВИ.

Так зачем тогда огород городить?

Не знаю как у Вас, но большинство их покупает потому, что им советуют. Остальные из-за фазового автофокуса и полноценности системы (включая большой парк оптики, но и возможность потом менее затратно перейти на полный кадр, хотя последнее редкость, т.к. люди заранее не знают о переходе в будущем).

Часть людей, подержав камеры в руках, понимают, что держать банально удобнее настоящую зеркалку.
Мёрзлая Собака
Мёрзлая Собака
Re[mauvais ton]:
Вроде автор хочет мануальники крутить,зачем ему ФА?

Полноценности системы на микре хоть отбавляй.

Про FF автор речь не вел иначе брал бы 6Д и дело с концом.

Насчет хвата-вижу сколько владельцев зеркалок смотрят в напопный дисплей и снимают так.Им кто то посоветовал...
stemflame
stemflame
Re[Сергей Пройдисвет]:
Ну на счет оптики вы и сами поправились - полно ее, на любой кошелек. Больше, чем даже у никоновского кропа.
А насчет матрицы - так переходите на олимпус. У него и цвета гораздо лучше и шумы на уровне кропа 1,5. Встроенный стаб позволяет выйти по шумам на уровень ФФ :)
Плюс не забывайте, что зеркалка беспроблемна только с темным коротким китом. Буде захочется вам оптики светосильной - добро пожаловать на юстировку. Плюс дополнительные глюки аф в зависимости от освещения.
stemflame
stemflame
Re[Мёрзлая Собака]:
Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Вроде автор хочет мануальники крутить,зачем ему ФА?

Полноценности системы на микре хоть отбавляй.

Про FF автор речь не вел иначе брал бы 6Д и дело с концом.

Насчет хвата-вижу сколько владельцев зеркалок смотрят в напопный дисплей и снимают так.Им кто то посоветовал...

Подробнее

Никто им не посоветовал :) Я сам так же использовал со светосильной оптикой и видел таких же кенонистов и никонистов.
Это вынужденная мера, связанная как раз с кривостью работы зеркалочного аф.
stemflame
stemflame
Re[Сергей Пройдисвет]:
Цитата:

от:Сергей Пройдисвет

Теперь конкретно вопрос, есть возможность на днях взять Canon D50 с пробегом 15 т.к в хорошем состоянии за 12000 руб. Продавец вроде адекватный, состояние хорошее, не бомбила.
В дальнейшем хочу докупить портретник, трэвел зум, и возможно компактный 40мм STM блинчик. Как Вы думаете стоит замарачиваться? деньги не лишние, дыр куда их потратить много :)
Что скажите, посоветуете?

Подробнее

Категорически нет! Я за 15 продал д300с, а это машинка совсем другого класса.
По шуму и цвету вы не получите выигрыша, только деньги выкините.
Портретник и тревел вы можете и в рамках микры приобрести. Они будут дешевле, легче, компактнее и оптически лучше.
Сергей Пройдисвет
Сергей Пройдисвет
Re[Сергей Пройдисвет]:
Понятно, всем спасибо, мой пыл окончательно остыл, честно говоря чему я очень рад, наверно и правда лучше взять на эти деньги нужный объектив из родной системы. С панасом совсем не хочется расставаться.
И С К А Т Е Л Ь
И С К А Т Е Л Ь
Re[Сергей Пройдисвет]:
Цитата:

от:Сергей Пройдисвет
Понятно, всем спасибо, мой пыл окончательно остыл, честно говоря чему я очень рад, наверно и правда лучше взять на эти деньги нужный объектив из родной системы. С панасом совсем не хочется расставаться.

Подробнее


И правильно! Г5 - хорошая сбалансированная камера, продуманная в мелочах и лишенная "детских болезней", позволяющая делать отличные снимки и снимать неплохое видео (со штатива). Купите нужную Вам оптику - и вперед, снимать и еще раз снимать!
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.