Хочу печатать на свою стену огромные фото что делать?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[MoiDodir]:
13х18 слайд
Re[vga50]:
Приходите ко мне на выставку в ноябре, эта работа 60х150, 8 кадров (Nikon D70, 6мгп) http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=673266&author_id=18355&sort=date&page=1&next_photo_id=673988&prev_photo_id=672130 
Re[MoiDodir]:
под формат 60х60(90) см и крупнее самый простой способ - средний формат и ручная печать. Не будет никаких геморроев со сканированием, склейками-нарезками, а результат будет наилучшим. Аппаратура стоит недорого (относительно), печать будет дорогая. Если снимать чб, то можно даже самому освоить печать. Крупнее кадр, конечно, даст лучший результат, но с СФ пленкой попроще и достать и обработать...
Re[MoiDodir]:
У меня имеется некоторый опыт 
делал подарки людям - портреты и пейзажи 50*60 и более
Если портрет - неважно с чего исходник (тут дело вкуса, кто и как лучше может, хочет и т.д.) - цифра или пленка - мин. 5 Мп - дальше есть технологии цифровой обработки - поступенчатого растяжения кадра до необходимых размеров.
Я довожу даже до 200 ppi - если там коллаж и нет необходимости в проработке деталей исходного изображения, а только работаем по фоновым структурам.
Если необходимо рассматривать менее чем с дист. 1 м или необходима точная проработка мелких (2-3 мм) деталей - только панорамной съемкой - хоть с рук, хоть со штатива (ТС-с-с-с просьба не ругать!!!!!!!!
) - как больше удобно, как лучше получится - у всех свои вкусы.
А вот про печать отдельный разговор.
Лично я хожу в маленькую мастерскую по "наружке". Там стоит приличный широкоформатный (около 2м) принтер Mimaky (точно не помню название) - цена доступна - 1 кв. м на бумаге около 10-11 у.е., а на "холсте" -20-25 у.е.
делал подарки людям - портреты и пейзажи 50*60 и более
Если портрет - неважно с чего исходник (тут дело вкуса, кто и как лучше может, хочет и т.д.) - цифра или пленка - мин. 5 Мп - дальше есть технологии цифровой обработки - поступенчатого растяжения кадра до необходимых размеров.
Я довожу даже до 200 ppi - если там коллаж и нет необходимости в проработке деталей исходного изображения, а только работаем по фоновым структурам.
Если необходимо рассматривать менее чем с дист. 1 м или необходима точная проработка мелких (2-3 мм) деталей - только панорамной съемкой - хоть с рук, хоть со штатива (ТС-с-с-с просьба не ругать!!!!!!!!
) - как больше удобно, как лучше получится - у всех свои вкусы.А вот про печать отдельный разговор.
Лично я хожу в маленькую мастерскую по "наружке". Там стоит приличный широкоформатный (около 2м) принтер Mimaky (точно не помню название) - цена доступна - 1 кв. м на бумаге около 10-11 у.е., а на "холсте" -20-25 у.е.
Re[MoiDodir]:
А не самым ли дешевым вариантом будет широкий формат?
Re[MoiDodir]:
C 645 Bronica печатаю 120*90см, сканирую на Nikon 8000 - это практически предел качества, если не имелось в виду печатать 72dpi и смотреть на фотку с 10-ти метров. С цифры видел такую печать - говно, что бы не говорили.
Re[Slava Potalakh]&[BloodyPooH]:
2 BloodyPooH
По качеству - не самым. Сейчас выпускается хорошие линейки широких принтеров, есть и с очень приличным качеством - только надо найти у кого уже стоят такие.
2 Slava Potalakh
Да с цифры тяжело вытащить высокое качество, но все зависит от задачи.
Если это оформление интерьера - иногда и ее может хватить, особенное сли там коллаж из разных работ.
А если это просто большой портрет - ... ну тут извиняйте с цифровой зеркалки и только студийной или широкой пленки, тоже студийной, через слайд и приличный сканер. Ничего существенного тут не изменилось за последние годы - хочешь большой снимок хорошего качества, как говорят некоторы premium - делай хороший исходник.
А 50*60 можно и с 5 Мп напечатать прилично - только на чей вкус?
По качеству - не самым. Сейчас выпускается хорошие линейки широких принтеров, есть и с очень приличным качеством - только надо найти у кого уже стоят такие.
2 Slava Potalakh
Да с цифры тяжело вытащить высокое качество, но все зависит от задачи.
Если это оформление интерьера - иногда и ее может хватить, особенное сли там коллаж из разных работ.
А если это просто большой портрет - ... ну тут извиняйте с цифровой зеркалки и только студийной или широкой пленки, тоже студийной, через слайд и приличный сканер. Ничего существенного тут не изменилось за последние годы - хочешь большой снимок хорошего качества, как говорят некоторы premium - делай хороший исходник.
А 50*60 можно и с 5 Мп напечатать прилично - только на чей вкус?
Re[MoiDodir]:
Давайте рассмотрим другую сторону вопроса.
К примеру есть клееная панорама нужного качества.
Какой максимальный отпечаток можно получить не прибегая к склейке фрагментов?
К примеру есть клееная панорама нужного качества.
Какой максимальный отпечаток можно получить не прибегая к склейке фрагментов?
Re[MoiDodir]:
Ну, при фотопечати (в лаборатории) качество, конечно, лучше будет, чем на струйном принтере.
А дальше надо смотреть, что для Вас важнее и какое качество для Вас приемлемо.
Кроме того, надо смотреть, сколько таких фотографий Вы хотите сделать и что будете фотогарфировать.
Если пейзаж и один раз, то купите за 1400 р. Москву-4 (она для широкой пленки и кадр 6х9 см) и снимите на закрытой дырке со штативом, а потом закажите хорошую печать.
Если снимать хотите много и не очень важна точность цветопередачи, купите цифру. Если точность цветопередачи важна, купите цифру типа Кенон 5Д за три штуки и оптику к нему. Или можно среднеформатную цифру. Если точность цветопередачи не очень важна, можно цифру и подешевле. Ну тут, кончно, чем хуже матрица и потика, тем хуже разрешение. А можно и пленку. Можно сшивать файлы (неважно, сканы это с пленки или фотки, снятые цифрой), можно распечатать и склеить. Второй способ чреват тем, что у Вас стыки будут заметны не только из-за краев бумаги, но и из-за скачка яркости.
Напишите поточнее. какое качество Вам нужно. в каких масштабах хотите снимать и что снимать. Тогда можно будет что-то посоветовать
А дальше надо смотреть, что для Вас важнее и какое качество для Вас приемлемо.
Кроме того, надо смотреть, сколько таких фотографий Вы хотите сделать и что будете фотогарфировать.
Если пейзаж и один раз, то купите за 1400 р. Москву-4 (она для широкой пленки и кадр 6х9 см) и снимите на закрытой дырке со штативом, а потом закажите хорошую печать.
Если снимать хотите много и не очень важна точность цветопередачи, купите цифру. Если точность цветопередачи важна, купите цифру типа Кенон 5Д за три штуки и оптику к нему. Или можно среднеформатную цифру. Если точность цветопередачи не очень важна, можно цифру и подешевле. Ну тут, кончно, чем хуже матрица и потика, тем хуже разрешение. А можно и пленку. Можно сшивать файлы (неважно, сканы это с пленки или фотки, снятые цифрой), можно распечатать и склеить. Второй способ чреват тем, что у Вас стыки будут заметны не только из-за краев бумаги, но и из-за скачка яркости.
Напишите поточнее. какое качество Вам нужно. в каких масштабах хотите снимать и что снимать. Тогда можно будет что-то посоветовать
Re[Kis_]:
от: Kis_
Давайте рассмотрим другую сторону вопроса.
К примеру есть клееная панорама нужного качества.
Какой максимальный отпечаток можно получить не прибегая к склейке фрагментов?
1. Фотоспсобом, на фотлабской цифровой машине (Норитсу, Агфа и т.д) - в лучшем случае двойной формат, а это 30х90.
2. Фотоспособом на продвинутой машине - Дурст - это, в зависимости от модели) либо 76см по ширине, либо 127см. Длинна зависит от длинны рулона, как правило это 30м.
3. На цветном плоттере у полиграфистов в зависимости от машины, точно не скажу, не интересовался, но помоему есть до 2м ширина полосы, соответсвенно в длинну, сколько рулона хватит, но качество будет похуже.
4. На струйнике, качественно помоему только до А3 (30см по ширине) формата, длинна соответсвенно какой рулон найдете:))
Вроде так, поправте меня если ошибся.
