хочу легенду

хочется цифрокомпакт, лейка, светосильный фикс. миллиметров 50 в 35мм экв. мегапикселей на 8 (больше никчему)

есть такое в природе? можно и не 50мм, можно вообще любой, но чтобы картинка ее (лейки), и чтобы железный.

Leica M8 плачет по вас, правда надо иметь около 5-ти запасных килобаксов. Можно почитать здесь http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
Если понос-оник не раздражает, то есть DMC-LX2 (аналог Leica DigiLux 3) в 10 разов дешевше, но это уже не металл - так поцделка

Ну, правильный вариант вам уже подсказали, а если он не подходит, то есть другой. Sigma DP1. Не вполне соответствует требованиям, но выбор, мягко говоря, невелик :-)

От этой Sigma был один макет на выставке полгода назад и больше про нее никто не слышал. :)

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Canon-G7.shtml

ну, знаете. Человек хочет лейковский фикс, а вы предлагаете ему кэноновское темное зумное мелкоматричное G. Солишком уж далеко от заказанного :-)

А у него кактит G7 как Leika по качеству ! ;)

Во-первых, не ясно, в курсе ли человек насчет расценок. А во-вторых, статью стоит почитать, прежде чем потратить штук 6 зеленых.

Цитата:

от: Игорь Тулаев

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Canon-G7.shtml

о! вдрук нистого-ниссего опять жэ-семь нарисовалсо!
Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я вам свой не навязываю, но и вы от меня с вашим отстаньте

(цытато ОТСЮДО)

Игорь! Скока там Кенан платит за продактплейсмент на форумах? А то есле чо могу им 400-ку потолкать. В моём случае даже лукавить не придёццо ;)

Интересные у вас понятия о навязывании. :)
А свой 400D вы и так всюду рекламируете, пора бабки с Canon трясти.
А, кстати, с чем конкретно в упомянутой статье вы не согласны?
Ну, если без общих фраз про "мелкоматричное мыло"?

а зачем читать статью, если выше G не подходит к условиям задания?

>> хочется цифрокомпакт,
сходится
>> лейка,
не сходится ни разу
>> светосильный
не сходится КАТАСТРОФИЧЕСКИ
>> фикс. миллиметров 50 в 35мм экв.
не сходится
>> мегапикселей на 8 (больше никчему)
не сходится

>> можно вообще любой, но чтобы картинка ее (лейки),
не сходится КАТАСТРОФИЧЕСКИ
>> и чтобы железный.
сходится

Итого, только то что компакт и железный. Но в фотоаппарате что-то кроме железного корпуса должно быть, правда?

(о! вдрук нистого-ниссего опять жэ-семь нарисовалсо!)

(Игорь Тулаев писал(а):
Я вам свой не навязываю, но и вы от меня с вашим отстаньте)

Во-во..

Тогда Leica M8 тоже не подходит - со светосильным фиксом она совсем не компактная (и , строго говоря, компакт - это аппарат с несменным объективом) и мегапикселей у нее 10. :)

ничего страшного, зато все остальные пункты сходятся. И этих сходящихся пунктов намного больше.
Ладно, давайте закончим перепалку и подождем хоть какой-то реакции автора темы.

Цитата:

от: Игорь Тулаев

А свой 400D вы и так всюду рекламируете, пора бабки с Canon трясти.

ну вапщето за свои слова у нармальных людей (трепачи нефщёт) атвичать принято. это хдеже я его рекламировал? сцылку можна?

а нащщёт "трясти бабки"... я ж потому и спрашеваю: "скока кенан платит?". вот и раздумываю: чо я один каг лох забесплатно стараюзь пора брать пример с соклубнеков...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=258029&topic_id=258029&page=3#listStart

"По вашему запросу ничего не найдено. Попробуйте изменить условия запроса."

Если вы про это:
[quot]Теоретиков, думаю, переубеждать бесполезно (как я их понимаю: ведь читать статьи и смотреть картинки в сети гораздо комфортнее, чем проверять "на собственной шкуре"), но всё-таки порекомендовал бы взять на время ту же 400-ку (G6 вряд ли найдёте) и потом уже делать свои умозаключения о преимуществах того или иного аппарата.

Я свой вывод сделал уже давно. Снимаю 400-кой и не нарадуюсь: по сравнению даже с G6 как небо и земля, а уж про 7-ку тем более молчу[/quot]
Так любое сообщение на форуме нужно рассматривать в контексте обсуждения, а не в отрыве. В частности, мой пост был репликой к вашему сравнению "любимого и несравненного" Ж7 с зеркальными аппаратами, типа: посмотрите, как он (Ж7) зеркалки рвёт... (ага, на тестовых бумажках , ещё ссылки на портреты пятихаток приведите - там даже Марки плачут от досады). На что считаю вполне логичным предложение испробовать оные аппараты на практике...

Ну что ж, расценивайте это как рекламу, но в таком случае ваш пост с ссылкой на обзор Ж7 (ну а об чом вы ещё можете написать с таким богатым опытом) в данной ветке (напомню: тема о Лейке) уж тем более явно неприкрытая реклама на все 100%.

Так куда за причитающимся гонораром-то подходить? Спросите у своих работодателей, не откажите в любезности...

Тогда вопросы не ко мне - скорее к окулисту. :)

Цитата:

от:Hexter
хочется цифрокомпакт, лейка, светосильный фикс. миллиметров 50 в 35мм экв. мегапикселей на 8 (больше никчему)

есть такое в природе? можно и не 50мм, можно вообще любой, но чтобы картинка ее (лейки), и чтобы железный.

Подробнее

плёночный -- пожалуйста. даже по деньгам как мыла современные. в прнципе, для таких целей плёнка пойдёт.

Ricoh GR Digital единственное что приближается. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Ricoh/ricoh_grdigital.asp

Хочешь легенду - купи Олимпус ОМ-3Ti. Легендарнее камеру трудно найти, разве что юбилейные Пентаксы, Никоны и Лейки с подписью Ральфа Гибсона.