Хочу купить зеркалку,перелапатил кучу литературы,остановился наPENTAXе.Помогите выбрать К200 или K-M. В чем разница? Какие + и - ?

:?: :?:

Вы не первый. Раз в три дня, с завидной регулярностью тут возникают такие [m]. Вместо литературы перелопатьте темы месяца- тут.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/386663

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/386154

А вобще это , как с мамой советоваться -жениться ,или НЕТ. Когда Вам за 30

Пентакс К200 в декабре снят с производства.....

Обе камеры хорошие. Оснащены одной и той же матрицей. Отличия следующие:
1) Корпус К200 больше и ухватистей, его удобнее держать (в мужской руке!), но он тяжелее (это тоже плюс - легче удержать на длинных выдержках).
2) Корпус К200 пылевлагозащитный (но байонет - "уязвимое" место), у К-м защиты нет.
3) У К-м нет возможности выбрать вручную точки автофокуса (и их всего 5). Зато на освободившиеся клавиши джойстика можно "повесить" функции, например, смены выдержки, ИСО и т. д., то есть потом для установки параметров не нужно будет лезть в меню.
4) Энергопотребление у К-м экономичнее.
5) Автоматические режимы у К-м работают корректнее, но и у К200 - вполне неплохо.
В целом, вам нужно подержать обе камеры в руках, навернув на них те объективы, которые будете юзать (иначе вы не поймете, удобно лежит в руке или нет), а также нужно учесть возможную перспективу установки пыхи (она тоже влияет на баланс камеры в руках). Если будете блинчики юзать - К-м будет несколько "гармоничнее", для тяжелых же и пылевлагозащищенных зумов типа 50-135/2.8 удобнее К200.

Самые глобальные отличия - компактность и улучшенная система автофокуса в к-м против пылевлагозащиты и возможности прицепить батарейную рукоятку в к200. Обе - достойные камеры начального уровня. Некоторые берут к-м в качестве второй камеры - с блинчиком 40мм получается мыльничный размер со всеми достоинствами зеркалки для таскания в кармане.

Хм... Если брать линейку пентаксов, то хотя бы 200-ка уже не начального, а среднего уровня. Выше только 20-ка (ну и наверное 10-ка). Ниже - ИСТы и 100-ки. У 200-ки уж есть пылевлагозащита, а это как правило свойство не низших в линейке камер (даже не знаю, есть ли у других производителей такое не только в проф. тушках).

Думаю, что тут уже правильно ответили: если будете снимать "блинчиками" - лучше К-м: будет ощущение компактности почти мыльничной при не худшем, чем у 200-ки качестве. Если зумами - лучше 200-ка, тем более, что сейчас она, думаю, будет не очень дорогая - будут распродавать остатки. Я, например, свои 12-24 и 55-300 на компактной камере плохо представляю, а вот проданный уже, правда, 35/2 - ещё как...

Цитата:

от:И С К А Т Е Л Ь
Обе камеры хорошие. Оснащены одной и той же матрицей. Отличия следующие:
1) Корпус К200 больше и ухватистей, его удобнее держать (в мужской руке!), но он тяжелее (это тоже плюс - легче удержать на длинных выдержках).
2) Корпус К200 пылевлагозащитный (но байонет - "уязвимое" место), у К-м защиты нет.
3) У К-м нет возможности выбрать вручную точки автофокуса (и их всего 5). Зато на освободившиеся клавиши джойстика можно "повесить" функции, например, смены выдержки, ИСО и т. д., то есть потом для установки параметров не нужно будет лезть в меню.
4) Энергопотребление у К-м экономичнее.
5) Автоматические режимы у К-м работают корректнее, но и у К200 - вполне неплохо.
В целом, вам нужно подержать обе камеры в руках, навернув на них те объективы, которые будете юзать (иначе вы не поймете, удобно лежит в руке или нет), а также нужно учесть возможную перспективу установки пыхи (она тоже влияет на баланс камеры в руках). Если будете блинчики юзать - К-м будет несколько "гармоничнее", для тяжелых же и пылевлагозащищенных зумов типа 50-135/2.8 удобнее К200.

Подробнее

И вдобавок автофокус к КМ получше и баланс белого тоже работает корректнее. Да и дешевле она.
Но думаю общий ресурс работы у нее будет немного поменьше.

Вот тут сразу вначале есть темы по КМ и К200Д - это форум Пента-клуба.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=3aacc5314709329e41e237370d8adf92&showforum=1

Скажите, пожалуйста, существует ли в K-M возможность самостоятельно откалибровать систему автофокусировки как в k200?

Цитата:

от: mawa
Пентакс К200 в декабре снят с производства.....

От этого он стал хуже???

+1. Да и продажи не прекратились.

Цитата:

от: Alekx
Скажите, пожалуйста, существует ли в K-M возможность самостоятельно откалибровать систему автофокусировки как в k200?

у к200 нет этой функции :(

Раз уж выбрали пентакс, то имеет смысл думать о выборе между 20кой и к-m .
Единственный существенный минус км (как и 200) - батарейки.... на форуме об этом много.

Вроде К-м не так чувствительна к качеству батареек, как 200-ка.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Вроде К-м не так чувствительна к качеству батареек, как 200-ка.

а чо с 200-кой? :?:

Цитата:

от: Alekx
Скажите, пожалуйста, существует ли в K-M возможность самостоятельно откалибровать систему автофокусировки как в k200?

Да, Вам уже ответили, в принципе: в 200-ке такой возможности тоже нет. А что брать - уже своё мнение высказывал: если есть желание и финансовая возможность пользоваться лимами и фиксами, то к-м. Мне вот большие объективы больше душу греют (на К-м диковато смотреться будут), да и не очень я большой любитель часто их менять. Хотя, когда выбирал Систему, как раз о лимах знаменитых думал. Сейчас одного 31-го "для красивости" хватает "за глаза" (да и не потаскаешь его везде - жалко), а для универсальности выбрал большие объективы (умереные, но зумы), хоть и уступающие по картинке, но мне всё равно их размер и универсальность больше душу греет, чем далеко ещё не на каждом сюжете (и печатаемом формате, что тоже важно) ощущаемое "боке"... :D :D

Автофокус у Пентакса слабоват. Даже на КМ.
Давеча поснимал свою собачку.
Она на месте не стояла, но и сильно не бегала, половина снимков - под хвост. Напрягает.
И что-то никак не могу помирить 43лим с КМ.
Есть у меня подозрение, что автофокус со светосильными не дружит. Или это только с 43м так.
А так камера зачетная.

Судя по отзывам, у К200 проблемы с "левыми" батарейками... А с хорошими - нормально работает.

Цитата:

от:sheff_66
Автофокус у Пентакса слабоват. Даже на КМ.
Давеча поснимал свою собачку.
Она на месте не стояла, но и сильно не бегала, половина снимков - под хвост. Напрягает.
И что-то никак не могу помирить 43лим с КМ.
Есть у меня подозрение, что автофокус со светосильными не дружит. Или это только с 43м так.
А так камера зачетная.

Подробнее

Он с большими ХА, попробуйте 40-й лим...

Сейчас продаются два набора:
Pentax K-m Kit DA 18-55 mm + DA 50-200 mm
Pentax K-m Kit SMC-DA 18-55 mm AL

Объективы 18-55 mm, насколько я понимаю разные. «AL» - более новый. Подскажите, сильно ли они отличаются.