Хочу купить вместо Nikon D80... Nikon D?

Добрый день, являюсь обладательницей следующего набора - Nikon D80 + вспышка SB900 + объектив трэвел 18-200 3,5 (немного мылящий по краям) + портретник 50 (светосила 2.8)
Фотоаппарат использую исключительно для семейных целей, фотографирую детей и утренники в саду/школе. Недавно начала сравнивать фотографии свои с чужими и поняла, что фотоаппарату срочно требуется замена. Качество фото уже не то (фотику 10 лет). Более менее устраивают только фото на улице.
Сестра дала на несколько дней поносить Кэнон д5 Марк 3, с объективом 28-105 4.5, если не навру. Качество картинки с 2 фотиков как небо и земля. Кэнон не рассматриваю, иначе куда мне девать объектив и вспышку.
Читала обзоры на Nikon D750, 810, но жалко столько тратить. Если купить 610, то не прогадаю ли? нужно ли покупать хороший объектив и какой?

У меня есть и полнокадровые камеры и кроповые и старые и новые... на основании опыта могу сказать, что отличить понокадровую фотографию от кроповой, если не помню что на чем снято, могу далеко не всегда - так что, ту дело не в бобине а в том, кто в кабине.
Советов два - во-первых, отложите подальше свой объектив - дело не только и не столько в нем, но назвать его "немножко" мыльным, на мой вкус, является грандиозным преуменьшением.
Во-вторых, учитесь использовать RAW - раз уж сходу в jpeg у Вас не получается. Камера у Вас замечательная, ей все можно делать. Если сейчас купите полный кадр, только зря потратите деньги, серьезного улучшения не будет, они не настолько уж и отличаются. Потенциальных возможностей у полного кадра намного больше, но просто так они не видны, их нужно уметь взять. Научитесь этому на Вашей камере, к тому времени будут следующие поколения полнокадров, тогда и купите.

Цитата:

от:olenka2002
Добрый день, являюсь обладательницей следующего набора - Nikon D80 + вспышка SB900 + объектив трэвел 18-200 3,5 (немного мылящий по краям) + портретник 50 (светосила 2.8)
Фотоаппарат использую исключительно для семейных целей, фотографирую детей и утренники в саду/школе. Недавно начала сравнивать фотографии свои с чужими и поняла, что фотоаппарату срочно требуется замена. Качество фото уже не то (фотику 10 лет). Более менее устраивают только фото на улице.
Сестра дала на несколько дней поносить Кэнон д5 Марк 3, с объективом 28-105 4.5, если не навру. Качество картинки с 2 фотиков как небо и земля. Кэнон не рассматриваю, иначе куда мне девать объектив и вспышку.
Читала обзоры на Nikon D750, 810, но жалко столько тратить. Если купить 610, то не прогадаю ли? нужно ли покупать хороший объектив и какой?

Подробнее

Может и зря не рассматриваете. Держаться за оптику нет смысла. Ибо с 18-200 как раз только с улицы что то и получается. На то он и тревел зум. Снять любой ценой кадры из серии ... Я тут бы (а)...
Камера у вас конечно же старенькая, но хороших кадров с этого обьектива НЕ с улицы, получить тяжело.
Если вы намеряны купить современный кроп от Никон, то с 18-200 лучше расстаться, или оставить его для бродилок по солнечным странам.

Цитата:

от: Spector
Если сейчас купите полный кадр, только зря потратите деньги, серьезного улучшения не будет, они не настолько уж и отличаются.

Вот здесь вы неправы. Какое рабочее ИСО у д80? Камера 2006-го года, т.е. примерно 400, или 800, если очень надо снять и пофиг на качество. А какое у 610-го? 3200 полюбому нормальное, а то и выше (к сожалению, не снимал на него). И кто бы что ни говорил о высоком ИСО, типа, оно не нужно, всё это ерунда, оно очень даже нужно, когда снимаешь всякие мероприятия в плохо освещённом помещении! Так что разница будет очень заметна.

Цитата:

от:Alexander46
Вот здесь вы неправы. Какое рабочее ИСО у д80? Камера 2006-го года, т.е. примерно 400, или 800, если очень надо снять и пофиг на качество. А какое у 610-го? 3200 полюбому нормальное, а то и выше (к сожалению, не снимал на него). И кто бы что ни говорил о высоком ИСО, типа, оно не нужно, всё это ерунда, оно очень даже нужно, когда снимаешь всякие мероприятия в плохо освещённом помещении! Так что разница будет очень заметна.

Подробнее

Согласен. +1
3200 это конечно и ФФ уже под тяжелую обработку, но фора от любого кропа серьезная.
И что самое славное, проблема цвета на CMOS кропов так никуда и не делась.

Цитата:

от:Alexander46
Вот здесь вы неправы. Какое рабочее ИСО у д80? Камера 2006-го года, т.е. примерно 400, или 800, если очень надо снять и пофиг на качество. А какое у 610-го? 3200 полюбому нормальное, а то и выше (к сожалению, не снимал на него). И кто бы что ни говорил о высоком ИСО, типа, оно не нужно, всё это ерунда, оно очень даже нужно, когда снимаешь всякие мероприятия в плохо освещённом помещении! Так что разница будет очень заметна.

Подробнее

Все правильно, но на чувствительности свет клином не сошелся, она нужна, конечно - если фотограф умеет ее использовать. ТС жалуется не на чувствительность а на картинку - чувствительность, строго говоря, в данном случае не при чем.

Цитата:

от:Spector
Все правильно, но на чувствительности свет клином не сошелся, она нужна, конечно - если фотограф умеет ее использовать. ТС жалуется не на чувствительность а на картинку - чувствительность, строго говоря, в данном случае не при чем.

Подробнее

Ну если вопрос уперся лишь в картину -то оптику под замену однозначно.

Цитата:

от:olenka2002
Добрый день, являюсь обладательницей следующего набора - Nikon D80 + вспышка SB900 + объектив трэвел 18-200 3,5 (немного мылящий по краям) + портретник 50 (светосила 2.8)
Фотоаппарат использую исключительно для семейных целей, фотографирую детей и утренники в саду/школе. Недавно начала сравнивать фотографии свои с чужими и поняла, что фотоаппарату срочно требуется замена. Качество фото уже не то (фотику 10 лет). Более менее устраивают только фото на улице.
Сестра дала на несколько дней поносить Кэнон д5 Марк 3, с объективом 28-105 4.5, если не навру. Качество картинки с 2 фотиков как небо и земля. Кэнон не рассматриваю, иначе куда мне девать объектив и вспышку.
Читала обзоры на Nikon D750, 810, но жалко столько тратить. Если купить 610, то не прогадаю ли? нужно ли покупать хороший объектив и какой?

Подробнее

Из "ценного меха" при переходе на полный кадр у Вас остаётся только вспышка. 18-200 полный кадр не покроет, а 50/2,8 на полном кадре при всем желании нельзя назвать портретником. Так что Вы практически свободны в выборе системы - Никон, кенон или вообще полнокадровая беззеркалка от сони...

Цитата:

от: Spector
ТС жалуется не на чувствительность а на картинку - чувствительность, строго говоря, в данном случае не при чем.

Если её задрать до 1600, то очень даже при чём будет :) . Но надо ещё на цвет смотреть, у ПСЗ он нормальный, и КМОП может не понравится. Хотя, трипятак-то понравился, значит, всё в порядке.

Цитата:

от: Alexander46
Если её задрать до 1600, то очень даже при чём будет :) . Но надо ещё на цвет смотреть, у ПСЗ он нормальный, и КМОП может не понравится. Хотя, трипятак-то понравился, значит, всё в порядке.

С цветом кропы на КМОПах пыжутся, в кропе единичке все путем. Так что это тоже аргумент на смену платформы.
За озвученную оптику цепляться ИМХО не нужно.

Цитата:

от:olenka2002
Добрый день, являюсь обладательницей следующего набора - Nikon D80 + вспышка SB900 + объектив трэвел 18-200 3,5 (немного мылящий по краям) + портретник 50 (светосила 2.8)
Фотоаппарат использую исключительно для семейных целей, фотографирую детей и утренники в саду/школе. Недавно начала сравнивать фотографии свои с чужими и поняла, что фотоаппарату срочно требуется замена. Качество фото уже не то (фотику 10 лет). Более менее устраивают только фото на улице.
Сестра дала на несколько дней поносить Кэнон д5 Марк 3, с объективом 28-105 4.5, если не навру. Качество картинки с 2 фотиков как небо и земля. Кэнон не рассматриваю, иначе куда мне девать объектив и вспышку.
Читала обзоры на Nikon D750, 810, но жалко столько тратить. Если купить 610, то не прогадаю ли? нужно ли покупать хороший объектив и какой?

Подробнее

Три шага до счастья:

1. Научиться фотографировать. Ибо даже с вашим комплектом можео в помещении что то снимать - ведь есть же вспышка!

2. Выбор и смена оптики... и неважно какой фирмы!

3. приобретение тушки аппарата соответствующей стёклам.

Цитата:

от: olenka2002
Если купить 610, то не прогадаю ли? нужно ли покупать хороший объектив и какой?

Посмотрите здесь отзывы про D610, про D600 - они близки:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3636
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3330
Зум-объектив по-любому нужен другой, потому что это полный кадр (полтинник ваш останется (Гелиос что-ли, с 2,8-то?) и покажет себя на полнокадре совсем по-другому).
Бюджет вы не назвали, поэтому советовать зум не представляется возможным.
Удачи!

А в чем разительное отличие было для Вас при сравнении д80 и 5дм3? Что прямо бросилось в глаза? Где и что снимали? Я снимал на обе этих камеры и имею предположение, что разница была либо в связи с тем, что снималось все при недостатке света, либо в связи с тем, что резкость дешевого 18-200 и неплохого такого 24-105 4лис - весьма разная. Ну и динмачисекий диапазон - там где у д80 уже пересвет, 5дм3 вполне вытягивает картинку.
Если дело именно в этих нюансах - слишком много шумов, пересветы, мыльные кадры даже на коротких выдержках, то покупка более новой камеры часть проблем решит.
В принципе, д610 отлично подойдет - это как раз любительский полный кадр. Если на д80 по мне исо 400 - это предел, а исо 800 уже требует рава и обработки, то на д610 даже в джепеге исо 3200 отличное, да и 6400 примлемое, только более высокие значения требуют серьезной коррекции. Кстати, по моим ощущениям в плане шума д610 даже чуть получше 5дм3.
Естественно, с покупкой д610 придется расстаться с 18-200 (хоть первое время и можно снимать в режиме кропа, но это все равно что заливать в роллс-ройс 86 бензин). Вспышка у Вас уже есть, причем хорошая, она пойдет на любую зеркалку никон. На первое время можно закупить объектив никон 24-120 4вр - очень неплохой объектив аналог 24-105 4лис, который Вы пробовали на 5дм3.
По бюджету это будет в районе 100 за б/у и 150 за новый комплект. Разница с д750 и д810, конечно, есть, но скорее всего для любительской съемки д610 будет достаточно. Тем более после д80 будет много приятных ништяков в камере, типа видео, лайф-вью, быстрой серийной съемки и т.д.

Цитата:

от:Real_Pastor
...Разница с д750 и д810, конечно, есть, но скорее всего для любительской съемки д610 будет достаточно. Тем более после д80 будет много приятных ништяков в камере, типа видео, лайф-вью, быстрой серийной съемки и т.д.

Подробнее

Если на то уж пошло, то и с новыми кропами разница у Д80 будет разительная. Я, когда сменил Д90 на Д7100, словно прозрел: те же самые объективы стали давать более высокую детализацию, стали более точными по АФ и рабочее ИСО увеличилось с 800 до 1600. Конечно, свежий ФФ даст ещё более лучший результат в этих категориях, но нужно ли это любителю? Не лучше ли потратить часть бюджета на высококачественную оптику? Например, Сигма 50 Арт реально практически попиксельно разрешает матрицу Д7100 - новые детали в картинке появляются до самого последнего шага увеличения при просмотре (это так, для сведения) - и достаточна точна. В общем, в серии АРТ есть, что выбрать даже под современный многопиксельный кроп: 18-35 - если снимаешь в тесных помещениях, 24-105/4 - если на улице, стекло, судя по профильной ветке, вполне справляется и с кроповой матрицей.

Вы знаете , когда я снимаю детские утренники, да еще в темном зале, к сожалению, даже вспышка SB900 не вытягивает. Темные фотографии и замыленные немного(

Да, есть еще объектив Nikkor 70-300 3.5, не написала. А родной 28-80 - я на него вообще больше не снимаю, он плохую картинку выдавал, хуже, чем 18-200 и намного.

Что касается поменять на Кэнон, то вспышечку все равно жалко, она хорошая. И тоже деньги.

Когда я брала у сестры фотик, то у нее на менее светосильном объективе Кэкон дал существенно более четкую и качественную картинку, чем мой фотоаппарат. Не спорю, мой Д80 подходит для путешествий, съемок на солнце, но вот когда даже на свету я снимаю детей, эдак человек 30 - все, мыло мыльное...
Недавно пыталась заснять в темноте выступление - естественно, по нулям.

Цитата:

от:olenka2002
Вы знаете , когда я снимаю детские утренники, да еще в темном зале, к сожалению, даже вспышка SB900 не вытягивает. Темные фотографии и замыленные немного(

Да, есть еще объектив Nikkor 70-300 3.5, не написала. А родной 28-80 - я на него вообще больше не снимаю, он плохую картинку выдавал, хуже, чем 18-200 и намного.

Что касается поменять на Кэнон, то вспышечку все равно жалко, она хорошая. И тоже деньги.

Когда я брала у сестры фотик, то у нее на менее светосильном объективе Кэкон дал существенно более четкую и качественную картинку, чем мой фотоаппарат. Не спорю, мой Д80 подходит для путешествий, съемок на солнце, но вот когда даже на свету я снимаю детей, эдак человек 30 - все, мыло мыльное...
Недавно пыталась заснять в темноте выступление - естественно, по нулям.

Подробнее

Упппсссс....

1.Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6D (MKI) — выпускался с 1995 по 1999 год. Оптическая схема 7/7.
2.Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6D (MKII) — выпускался с 1999 по 2001 год. Оптическая схема 8/8.
3.Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G (MKIII) — выпускался с 2001 по 2005 год. Оптическая схема 6/6.

Уточняйте.
Третья ревизия лично мне напоминает 18-55 на кропе. Маленький, легкий, и довольно неплох. С кропом он не дружит, однозначно, но на моторных камерах это отличный вариант для полного кадра. Вот его точно не нужно списывать.

Цитата:

от:Real_Pastor
А в чем разительное отличие было для Вас при сравнении д80 и 5дм3? Что прямо бросилось в глаза? Где и что снимали? Я снимал на обе этих камеры и имею предположение, что разница была либо в связи с тем, что снималось все при недостатке света, либо в связи с тем, что резкость дешевого 18-200 и неплохого такого 24-105 4лис - весьма разная. Ну и динмачисекий диапазон - там где у д80 уже пересвет, 5дм3 вполне вытягивает картинку.
Если дело именно в этих нюансах - слишком много шумов, пересветы, мыльные кадры даже на коротких выдержках, то покупка более новой камеры часть проблем решит.
В принципе, д610 отлично подойдет - это как раз любительский полный кадр. Если на д80 по мне исо 400 - это предел, а исо 800 уже требует рава и обработки, то на д610 даже в джепеге исо 3200 отличное, да и 6400 примлемое, только более высокие значения требуют серьезной коррекции. Кстати, по моим ощущениям в плане шума д610 даже чуть получше 5дм3.
Естественно, с покупкой д610 придется расстаться с 18-200 (хоть первое время и можно снимать в режиме кропа, но это все равно что заливать в роллс-ройс 86 бензин). Вспышка у Вас уже есть, причем хорошая, она пойдет на любую зеркалку никон. На первое время можно закупить объектив никон 24-120 4вр - очень неплохой объектив аналог 24-105 4лис, который Вы пробовали на 5дм3.
По бюджету это будет в районе 100 за б/у и 150 за новый комплект. Разница с д750 и д810, конечно, есть, но скорее всего для любительской съемки д610 будет достаточно. Тем более после д80 будет много приятных ништяков в камере, типа видео, лайф-вью, быстрой серийной съемки и т.д.

Подробнее

Разительно было то, что в темном помещении можно было снимать вообще без вспышки и картинка была немыльная! на не светосильном объективе. Резкость лучше.
По поводу всего этого думаю... менять надо, но стоит ли сильно раскошеливаться...

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - вот такой объектив стоит дороже, но для съемок в зале все-таки лучше 24-120...

Цитата:

от:humax67
Упппсссс....

1.Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6D (MKI) — выпускался с 1995 по 1999 год. Оптическая схема 7/7.
2.Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6D (MKII) — выпускался с 1999 по 2001 год. Оптическая схема 8/8.
3.Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G (MKIII) — выпускался с 2001 по 2005 год. Оптическая схема 6/6.

Уточняйте.

Подробнее

Думаю, что 3-й. Я покупала все вместе в 2006 году. Сказать точно не могу, объектив уже убран черти куда)

Мне вот этот обзор добавил сомнений - покупать ли по-максимуму:

http://photo-and-travels.ru/ja-vladelec-nikon-d610/comment-page-11/

Денег откровенно жалко столько выкладывать за 750 и выше)

Надо разбираться, почему - что за 28-80? Вы полагаете, что я телепат? А 70-300 3.5, насколько я помню, нет вообще ни в одной системе, по крайней мере автофокусного.
Далее, я надеюсь, детские утренники Вы снимали не на 18-200?
Вспышка для залов, конечно, слабая. Но я готов поспорить, что и 30 человек и 40 я отсниму на д80 и все будет очень четко и ясно. Это не значит, что я против 24х36, и не говорю, что д80 не нужно менять - просто, сначала нужно выяснить, почему Вы не можете снимать этим.