от:fmod
[quot]ШУМЫ, вернее их остутствие - это конечно хорошо, НО не ими одними "счастлив" фотограф и не во всех ситуациях![/quot]
Это так. Причем прогресс RAW конверторов снижает непревликательность шумов (цветовые шумы, артефакты, сильно заметные шумы на плоских частях).
[quot]Лично мне нужна была 10-12МПКс камера НЕ ХУЖЕ нынешней (д70) по приемлемой цене[/quot]
ЗАЧЕМ? 6Мп это 240dpi для А4. Полиграфический максимум.
Печатаете большие форматы и смотрите поднося к носу????
Вероятно перепечатка секретных карт ЦРУ.
[quot]Да, по шумам, на мой взгляд - не хуже Д70..лично для меня этого достаточно. [/quot]
Это значит, что тогда D200 по шумам существенно лучше.
Ведь нужно приводить к 6Мп для сравнения.
Если линейные шумы (шум 1го пиксела) D70 и D200 одинаковы, то D200 при печати на А4 выигрывает в 1,5 раза по качеству безшумности.Подробнее
По поводу разрешения - во-первых, мое основное направление съемок - фотоохота, тут, если Вы понимаете, много мегапикселей - не бывает, так же как и не бывает супер теле в привычном понимании этого слово - ВСЕГО
ВСЕГДА МАЛО. Во-вторых - OperLV уже написал. Лично я добавлю от себя - что все таки скажем с д70 и с д2Х - отпечатки на А3 различаются довольно заметно невооруженным глазом с расстояния ~80см (а наверное и больше), на А4 - нет (ну если не брать цвета).
По шумам - попиксельный шум в тенях с д70 сравним, может он чуть больше, но не на столько чтобы говорить, что 10мпкс в д200 - фуфло, а на самом деле там 8, 6, 4...
Еще раз повторюсь при этом - БЕЗ ВСЯКОГО ФАНАТИЗМА - я сужу по тому, что у меня есть, когда появится в продаже - пойду смотреть вместе со своим Д70, серыми картами и тд и тп. Для меня это вопрос очень серьезный, мне нужен РЕАЛЬНЫЙ инструмент под мои задачи, если я увижу то что он не справляется, будем думать о другом инструменте.
На сайте Nikon -- регистрация по серийному номеру чего угодно никоновского, хоть вспышки, -- и получай доступ ко всем мануалам, качай не хочу :) 
