Хочу купить nikon D200, а стоит ли?

Цитата:

от: Юрий из Пермской обл.
По всем параметрам он бьёт легендарную двадцатку от canon. я весь в сомнениях. Помогите.

Счастливый человек - знает чего хочет. Хочете - покупайте.

После этого
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm
я бы сильно задумался, что покупать.
Особенно посмотрев самые нижние кропы, которые на высоких ISO.

Цитата:

от: Incognitov
После этого
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm
я бы сильно задумался, что покупать.
Особенно посмотрев самые нижние кропы, которые на высоких ISO.

НУ СКОЛЬКО МОЖНО ЭТОТ БАЙАН ЗДЕСЬ УПОМЕНАТЬ!!! ТОЛЬКО ЗА ДВА ПОСЛЕДНИХ ДНЯ УЖЕ КОПЕЙ- ЛОМАНО-ПЕРЕЛОМАНО ПРО ЭТОТ ТЕСТ, УЖЕ ВСЕ - И КЕНОНИСТЫ И НИКОНИСТЫ И ВСЕ СОГЛАСИЛИСЬ ЧТО ТЕСТ - ЛАЖА ПО ЛЮБОМУ!!! (впрочем как и большинство тестов).

ПОИСКАТЬ, А?
НАДОЕЛО!!!!!

Цитата:

от:I.M.

НУ СКОЛЬКО МОЖНО ЭТОТ БАЙАН ЗДЕСЬ УПОМЕНАТЬ!!! ТОЛЬКО ЗА ДВА ПОСЛЕДНИХ ДНЯ УЖЕ КОПЕЙ- ЛОМАНО-ПЕРЕЛОМАНО ПРО ЭТОТ ТЕСТ, УЖЕ ВСЕ - И КЕНОНИСТЫ И НИКОНИСТЫ И ВСЕ СОГЛАСИЛИСЬ ЧТО ТЕСТ - ЛАЖА ПО ЛЮБОМУ!!! (впрочем как и большинство тестов).

ПОИСКАТЬ, А?
НАДОЕЛО!!!!!

Подробнее

И зачем так кричать?
У вас есть что показать хорошего от d200?
А то я как-то не видел...

Цитата:

от:Incognitov
Цитата:

от:I.M.

НУ СКОЛЬКО МОЖНО ЭТОТ БАЙАН ЗДЕСЬ УПОМЕНАТЬ!!! ТОЛЬКО ЗА ДВА ПОСЛЕДНИХ ДНЯ УЖЕ КОПЕЙ- ЛОМАНО-ПЕРЕЛОМАНО ПРО ЭТОТ ТЕСТ, УЖЕ ВСЕ - И КЕНОНИСТЫ И НИКОНИСТЫ И ВСЕ СОГЛАСИЛИСЬ ЧТО ТЕСТ - ЛАЖА ПО ЛЮБОМУ!!! (впрочем как и большинство тестов).

ПОИСКАТЬ, А?
НАДОЕЛО!!!!!

Подробнее

И зачем так кричать?
У вас есть что показать хорошего от d200?
А то я как-то не видел...

Подробнее

Я в отличие от вас этот аппарат держал в руках и не только держал, а еще и смог немного поснимать, т.е. и NEFы у меня есть. И даже отчет писал если не знаете:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1145480

Такого ужаса как в этом тесте - в любом случае нет, а вообще еще раз хочется повториться - если уж камеры эти сравнивать - то не по качеству картинки а по компромиссам, которые они предоставляют!

Цитата:

от:I.M.

Я в отличие от вас этот аппарат держал в руках и не только держал, а еще и смог немного поснимать, т.е. и NEFы у меня есть. И даже отчет писал если не знаете:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1145480

Такого ужаса как в этом тесте - в любом случае нет, а вообще еще раз хочется повториться - если уж камеры эти сравнивать - то не по качеству картинки а по компромиссам, которые они предоставляют!

Подробнее

Вот и отлично. Но кроме восторгов я там ничего не увидел. А те картинки с D200, что я видел, у меня восторгов не вызвали. Хотя надо признать, что в этом тесте что-то не так. Либо проблемы с конкретным экземпляром. Не мог никон так опустится :)
Но кричать все равно не стоит :D

Цитата:

от: Incognitov
Вот и отлично. Но кроме восторгов я там ничего не увидел. А те картинки с D200, что я видел, у меня восторгов не вызвали.

Не у вас одного. У меня тоже картинка Д200 сильной радости не вызывает ;) странное ощущение, к тому же, что картинка плохо "тянется" (я с нефками пробовал поиграться, как-то не впечатлило).

Тем не менее основной вопрос d200 открыт.

ШУМЫ.

Если D200 по шумам в RAW не лучше D70, то нафига надо.

Если превосходит D70 и 20D, то D200 однозначно!

Только Фил зараза пока молчит, остальным доходягам тестерам не верю.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Incognitov
Вот и отлично. Но кроме восторгов я там ничего не увидел. А те картинки с D200, что я видел, у меня восторгов не вызвали.

Не у вас одного. У меня тоже картинка Д200 сильной радости не вызывает ;) странное ощущение, к тому же, что картинка плохо "тянется" (я с нефками пробовал поиграться, как-то не впечатлило).

Подробнее

Чё-та уже у трех Кенонистов картинка с Д200 радости не вызывает...
Видать, хорошая очень..!!!

Цитата:

от: jkl-a
Чё-та уже у трех Кенонистов картинка с Д200 радости не вызывает...
Видать, хорошая очень..!!![/color][/size]

Цитата:

от:fmod
Тем не менее основной вопрос d200 открыт.

ШУМЫ.

Если D200 по шумам в RAW не лучше D70, то нафига надо.

Если превосходит D70 и 20D, то D200 однозначно!

Только Фил зараза пока молчит, остальным доходягам тестерам не верю.

Подробнее

ШУМЫ, вернее их остутствие - это конечно хорошо, НО не ими одними "счастлив" фотограф и не во всех ситуациях! Лично мне нужна была 10-12МПКс камера НЕ ХУЖЕ нынешней (д70) по приемлемой цене, и то что я увидел - вполне то.

Кстати особых, как тут написали "ВОСТОРГОВ" по качеству картинки - я в своем отчете не писал. Да, по шумам, на мой взгляд - не хуже Д70..лично для меня этого достаточно. А достаточно ли КОМУ-ТО ДРУГОМУ за такую тем более цену по сравнению со "старшими" конкурентами - решать ТОЛЬКО ЕМУ САМОМУ.

Про механические и дополнительные характеристики не говорим - тут и так все понятно.

[quot]ШУМЫ, вернее их остутствие - это конечно хорошо, НО не ими одними "счастлив" фотограф и не во всех ситуациях![/quot]

Это так. Причем прогресс RAW конверторов снижает непревликательность шумов (цветовые шумы, артефакты, сильно заметные шумы на плоских частях).

[quot]Лично мне нужна была 10-12МПКс камера НЕ ХУЖЕ нынешней (д70) по приемлемой цене[/quot]

ЗАЧЕМ? 6Мп это 240dpi для А4. Полиграфический максимум.
Печатаете большие форматы и смотрите поднося к носу????
Вероятно перепечатка секретных карт ЦРУ.

[quot]Да, по шумам, на мой взгляд - не хуже Д70..лично для меня этого достаточно. [/quot]
Это значит, что тогда D200 по шумам существенно лучше.
Ведь нужно приводить к 6Мп для сравнения.
Если линейные шумы (шум 1го пиксела) D70 и D200 одинаковы, то D200 при печати на А4 выигрывает в 1,5 раза по качеству безшумности.

Цитата:

от:fmod

[quot]Лично мне нужна была 10-12МПКс камера НЕ ХУЖЕ нынешней (д70) по приемлемой цене[/quot]

ЗАЧЕМ? 6Мп это 240dpi для А4. Полиграфический максимум.
Печатаете большие форматы и смотрите поднося к носу????
Вероятно перепечатка секретных карт ЦРУ.

Подробнее

Хотя бы затем, что 150LPI это далеко не полиграфический максимум, максимумом вроде на сегодня является 200LPI, да и то если забыть о стохастике.
А уж фотография от полиграфии на 150LPI отличается и вовсе, как небо и земля, тем боле, что цифровые машины сегодня имеют разрешение до 400DPI ;)

У Маргулиса в книжке все фотки в 240 dpi.
Претензии есть?
Маргулись не зря высмеевает полиграфистов печатающих в 1200 dpi (это тоже можно). С лупой смотреть решили?

У меня близорукость -6 дпт, т.е. я могу реально различить 240 dpi и 300 dpi но для этого я снимаю очки подношу фотку к глазу на 4 см. Нормальный человек без такого встроенного в глаз "макро" разницу не найдет.

Цитата:

от:fmod
У Маргулиса в книжке все фотки в 240 dpi.
Претензии есть?
Маргулись не зря высмеевает полиграфистов печатающих в 1200 dpi (это тоже можно). С лупой смотреть решили?

У меня близорукость -6 дпт, т.е. я могу реально различить 240 dpi и 300 dpi но для этого я снимаю очки подношу фотку к глазу на 4 см. Нормальный человек без такого встроенного в глаз "макро" разницу не найдет.

Подробнее

У Маргулиса линеатура печати в книге какая?
Если Вы не понимаете, о чём пишет Маргулис, то это Ваши личные проблемы.
Я, да и не только я, без очков на расстоянии комфортного просмотра на А4 без проблем вижу растр на 150LPI, на большинстве изображений с небольшим количеством мелких деталей и ровными градиентами вижу растр на 175LPI, вот на 200LPI это уже действительно сложней. Фото меньше А4, примерно 10х15, рассматриваемые с расстояния меньше 25-30 см даже на 200LPI смотрятся хуже обычной, но более-менее качественной минилабной фотографии.
Не могу судить, как влияет близорукость на различимость деталей, у меня зрение 100%.

Смотрел тест
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
там, в самом конце сравнивают d200 и 5d с хорошей оптикой. Правда не пойму почему их сравнивают - это фотоаппараты разной ценовой категории. Но даже при этом сравнении у D200 тенях деталировка там, где у 5D она пропадает (D200 12-24mm 12mm F5.6 и EOS 5D 17-40mm 17mm F5.6), правда nikon немного мылит. Я чуть шарпанул и картинка у никона получилась лучше.

А что там за замут с батарейками? Получается что от D50 к D200 аккумулятор уже не подходит?

Цитата:

от: fishmonger
А что там за замут с батарейками? Получается что от D50 к D200 аккумулятор уже не подходит?

Нет. А почему должен, собственно?

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: fishmonger
А что там за замут с батарейками? Получается что от D50 к D200 аккумулятор уже не подходит?

Нет. А почему должен, собственно?

Ну безобразие это. Никакой унификации. Вот взял с собой в поездку например две камеры, так и батареек тащить двойной комплект придется. А если еще и зарядка не подходит...

Блин, когда уже эта D200 продаваться будет? Купить и посмотреть. А то все обсуждения, да обсуждения... :)

Цитата:

от:jkl-a

Чё-та уже у трех Кенонистов картинка с Д200 радости не вызывает...
Видать, хорошая очень..!!!

Подробнее

Ну дык: "Возрадуемся братья никонисты! It`s a miracle!" :D

Цитата:

от:Олег Ратинов

Смотрел тест
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
там, в самом конце сравнивают d200 и 5d с хорошей оптикой. Правда не пойму почему их сравнивают - это фотоаппараты разной ценовой категории. Но даже при этом сравнении у D200 тенях деталировка там, где у 5D она пропадает (D200 12-24mm 12mm F5.6 и EOS 5D 17-40mm 17mm F5.6), правда nikon немного мылит. Я чуть шарпанул и картинка у никона получилась лучше.

Подробнее

Вот и я не пойму - сравнивают кропнутую и полноформатную камеры, и обе на 17 мм ;)
Можно ещё в претензию 5-ке поставить, что мол, углы у 17-40 на 17 мм подмыливают... ;)