Хочу купить недорогой телевик.

Чтобы не было потом мучительно больно, купите себе 70-200/4Л за 15000 рублей. Будет вам и рисунок и конструктив, и вообще удовольствие от покупки! Лучше за эти деньги всё равно ничего нет.

Я же просил, господа без L-коф плиз.
Название темы НЕДОРОГОЙ!

Цитата:

от: kn
Чтобы не было потом мучительно больно, купите себе 70-200/4Л за 15000 рублей. Будет вам и рисунок и конструктив, и вообще удовольствие от покупки! Лучше за эти деньги всё равно ничего нет.

За 15 его если и можно найти- то ооочень б.у..

Цитата:

от: Тимоха1
Я же просил, господа без L-коф плиз.
Название темы НЕДОРОГОЙ!

А разве это высокая цена за качественную вещь? То что вы хотели купить стоит если и дешевле то совсем ненамного...
А что касается, сильно б/у, так конструктив там дай бог! Можно смело брать.

Был неправ, почитал... действительно за 16-18 можно найти Лку
kn извините, но она очень громоздкая...
на мой маленький 450d она будет очень "невкассу" да и снимать я собираюсь в парке...

100-300 советую в таком случае. Был у меня такой. Более-менее хороший объектив и размер в сложенном состоянии не очень большой.

55-250 лучшый из дешевых, компактный, легкий, новый отличный стаб, страшно резкий, и всего за 300$

Цитата:

от: Тимоха1
Я же просил, господа без L-коф плиз.
Название темы НЕДОРОГОЙ!

Мерседес недорого - это велисипед!

Вадим а у 100-300 хобот тоже выезжающий?

Да. Но не крутится. Не раскладываются только 70-200 L, ну и еще некоторые.

У меня в галерее фото "Влага" с него, в обработке сильной, но можно понять что с него можно получить.

Цитата:

от: Тимоха1
Вадим а у 100-300 хобот тоже выезжающий?

А... нет денех на 100-400...

Тогда 100-300, затем пытаемся его продать и купить 100-400 L... В итоге выходит дороже чем 100-400 СРАЗУ!

Все уже обсасоно и не один раз до нас...

А зачем 100-400 сразу? Гиря вобще и диафрагма такая пипец!

Шварц ты конеш извини, но цена 50к за какойто объектив.... я лучше куплю действительно необходимую вещь в обиходе.
Фотография для меня это хобби, я не собираюсь делать снимки для зарабатывания денег.

Даже если мой объектив будет хреновый, за 50 тыс, изза качества, покупать небуду из принцыпа.

Разговор продолжается только по одной причине.
55-250 у него выезжающий хобыт, тоесть бленда думаю разболтает хобот в конце концов. Вот я и думаю может есть объектив, который не выезжает и остаётся постоянный по длине. На такой можно одеть бленду и не задумываться о люфтах и тп...

На мой взгляд 100-300 лучше чем 55-250. Но это мое личное мнение. И к тому же не EF-S.

Цитата:

от:Тимоха1
Шварц ты конеш извини, но цена 50к за какойто объектив.... я лучше куплю действительно необходимую вещь в обиходе.
Фотография для меня это хобби, я не собираюсь делать снимки для зарабатывания денег.

Даже если мой объектив будет хреновый, за 50 тыс, изза качества, покупать небуду из принцыпа.

Разговор продолжается только по одной причине.
55-250 у него выезжающий хобыт, тоесть бленда думаю разболтает хобот в конце концов. Вот я и думаю может есть объектив, который не выезжает и остаётся постоянный по длине. На такой можно одеть бленду и не задумываться о люфтах и тп...

Подробнее

Тогда яндекс рулит... :)

Ну или нанять профи за деньги, чтобы для вас выбрал то что вым нужно... И вы конечно же наймете самого дешевого...

Ой - это очередной байянъ...

В общем голосую за 100-300. Спокойной ночи. Удачи.

Спс на добром слове :D

55-250 значительно лучше чем 100-300. Сравнивал их недавно на 50D. 55-250 не уступает даже 70-200/4лис по качеству картинки, тоже сравнивал на 50D.