Хочу купить недорогой телевик.

Добрый день!
Господа есть боди Canon 450D.
Посоветовали присмотреться к Canon 55-250 IS.
Почитал отзывы, вообщем всё хорошо, только одно но. У него хобот крутится во время фокусировки...

Подскажите плиз может есть ещё какие объективы на которые стоит обратить внимание?
Сразу скажу L-ки не предлагать.
Чтонить дёшево и ну хоть боле менее с некрутящимся хоботом.
Спс!

Они за такие деньги все крутятся. Посмотрите тогда на... ах, да, Эльки ж не предлагать :?

А в чом проблема-то? Ну, крутятся, ну и что?

Цитата:

от: Mr.Wad
Они за такие деньги все крутятся. Посмотрите тогда на... ах, да, Эльки ж не предлагать :?

А в чом проблема-то? Ну, крутятся, ну и что?

у Сигмы (например 70-300) хобот поворачивается на 90* и чё, для круглой бленды это критично?

Кроме бленды бывают ещё и поляризационные фильтры... о чём видимо и волнуется автор топика. Вот у меня на 100-300 4.5-5.6 хобот выезжает, но фокусировка внутренняя, ничего не крутится. Но без стабилизатора...

Да, почемуто об этом говорят как минус...
Предполагаю почему, но вдруг есть аналог без вращения?
Как я понимаю Canon 100-300?

Цитата:

от:starikm
Кроме бленды бывают ещё и поляризационные фильтры... о чём видимо и волнуется автор топика. Вот у меня на 100-300 4.5-5.6 хобот выезжает, но фокусировка внутренняя, ничего не крутится. Но без стабилизатора...

Подробнее

А зачем на телевиках полярик?

для полярика очень даже критично :о))

Цитата:

от: ИнженеР
А зачем на телевиках полярик?

Присоединяюсь к вопросу

У самого телевикъ с крутящейся линзой (и круглой же блендой). За два года пока ещё ни разу не напрягло... Что делаецца не таг?

у канона два недорогих, но хороших телевика "не эльки" - 55-250 и 70-300 IS. Хобот крутится у обоих.
а есть еще 70-200/4L за те же примерно деньги. у него ничего не крутится и не выезжает :)

Огромное спасиб, кто откликнулся. Наверное тогда остановлю свой выбор на 55-250 IS.

а после приближения-удаления полярик повернуть сложное дело, непосильное нах

вы не читаете что пишут другие? хобот крутится во время фокусировки, а не смены фокусного.
можно, конечно, после каждой фокусировки крутить полярик, но это кислое дело. а если стоит бленда (я без нее вообще не снимаю и другим не рекомендую), то вообще тухлое дело крутить полярик под ней...

Цитата:

от:Igor Corona
вы не читаете что пишут другие? хобот крутится во время фокусировки, а не смены фокусного.
можно, конечно, после каждой фокусировки крутить полярик, но это кислое дело. а если стоит бленда (я без нее вообще не снимаю и другим не рекомендую), то вообще тухлое дело крутить полярик под ней...

Подробнее

отсутствие у меня объктивов с крутящимся во время фокусировке концом сыграло со мной эту шутку
типа пардон и все такое
правда полярик нужно крутить всегда, даже смена направления съемки градусов на 15 требует коректировки поляризатора для достижения желаемого

Цитата:

от: ИнженеР
А зачем на телевиках полярик?

По сюжетам прихожу к мысли, что мне его частенько не хватает. На воде снимать, или с небом, или еще где - какая разница, ФР чуть больше или меньше, в кадр все равно часто попадает все то, что и на ШУ.

Господа подскажите как называется бленда по кругу))))
Слышал что есть тип тюльпан, а это как называется?

Типа "тюльпан" - это лепестковая.
А это типа "стакан", или круглая.

Их сейчас японские найти можно? или тока малазия?

Цитата:

от: Тимоха1
Их сейчас японские найти можно? или тока малазия?

а вам что, снимать через нее? Хоть китай с коленки дяди Ляо (у меня вроде такая), какие могут быть претензии к куску пластика...

А вот ещё какие нашёл:
CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III
CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
CANON EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Прочитал что не рекомедуют на 55-250 ставить бленду, хотел поставить "стакан", тк всякое бывает...
Днём тоже хорошие фото хочется получать:)

У каких из этих "хобот" не выезжает?

CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III - барахло, больше плеваться будете