Цитата:от: Нина Патрикевна
Хотелось бы что-нибудь универсальное, чтобы можно было снимать макро, пейзажи, портреты и все в разных условиях. (Может я хочу невозможного?)
почему же?
вполне возможного.
только давайте разберемся чего именно вы хотите?
макро?
какое макро?
распяленную на булавке муху или засушенный в гербарии цветок можно снимать чем угодно, лишь бы обеспечивалась фокусировка с достаточно близкого расстояния.
если же тот же цветок снимать растущим в природе, то он, зараза такая, качается... нужны короткие выдержки. А чтобы с близкого расстояния этот цветок попал в резкость более-менее весь - зажать диафрагму. И, следовательно, высокая чувсвтительность. А высокая чувствительность -> большая матрица, т.е. зеркалка или Сони Ры-1
А если снимаем муху в природе, то муха боится близко придвинутого объектива, значит нужно такую оптику, которая обеспечивала бы большой масштаб изображения со сравнительно большого расстояния (ну хоть сантиметров 20-30) - а это уже оптика с фокусным 100-150 мм. Т.е. макрообъективы для зеркалок.
пейзажи.
что главное в пейзаже? главное в пейзаже - высокое разрешение и широкий диапазон передачи яркостей. И еще желательно отсуствие хроматических и, если получится, геометрических искажений.
разрешение - его нынче и в мыльницах много сыпят, но реализуется оно только на минимальной чувсвтительности. ISO 50, выше не стоит... Ну на "больших мыльницах", класса той А200, 8700 и т.п., может быть ISO 100..
Диапазон - опять же зависит от размера пикселя, в мыльницах пиксель мелкий и получить "проваленные" тени или "выженные" света (а то и то и другое вместе) - очень легко... Либо делать несколько кадров с разной экпозицией и "собирать" результат в фотошопе. В среднем же пейзажные снимки, даже с "больших мыльниц", смотрятся довольно серенько. Как раз из узкого диапазона вопроизводимых яркостей. На зеркалках, даже дешевых (и наверное той Соне Ры-1) все это смотрится поинтереснее в среднем. Хотя тоже надо руки прилагать к результату.
Искажения - функция оптики... как минимум нужен аппарат с приличным объективом, где-то как-то можно говорить о помянутом Canon G6, например. Кстати, для пейзажа можно обратить внимание на Nikon 8400 - у него есть более широкий угол, что в пейзаже небесполезно.
Портреты.
В портрете достаточно ключевым понятием явлется "глубина резкости". Чтобы объект резко, а фон нет. А еще лучше - лицо объекта резко (с первую очередь глаза), а уши можно уже не очень... Для достижения этого в первую очередь нужен большой размер кадра. И светосильный объектив. То есть опять зеркалки и Сони Ры-1 как минимум.
А в остальном - ну возьмите А200. ИЛи G6. ИЛи еще чего. В конце концов - рещультат гораздо больше зависит от фотографа, чем от аппарата. Вот возможности, которыми может пользоваться фотограф - зависят от аппарата. Ну так познаете мудрую истину самограничения, ничего страшного. Поколения фотографов на достаточно убогую пленку с единственным объективом с фокусным 50 мм снимали - и ничего. У некоторых даже шедевры получались. Другое дело, что не всякий сюжет они могли в итоге снять. Ну и вы не будете мочь "всякий". Толкьо и всего.
