от: papapa
...с точки зрения кит обьектива то это идеальный вариант только обязательно нужна юстировка.
А как это практически сделать, куплю объектив и сразу - в сервис? А если они скажут, что все в пределах нормы?
Хочу купить EF24-105/4L IS на кроп. Отговорите!
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[papapa]:
А как это практически сделать, куплю объектив и сразу - в сервис? А если они скажут, что все в пределах нормы?
Re[papapa]:
учтите у него самые козырные фокусныы и всетаки диапозон не малый а это сказывается,а 17-40 тоже валит и диапозон крохотный! не думайте есть деньги берите нет ну тогда только мечтать.зумов без недостатков нет.
Re[XPbIM3]:
от: XPbIM3
да увольте... 24-105 элькой тока для галочки названа....
24-70 то же не идеал, но эти зумы всё равно лучшее в этом диапазоне фокусных, не тамрон же одевать.... Зум всегда сливает фиксу - это неизбежный факт, но в путешествии, особенно, когда нет возможности спокойно погулять и все галлопом - приходится мириться.
Re[XPbIM3]:
от: XPbIM3
да увольте... 24-105 элькой тока для галочки названа....
24-70 то же не идеал, но эти зумы всё равно лучшее в этом диапазоне фокусных, не тамрон же одевать.... Зум всегда сливает фиксу - это неизбежный факт, но в путешествии, особенно, когда нет возможности спокойно погулять и все галлопом - приходится мириться.
Re[papapa]:
желательно сразу чтоб проверили даже если фото четкое всеравно может стать еще лучше но это вам решать главное при выборе хорошо протестировать
Re[papapa]:
единственное на подходе 18-85 ис но он только на кроп стоит тоже не мало будет,ипылесос как без этого ну и цвета по некрасивше будут
Re[papapa]:
Он будет типа Карл Цейс 16-80 у Сони?
Re[tupoi33]:
от:tupoi33
Меня поразили на Фотозоне геометрические искажения на 24мм на ФФ. Просто ужас:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
Даже на кропе заметно:
http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d?start=1Подробнее
Ничего страшного.
24мм ФФ - это 16мм кропа.
На таком широком угле небольшая (даже заметная) бочка только придает снимку натуральности. А-ля фишай.
По моему мнению вытянутые углы на таких широких фокусных выглядят намного более противоестественными.
Но опять же - кому как.
Re[wats0n]:
Абсолютно правильное замечание.
Re[Nikolay Alex]:
В свое время взял 24-105 на 350Д - очень здоровская линза к широкому углу сигмы 10-20, потом уже 17-40 в поездки не брал :))
на фф в поездка уже стал штатником
на фф в поездка уже стал штатником
Re[tupoi33]:
Хром напрягал. Но если поджимать - хорош.
По цвету уделывает некоторые фиксы.
Размытие скучное.
В целом - отличный, надёжный тревел-зум )
85-й не заменяет, разные они.
По цвету уделывает некоторые фиксы.
Размытие скучное.
В целом - отличный, надёжный тревел-зум )
85-й не заменяет, разные они.
Re[tupoi33]:
[quot]Хочу купить EF24-105/4L IS на кроп. Отговорите![/quot]
Если есть лишние деньги,-покупайте,в итоге потом всё равно продадите,так-как стекло посредственное,можно сказать-никакое.Я в своё время(тоже кстати на 40D) купил одновременно 24-105 и 24-70,что-бы убедиться самому,а не интернетовским обзорам,в итоге через год,24-105 продал из-за не устраивающей меня картинки.Сейчас у меня 5D и по тихоньку перехожу на фиксы,но 24-70 пока желания нет продавать. Лучше посмотрите в сторону 24-70,потом спасибо скажете.
Если есть лишние деньги,-покупайте,в итоге потом всё равно продадите,так-как стекло посредственное,можно сказать-никакое.Я в своё время(тоже кстати на 40D) купил одновременно 24-105 и 24-70,что-бы убедиться самому,а не интернетовским обзорам,в итоге через год,24-105 продал из-за не устраивающей меня картинки.Сейчас у меня 5D и по тихоньку перехожу на фиксы,но 24-70 пока желания нет продавать. Лучше посмотрите в сторону 24-70,потом спасибо скажете.
Re[wats0n]:
от: wats0n
...По моему мнению вытянутые углы на таких широких фокусных выглядят намного более противоестественными.
Подумал и согласился
от: gregori
...Лучше посмотрите в сторону 24-70,потом спасибо скажете.
Да я уж думал, но... шея болит неподетски, если целый день фотик на шее носишь, надо свои силы рассчитывать.
Что касается картинки, резкость и светосила - несомненный плюс 24-70, но размытие у него какое-то агрессивное. Видимо, я еще не дорос до понимания, не прочувствовал.
Но спасибо за совет, попробую еще раз в магазине.
Re[tupoi33]:
от: tupoi33
Меня поразили на Фотозоне геометрические искажения на 24мм на ФФ. Просто ужас:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
...
А вот без цыферков:
24мм на плёнке.
Гораздо актуальнее - самому не завалить геометрию, пользуясь шириком.
А ваапче, по сравнению с его преимуществами как репортажного зум-объектива, недостатки - мелочи. Но это в работе, когда нет возможности переделать снимок. То бишь, без таковой надобности лучше иметь 18-55 и (...) чё вам нужно для "длинного конца".
Re
Два года назад купил 30Д и 24-105,4л, уже тогда думая об фф. снимал им много, и везде его хватало, не было лишь по-настоящему широкого угла. Сравнивал его с 50 /1,4- практически одинаковые. Теперь взял 5д марк2, стекло превратилось в кит, но заиграло по новому! На ф 4 теперь резкость идеальная. Появился шу,нормальное боке! Обьектив отличный, стаб реально нужен и классно работает! Не слушайте тех, у кого этого стекла не было! а на пяточке видео с ним снимать потрясно- держишь в руках, а картинка как со штатива неподвижна! Да и цвет передает правильный, снимал живопись на каталог, все о кей!
