Хочу купить EF24-105/4L IS на кроп. Отговорите!

Вопрос вот в чем.

Имею Canon 40Д, а к нему EFs10-22, EFs18-55 IS, EF85\1,8.
Фотографирую чисто любительски архитектуру, городской пейзаж в турпоездках и на отдыхе. Проблема в том, что не хватает длинного конца. Иногда хочется сделать CLOSE-UP, а 85/1,8 прикручивать лень. Надо мной даже жена подтрунивает, что у нее на цифромыльнице благодаря болшому диапазону разнообразнее фотки получаются.

Хочу вместо 18-55 и 85 таскать с собой 24-105.

Какие могут недостатки (мыльность, фокусировка, неудобство) использования этого объектива на кропе?

Возьмите свой кит 18-55
Установите на нем ФР 24мм
Приклейте кусочек черной изоленты на кольцо фокусировки, чтобы ФР не менялось.
И пойдите поснимайте архитектуру и городской пейзаж.

Если ширины 24мм вам хватит, то смели берите 24-105.

...

Цитата:

от:wats0n
Возьмите свой кит 18-55
Установите на нем ФР 24мм
Приклейте кусочек черной изоленты на кольцо фокусировки, чтобы ФР не менялось.
И пойдите поснимайте архитектуру и городской пейзаж.

Если ширины 24мм вам хватит, то смели берите 24-105.

...

Подробнее

зачем? если есть 10-22?

Цитата:

от: Пёс
зачем? если есть 10-22?

Тогда не понятно, в чем проблема?
Покупать эльку или не покупать?

Цитата:

от: wats0n
Тогда не понятно, в чем проблема?
Покупать эльку или не покупать?

он же спросил " (мыльность, фокусировка, неудобство) "

Цитата:

от: Пёс
он же спросил " (мыльность, фокусировка, неудобство) "

У .... эльки ???

ну, только если габариты и вес по сравнению с 18-55

Цитата:

от: Чук
ну, только если габариты и вес по сравнению с 18-55

знаете я когда взял после 400D с 18-55 взял поснимать 5D+24-70/2.8+580II я мягко говоря удивлён весом. напимер снимать свадьбу таким комплектом будет непросто. хотя дело привычки. руки надо качать ;)

был у меня такой объектив на 40D. не нра. мылил.

Ну по сравнению с этими двумя зум обьективами конечно 24-105 будет лучше с точки зрения кит обьектива то это идеальный вариант только обязательно нужна юстировка.а вот для художественных фоток тут без фикса ну никак.но как кит 24-105 идеал.учитывая пыльные моменты то сверх зум иметь предпочтительней плюс надежность пыль не сосет сменка обьективов реже будет.

Цитата:

от: wats0n
У .... эльки ???

да увольте... 24-105 элькой тока для галочки названа....

Цитата:

от: XPbIM3
да увольте... 24-105 элькой тока для галочки названа....

ничем не хуже других элькозумов. разве что размытие не совсем айс.

24-105 не мылит значит юстировать надо было! единственный минус у него не снимает как фикс обьектив но это конечно из ряда фантастики а так нормальный кит обьектив.

Если бы у никона был фф 24-105/4 со стабом такого качества конструкции, как эта элька, то я бы взял себе не задумываясь, по этой цене.

Но, нету такога ... :(

у меня штатником на 450й, доволен абсолютно... полноценная Л-ка и нечего наговаривать... берите и будет Вам счастье

Если есть 10-22 и не смущает необходимость таскать его для широких снимков - 24-105 вполне оправдан. Неудобство у него только на широком конце - 24мм на кропе - это совсем не широко. Зато на длинном это мини-телевик :)

я видел полноразмеры на 5д2марке с 24-105 помойму на имеджинг ресурсе не помню фотки меня поразили кропу далеко до этого но в любом случае 24-105 хороший кит обьектив лучшего то нету

раньше я требовал от 24-105 качества как от фикса и обсирал его но потом понял что это невозможно и успокоился а как кит лучший зум хоть и не имею его

Меня поразили на Фотозоне геометрические искажения на 24мм на ФФ. Просто ужас:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
Даже на кропе заметно:
http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d?start=1

эти искажения есть на всех зумах от ракурса многое зависит.это не фикс 24-70Л думаете без искажений оо там тоже некислые они не чуть не меньше первого сам пробовал в магазине тестил так и есть как кит всеравно лучший или мучайтесь с фиксами но широкоугольные фиксы увы не без недостатков идеал 135*2.0Л но он стоит.