Хочу купить цифру!!!

Народ, тема, конечно, измусолена...
Помогите выбрать...
Собираюсь купить цифровик, цена-до 20 тыс.
Нужен большой зум(желательно оптический, чтобы метров за 20 снимал), скорость съемки(возможны любительские репортажи), удобство в использовании....
По многим параметрам нравятся Minolta Z2-Z3, olympus camedia c765z...

Хотелось бы иметь возможность печатать более-менее большие фотки(до 20*30)...

И еще не знаю, что лучше, батарейки или акум?

Про Olympus могу сказать что он довольно тормозной. У меня C740 и я не думаю что C765 сильно изменился. Размер матрицы при его 4мгп такой же как и при 3-х мгп. Лучше искать не меньше 5мгп и так, чтобы физический размер матрицы был побольше, это положительно сказывается на шумности изображения и на его общем качестве.
Не знаю что порекомендовать. У Olympus-а и у Canon-а не знаю, может Canon PoweShot G6. Или лучше посмотреть какую нибудь Sony или Fuji.
Из личного опыта - Olympus довольно тормозной...
Аккумуляторы предпочттельнее пальчиковые - сравнительно дешевые и в крайнем случае можно заменить простыми батарейками. Если брать, то емкостью не меньше 2000 - это класс, проверено.
Больше ничего посоветовать не могу, цифровая техника так быстро развивается, что не знаешь что от нее и ждать. Мой Olympus подешевел за год почти в два раза, да и снята эта модель (C740) с производства уже давно.
В любом случае УДАЧИ! Цифра - это здорово! :D

Я бы вам просаветовал купить
PANASONIC LUMIX DMC-FZ20 K
554.00 $
-неплохая цен
-матрица по размеру конечно маловата , но для 5 Mpix вполне нопмально (а как известно для печати 20*30 достаточно впринципе и 4,5 мега)
-обектив ( 35- 420 ) просто супер универсальный 12 кратный зум
- кстати у него акКомулятор (что на мой взгля в цифровой фото технике очент удобно)

- но есть и минус: Диапазон выдержек: 8 - 1/2000сек.

гыгыы уже ЭТО щитаеца нормальной матрицей нифига се ещё и на формат а4.. год назад этоб был полный ацтой.. ещё через год будет наармально щитаца фотомабила. а чё если бинокыль приставить то и с зумом гыы

литиевые акк. глохнут на морозе это основные грабли у них ну и цена за ёмкость

если вы посморите то автор топика просит обектив с большим зумом. Про матицу я не спорю,но она приемлима.
А по повуду аккомуляторов я хочу сообщить что на вкус и цвет товарища нет. Темболее пальчиковых аккомуляторов надо покупать 2-3 коплекта, они быстро содяться, изнашиваются быстрее, а про холод камеру можно простов тепле держать, миханика - вот что решает во время жеских условий съемок...

Canon S50 or SONY DSC W12

________________________________
Подобных тем множества и что бы не плодить новые осмелюсь задать аналогичную банальность здесь т.к. тема достаточно универсальна и обтекаема (приношу извинения автору).

В фотографии собственно совсем не силлён.
В детстве "щёлкал" отечественными фотоаппаратами , и некоторое представление о выдержке и диафрагме имею , так же в общих чертах представляю себе понятия светосила , матрица , фокусное расстояние.
На этом познания заканчиваются.
Посиму прошу сильно не пинать , а так сказать наставить на путь истиный (если конечно же он существует :? ) и объяснить поподробнее.

____________________________________________

Собсно мои терзания (в виде аргументов "за" и "против")
[жирным шрифтом выделены критические для меня параметры]

W12 [плюсы]

* габариты (вес и размеры)
* быстрая готовность к съёмке
* большой экран
* долгое время работы от аккум.(батарей) , возможность взять дополнительные бат.

S50 [плюсы]

* Наличие множества ручных режимов
* RAW
* CF type I , II
* Визуально фото нравятся больше

W12 [минусы]

* Нет RAW
* Дорогой носитель MS
* Слишком агрессивное шумоподавление (более расплывчатые фото)
* Отсутствие ручных режимов

S50 [минусы]

* габариты (тяжеловата)
* медленный автофокус
* догое время готовности
(немного "тормознутая" одним словом)
* маленький экран
* плохая совместимость с ПК(без драйверов не работает)
* малое время работы от аккумуляторов (нльзя поставить АА )


-----------------------------------------------
Итого : камеры примерно одного ценового дипазона . С одной стороны у S50 больше минусов (с моей точки зрения) , но W12 имеет критические минусы , а S50 нет. Кроме того S50 имеет огромное преимущество в виде множества режимов съёмки.
Я бы наверное не думал так долго , НО я подержал в руках W12 , она такая КЛАССНАЯ , лёгкая , красивая, мне прям сразу её захотелось, несмотря на голос разума :)

Главным и последним аргументом (из тех которые я смог охватить) для меня в итоге становится КАЧЕСТВО конечных фото (больше 13*18 на бумносителе не требуется).
В инете , чисто визуально , фото S50 мне нравятся больше , реалистичнее они чтоли , но такая оценка несколько неадекватна (возможно не попадались хороших фото W12 , либо более профессионально снимали на S50, а возможен и подлог :) )

Поэтому я был бы очень рад услышать мнение людей понимающих в фотографии , а лучше тех кто реально юзал и ту и другую камеры (это было бы просто супер!).

Так же хочу узнать о режимах Макросъёмки для них(это немаловажно) , и чем отличаются S50 от S60.

ЛЮБЫЕ мнения приветствуются .
Заранее благодарен.

ПС : не пинайте меня за некомпетентность , в конце концов я совсем новичок и.....не флудите плз :D

ЗЫ2 : забыл самое главное : область применения - повседневная бытовая съёмка , запечатление интересных моментов и пейзажей , отдых с фото , съёмка документов для последующей обработки в ПК (вместо сканера)

- 828 - и шумная и цвет не тот, с зеленым Соня точно перемудрила! ивообще, ну не нравтся она мне, игрушка, кубик рубика!
- Никон 8800 или 8400. 8800 -не снимал, не знаю, но по обзорам - шумные, моного писали о неудобстве в управлении.
Мне больше навится А2.
А. Старов писал(а): "Вернемся к А2. Если у Вас бюджет ограничен – это то, что для Вас нужно. Поработайте ею какое–то время, и если перерастёте камеру – что ж, счастливого зеркального пути. Но мне кажется, что на непрофессиональном продвинуто–любительском уровне это то, что доктор прописал. "
А тепрь от меня:
После зенита и мыльницы, я взял 7Hi за 1450$, зная, что он хуже оли Е20, но - нравился мне мне диапазон фокусных.
Многое меня в нем не устраивало: не хватало на формат А3, цвет глючный, шум на 400, большой лаг затвора. Поэтому, с надеждой на лучшее, ч/з 1,5 года поменял его на минольту А2, (В это время у друга рассыпался затвор у годовалого Е20...).
Прекрасная камера, хорошие: цвет, стал быстрее автофокус, уменьшились шумы, сократился лаг затвора, в печати формат А3 на "5"
За свои деньги - 800-900$ - все "в одном флаконе": и камера и оптика F28-200,

Кстати продаю Минольту А2(на гарантии еще 6 мес) + вспышка Minolta 5600HS(D) (пользовался всего раз 5-6)+ фильтры UF, поляризованный, Ж, К, Г + сумка.
Все в отличном состоянии, коробки.
Все за 30000 р.
(Саму Минольта А2 - за 20 т.р.)
Снимки можете посмотреть на этом сайте.
Если надо кропы - пишите на мыло.

Ну хорошо, насчет олимпуса понятно, а что все таки можно сказать о минолтах?
Да, А2, конечно, классная, но дороговата... :?

F810 ничё фотик только смотрите сначала примеры фоток (ДИКИЕ ХА на шыроком угле) хотя вроде они в основном корректируемы.

да только у Nikon D70 матрица в 3 раза больше по длине :))
есть небольшая разница между 1/1.7 и 1.5 без "1/" :))