Хочу купить Canon eos 20 (30/400)d, посоветуйте, какой лучше купить объектив?

50 2.8 + 100 2.8 macro и будет вам счастье. У последнего очень хороший рисунок. У первого по слухам...
Из камер для портрета хватит и 30-ки хотя 400 покачественнее снимет. У 30-ки немного посветлее видоискатель. но я и ночью отлично с 400-кой вручную н арезкость навожусь без проблемм. 400-ка с вертикальной рукоядкой как миниум неуступает в удобстве 30-ке.
Всё. Удачи!

Цитата:

от:Дорофеев Александр
50 2.8 + 100 2.8 macro и будет вам счастье. У последнего очень хороший рисунок. У первого по слухам...
Из камер для портрета хватит и 30-ки хотя 400 покачественнее снимет. У 30-ки немного посветлее видоискатель. но я и ночью отлично с 400-кой вручную н арезкость навожусь без проблемм. 400-ка с вертикальной рукоядкой как миниум неуступает в удобстве 30-ке.
Всё. Удачи!

Подробнее

Хочешь сказать что 100/2.8 Макро помимо макро еще и портретник хороший, как например Тамрон 90/2.8?

То есть 85/1.8 можно не брать, а взять например 50/1.8 + 100/2.8 Макро, кстати мне макрик тоже нужен! А почему 400-ка покачественнее 30-ки снимает, 400-ка то классом ниже, а то что 10Мп, так это шумов немного побольше на высоких ИСО, а так по моему 30-ка лучше!

Цитата:

от: Макс Р.
То есть 85/1.8 можно не брать, а взять например 50/1.8 + 100/2.8 Макро, кстати мне макрик тоже нужен!

Не советую, честно говоря. Хотя если главное в жизни - макро, а портрет только иногда, лишь бы отвязались, тогда надо брать макрообъектив. Если же ситуация противоположная, то берите 85/1.8, а для макро можно использовать 50/1.8 с удлинительными кольцами.

Цитата:

от:miope
Не советую, честно говоря. Хотя если главное в жизни - макро, а портрет только иногда, лишь бы отвязались, тогда надо брать макрообъектив. Если же ситуация противоположная, то берите 85/1.8, а для макро можно использовать 50/1.8 с удлинительными кольцами.

Подробнее

Мне нравится и макро и потреты примерно одинаковои в таком случае лучше наверно взять 2 объектива - один макрик типа Тамрона 90/2.8 - говорят не плохой, а другой потретник, но только какой? - 50/1.8 наверняка возьму так как он копейки стоит + еще что то надо чтобы можео было снимать потреты от лицевого до ростового и в помещении - что лучше 85/1.8, 100/2.0, 100/2.8 или 135/2.8 - что лучше в небольшом помещении, потому как в большом или на природе проще, там пофигу, а вот в небольшом бывает и отойти некуда, что для таких условий - 85/1.8 оптимально?

Цитата:

от:Макс Р.
Мне нравится и макро и потреты примерно одинаковои в таком случае лучше наверно взять 2 объектива - один макрик типа Тамрона 90/2.8 - говорят не плохой, а другой потретник, но только какой? - 50/1.8 наверняка возьму так как он копейки стоит

Подробнее

Если все равно будете брать 50/1.8, то я бы советовал подумать об удлинительных кольцах (даже если потом Вы купите специализированный макрообъектив, они все равно пригодятся для съемок в масштабах, больших 1:1).
Цитата:

от:Макс Р.
еще что то надо чтобы можео было снимать потреты от лицевого до ростового и в помещении - что лучше 85/1.8, 100/2.0, 100/2.8 или 135/2.8 - что лучше в небольшом помещении, потому как в большом или на природе проще, там пофигу, а вот в небольшом бывает и отойти некуда, что для таких условий - 85/1.8 оптимально?

Подробнее

1. Даже на природе не пофигу - с большого расстояния снимать неудобно, кричать приходится; да и пациент, когда его фотографируют издалека, испытывает дискомфорт, что сказывается.

2. Выбор ФР с чужих слов - занятие странное. Мне 85 мм на кропе очень нравится, но из этого частного факта нельзя сделать никаких полезных - для Вас - выводов. Собственно говоря, для того и существует китовый зум, чтобы можно было определиться с нужными фокусными: поставить его в какое-нибудь положение, зафиксировать кольцо скотчем и поснимать денек-другой. Правда, у него ФР заканчиваются на 55 мм, но и тут можно что-нибудь придумать: установить зум в положение около 42 мм и строить кадр так, чтобы все необходимое уложилось в четверть кадра (благо середина отмечена на матовом стекле центральной фокусировочной точкой). Только потом нужно перепровериться, вырезая четвертинки из снимков на компьютере - наличие пустого пространства в видоискателе может сильно сбивать с толку.

Если будут деньги то я даже может 50/1.4 возьму наверно, а сколько примерно стоят эти кольца и как они крепятся на объектив?

Может взять какой нить зум недорогой с большим охватом ФР чем кит и как ты написал ориентируясь понему потом подбирать нормальные качественные фиксы и прочие нормальные объективы?

Цитата:

от: Макс Р.
Если будут деньги то я даже может 50/1.4 возьму наверно, а сколько примерно стоят эти кольца и как они крепятся на объектив?

На foto.ru комплект из 3 колец Kenko (12 мм + 24 мм + 36 мм) стоит около 4000 руб.

Крепятся они между объективом и камерой.
Цитата:

от: Макс Р.
Может взять какой нить зум недорогой с большим охватом ФР чем кит и как ты написал ориентируясь понему потом подбирать нормальные качественные фиксы и прочие нормальные объективы?

Можно, наверное. Какой-нибудь Canon 24-105 f/4-5.6 новым стоит около $100, и наверняка на барахолках можно встретить людей, мечтающих от него избавиться. Но, как мне кажется, для того, чтобы определиться с фокусными, и китового достаточно.

Уже было сказоно по этому вапросу..
Тамрон 17-35, 17-50.
Кенон 17-40 L, 17-55 IS.

И как вариант. я с успехом для макросъёмки пользуюсь механекой (М42 полтинники Zeis, Зенит, Волна-9) с удленительными кольцами для М42 (копейки). Макро даже большие чем 1:1. Притом весьма неплохого качества.

Цитата:

от:В.К
И как вариант. я с успехом для макросъёмки пользуюсь механекой (М42 полтинники Zeis, Зенит, Волна-9) с удленительными кольцами для М42 (копейки). Макро даже большие чем 1:1. ПРитом весьма неплохова качества.

Подробнее

у меня гелиос 44 с М39 и макро кольцами
только прыгающую диафрагму заблокировал

А какой конкретно Тамрон?

Планирую примерно 40т.р. на камеру, объектив, память и сумку.

Цитата:

от:В.К
400ка вполне юзабельна, но с 30кой не сравнить. 30ка это эргономика, более коректная работа со светосильными объективами (буде у вас таковые), лутшее упровление, блин да дофига чё ещё. Но повторюсь, 400ка тоже юзабельна.
Но ставить камеру прежде оптики не правильно. Лутше пусть будет хорошия оптика с недорогой тушкой.

Как вариант - взять б.у. 20ку (весч ! , и от 30ки мало чем отличается) за ~ 20 000рэ. и вариант с опткой - Тамрон 17-35 + Кенон EF 50 f1.8 или 350ку с такой-же оптикой + пыха (очень желательно 580EX - ВЕСЧ !!!).

Подробнее

б.у. - не вариант, не хочу и не буду... все еще думаю на счет 2-ки, но только новую...

Цитата:

от:Макс Р.
Лучше взять 30Д с китом - я так и собираюсь сделать - хотя сначала тоже хотел 400Д взять. Дело в том что объектив нормальный можно купить когда угодно - были бы деньги и другие продавать не надо так как они всегда друг друга дополняют, а вот если что не устроит в тушке и ее продавать через пару месяцев то полцены точно потеряее и еще больше придется добавлять на новую! Мой совет - берите 30Д в ките и потом что нить нормальное, я планирую взять 30Д кит + 85/1.8 и возможно еще 50/1.8+макрик какой нить. Сейчас усиленно коплю денгьи и весной в апреле-мае буду брать чего и вам советую.

По поводу остального - для архитектуры и интерьеров нужен хороший широкоугольник, чтобы искажений было меньше!

Подробнее

неужели 30-ка в 2 раза лучше 400-ки?

Цитата:

от:sascha56
400D это очень достойная камера.
Отвечаю,как держальщик Nikon D50.Nikon D70 ,и ещё целый ряд.
400D >>> нужна достойная оптика,типа 70/200
или 85/1,4 >>> тогда всё будет плясать.

Подробнее

400+70/200=где-то 40 т.р.? а еще ширик хочется :-(

Цитата:

от: Мандаринка_К
неужели 30-ка в 2 раза лучше 400-ки?

30-ка не в 2 раза лучше 400-ки! Скорее всего вы на них при одинаковых объективах и одинаковых условиях съемки не заметите разницы, просто 30Д - камера классом повыше из чего следует - прочный корпус, затвор на 100тыс срабатываний, лучшая эргономика и больше элементов управления процессом съемки вынесены на корпус камеры,т.е. меньше в меню надо лазить, что снижает оперативность и можно пропустить хороший кадр, ну и шумов поменьше, особенно на высоких ИСО - вот основные отличия!

Я буду брать именно 30Д(или возможно Д200).

В идеале конечно - хорошая тушка+хорошие объективы, но вначале на все это денег нет и так как я тоже буду всему учиться я выбираю хорошую тушку+средненькие объективы на первое время, а объективы покруче всегда можно купить, были бы деньги и желание заниматься этим серьезно, а на первые пару месяцев я возьму кит+еще что нить типа 50/1.8, а потом по мере надобности можно и подороже объективы брать, ну можно еще взять 28-135 - неплохой зум сос стабилизатором и не очень дорогой!

Решать вам, но я бы советовал 30Д + например кит,т.к. копейки стоит и 28-135 - для начала хватит!

Значится так - Кенон 350D + Тамрон 17-35 (или Тамрон 17-50) + пыха 580ЕХ = 40 000рэ. и + кофр и флешка на 4 гига = 45 000рэ.
Этого вам на первое время хватит за глаза. А там определитесь точнее какие фокусные у вас более нужны, и соот. подкопите и возмёте ещё линзу. Притом если будете в будощем менять тушку, этот Тамрон вполне уместен будет даже на полном кадре, весьма и весьма неплох (АФ только похуже). Ну и пыха стесно останется, притом офигительноя !

Если накинете ещё 10точку, то можно ещё так - 20D + 17-40L + 580EX. и всё ваше

(б.у. не хочу) - И зря. Щяз много народа у кого финанс появился обгейдят свои 20ки 350ки на доле новую тушку, и соотв. их мжно найти в очень хорошем состаянии (а иной раз и ещё на горантии). Економите кучу денег которые лутше потратить НА ОПТИКУ !!!

Вопрос к тем, у кого canon 300/350/20/400/30 - как часто вы чистите матрицу? И как - сами или относите в сервис? И сколько это стоит?

Цитата:

от: Мандаринка_К
Вопрос к тем, у кого canon 300/350/20/400/30 - как часто вы чистите матрицу? И как - сами или относите в сервис? И сколько это стоит?

На 300Д за 2.5 года не чистил ни разу :).

А как часто меняли объективы за эти 2.5 года?