Хочу купить 5D

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
Именно это я и хотел сказать. 24-70 отличается от 24-105 одним стопом и отсутствием стабилизатора. Применив в сложных условиях вспышку, этот стоп невелируется. А вот стабилизатор к 24-70 "прикрутить" не получится. Не совсем понятен нравоучительный тон оппонентов, хотя наверное это юношеский максимализм...пройдёт с годами. :D

Подробнее

Это два как-бы разных стекла. Дело не в стопе, стабе и 105мм. Я больше месяца, как "Буриданов осёл" не могу определиться с выбором стекла из этих двух Количество информации ещё не переросло в качество

Цитата:

от: XAMeLeoN
нет, стабилизатор - это оченно полезно, а вот компенсировать стопы вспышкой - это дурдом, по-моему.

Причём здесь "дурдом"? Компенсировать можно чувствительностью, поправками и только если всё это не позволяет сделать снимок, можно грамотно воспользоваться вспышкой. Кадр со вспышкой лучше чем "чёрный прямоугольник"? Здесь была целая ветка 24-70 VS 24-105 и к согласию там тоже не пришли потому-что человек потративший деньги на 20-200 никогда не признается, что глупо потратил свои кровные не купив 30-300-это психология...

Цитата:

от: Сергей Фёдоров
Причём здесь "дурдом"? Компенсировать можно чувствительностью, поправками и только если всё это не позволяет сделать снимок, можно грамотно воспользоваться вспышкой

нет, ну если под кадром подразумевается, то что на картинке должно быть видно человечка, то мне придется с вами согласиться :)
з.ы. если без вспышки у меня действитеьлно будет черный прямоугольник, и это со всей светосилой, высокими исо .. то лучше я не буду снимать одной только вспышкой. зависит от сюжета, конечно.. я все-таки проецирую обсуждение на те вещи, которые снимаю сам, как и многие другие, думаю

Объективы разные по картинке, боке и цветам (насколько я смог заметить)

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
Причём здесь "дурдом"? Компенсировать можно чувствительностью, поправками и только если всё это не позволяет сделать снимок, можно грамотно воспользоваться вспышкой. Кадр со вспышкой лучше чем "чёрный прямоугольник"? Здесь была целая ветка 24-70 VS 24-105 и к согласию там тоже не пришли потому-что человек потративший деньги на 20-200 никогда не признается, что глупо потратил свои кровные не купив 30-300-это психология...

Подробнее

Это два разных по назначению и возможностям стекла. У меня 24-105 появлялся дважды и после имеющегося в наличии 24-70.
24-105 удобная линза для путешествий и скитаний либо репортажа в "светлых" условиях(вспышка почти уравнивает качество в этом случае,но урезает возможности).Имеет удобные(для меня) ФР,такой же надежный конструктив и при этом легче весит. На этом ее достоинства для меня заканчиваются.
Тут не психология,тут больше потребность и возможности. Их стоит иметь оба(ИМХО).

Цитата:

от: Gors
24-105 удобная линза для путешествий и скитаний либо репортажа в "светлых" условиях(вспышка почти уравнивает качество в этом случае,но урезает возможности).. Их стоит иметь оба(ИМХО).

Для путешествий и скитаний удобен Цейс 28-85 ,он стоит в два раза дешевле,а результат на гора...,ну очень спорно.
По светосиле,если тупо ,намертво не проходит 4,то 2,8 врядли поможет.А иметь их оба...нуэто типа слоники на камоде. :D Рисунок объектива в цифре это 70% руки и 30 ФШ. :D

Цитата:

от: XAMeLeoN
я все-таки проецирую обсуждение на те вещи, которые снимаю сам, как и многие другие, думаю

А мне Вы в этом "удовольствии" отказываете? Почему Вы решили , что интересы у нас совпадают?. Более того, если обсуждение сводится к "24-105 vs 24-70", так я вроде предложил, воспользовавшись поиском, найти наиболее полное сравнение.

Цитата:

от:григорьич
Для путешествий и скитаний удобен Цейс 28-85 ,он стоит в два раза дешевле,а результат на гора...,ну очень спорно.
По светосиле,если тупо ,намертво не проходит 4,то 2,8 врядли поможет.А иметь их оба...нуэто типа слоники на камоде. :D Рисунок объектива в цифре это 70% руки и 30 ФШ. :D

Подробнее

у меня в планах есть преобретение парочки цейсов и предложенного в том числе, но репортажный 24-70 я не продам. когда снимаешь больше тысячи за день у меня правый глаз совершенно устаёт и приходится полностью полагаться на автофокус. да там ещё столько всякой фигни надо в реальном времени отслеживать, что не до фокуса совсем. так что для меня, одно другое не заменяет.

Цитата:

от:Анд_рей
Это два как-бы разных стекла. Дело не в стопе, стабе и 105мм. Я больше месяца, как "Буриданов осёл" не могу определиться с выбором стекла из этих двух Количество информации ещё не переросло в качество

Подробнее

И я практически уверен, что не перерастёт. Разница между ними (на мой непросвещённый взгляд) настолько мизерна, что замечают её как правило обладатели 24-70 (и кстати им наличие стаба "пофиг" ибо "не кошерно"), а противники пользуются 24-105 и получают отличные результаты (посмотрите фото SCATa). Мне например 24-105 достался в КИТе практически даром, т.к. покупал в Германии "КИТ", который мне обошёлся как "боди" в России, посему 24-70 мне просто не нужен, а если взглянуть на тему ветки, то примерно так и получается...

За последний месяц я перерыл наверно всё, что можно перерыть. Нигде нет однозначного ответа. И всё очень субъективно.
Далеко не каждый может себе позволить оба стекла не для работы, а чисто для хобби. И я в том числе:(

Цитата:

от:григорьич
Для путешествий и скитаний удобен Цейс 28-85 ,он стоит в два раза дешевле,а результат на гора...,ну очень спорно.
По светосиле,если тупо ,намертво не проходит 4,то 2,8 врядли поможет.А иметь их оба...нуэто типа слоники на камоде. :D Рисунок объектива в цифре это 70% руки и 30 ФШ. :D

Подробнее

Это смотря где скитаешься и на что рука поднимается(кроме воротничка и пр.мужских атрибутов ;) ). Светосила в Canon не только для "гламура" ,но и для работы (стр.78 инструкции - фокусировка). Линзы с f4 тупят больше,а мануалы - просто курят. Я не говорю что этими линзами снимать нельзя ,но брака будет гораздо больше.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1437114/?&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=1436695

Я могу себе позволить и "оба" и ещё немного, только зачем? Я уверен, что под мои задачи (интересы) 24-105 "выше крыши".

Вас никто не заставляет,в т.ч. задачи не ставит и интересы не формирует ...

Цитата:

от: Gors
Вас никто не заставляет,в т.ч. задачи не ставит и интересы не формирует ...

Естественно... Автор ветки задал вопрос, какой КИТ 5Дм2 взять? При этом имеет стекла несовместимые с потенциальной покупкой(кроме одного). Наверное возможно предположить, что человек желает получить некий "оптимум" т.к. из его стёкол возможно использовать только 50/1.8. В этой ситуации 24-105 мне представляется более универсальным, а недостаток одного стопа впоследствии можно невелировать вспышкой, которая всё равно необходима. У меня 5Дм2, но даже с полтинником(1.4)вспышка в потолок совсем не возбраняется...

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
Именно это я и хотел сказать. 24-70 отличается от 24-105 одним стопом и отсутствием стабилизатора. Применив в сложных условиях вспышку, этот стоп невелируется. А вот стабилизатор к 24-70 "прикрутить" не получится.

Подробнее

то есть стоп диафрагмы пыхом "нивелируется", а стаб - нет? забавная логика ;)
я бы как раз наоброт сказал - рисунок 24-70 не получить на 24-105 НИКАК (ни пыхом, ни стабом, ни шаманским бубном), а вот заменить стаб пыхом - зачастую проще простого.
[quot]Не совсем понятен нравоучительный тон оппонентов, хотя наверное это юношеский максимализм...пройдёт с годами. :D[/quot]
"юноши" это прыщавые мальчики 15-16 лет. в 30 и с двумя детьми школьного возраста "на борту" говорить про "юношеский максимализм" просто глупо.
А нравоучительный тон определяется не возрастом вовсе ;)

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
В этой ситуации 24-105 мне представляется более универсальным, а недостаток одного стопа впоследствии можно невелировать вспышкой, которая всё равно необходима. У меня 5Дм2, но даже с полтинником(1.4)вспышка в потолок совсем не возбраняется...

Подробнее

Вы наверное не прочли мой первый пост. Для меня нет однозначного выбора, т.к. ситуации применения очень разные. Вспышкой безусловно можно воспользоваться,только датчики АФ от её применения не станут более чувствительными,это актуально как в условиях плохого освещения,так и при съемке подвижных объектов.

Цитата:

от:Дима74
Деньги появились. Теперь мучаюсь выбором
CANON EOS 5D Mark II KIT EF 24-70 f/2.8 (пока со скидкой на фотору)
или
CANON EOS 5D Mark II KIT EF 24-105

объектив в качестве штатника.

Сейчас имею 400D + Tamron17-50/2.8 + 50/1,8 + 55-250

что посоветуете?

Подробнее

А я мучаюсь вопросом- где взять деньги на просто Пяточка, хотя-бы тушку.

...а я вот жду-с появления 24-70is...рано или поздно должны выкатить...

Зачем "передёргивать"? Я не говорил о компенсации стабилизатора вспышкой, его наличие просто плюс. Рисунок этих объективов разный, но для понимания "лучше-хуже" моих познаний пока недостаточно, вероятно "прозрение" наступит позже...или никогда...
А "нравоучительный тон" определяется именно возрастом, т.к. человек опытный и умный сумеет донести свои знания до партнера не прибегая к подобной лексике.
P.S. Количество детей и реальное количество прожитых лет к уму и опыту отношения не имеют.

Полгода назад мучался подобной дилеммой, в итоге сделал выбор в пользу 24-105 и ни разу об этом не пожалел. Действительно, все очень субьективно, втом числе и бокэ. В путешествиях объектив очень удобен, а когда столкнулся с необходимостью снимать в условиях низкой освещенности и бесполезности вспышки (подземное озеро недалеко от Вены) то смог снять что-то достойное только благодаря стабилизатору. Без него не смог бы снимать однозначно!
Так что автору совет банальный - читайте отзывы и примеряйте их на Ваши задачи. Все остальное - субъективно! Оба стекла достойные.