Хочу купить 5D

Деньги появились. Теперь мучаюсь выбором
CANON EOS 5D Mark II KIT EF 24-70 f/2.8 (пока со скидкой на фотору)
или
CANON EOS 5D Mark II KIT EF 24-105

объектив в качестве штатника.

Сейчас имею 400D + Tamron17-50/2.8 + 50/1,8 + 55-250

что посоветуете?

Я не понимаю,в чем вопрос Если в объективе то вам судя по вашему арсеналу лучше взять 24-105...а в нем какая светосила?

Да, вопрос имено в объективе :-)
Tamron я продам, вроде как он на полноразмерную матрицу не катит

луче 24-70. Светосильный.

...и тяжельше, и по диапазону фокусных хужее. А светосила решается вспыхом, который в любом случае "маст хэв".

never zoom

Что Вам удобнее, то и берите. Мы же не знаем Ваших целей.

ИМХО - предложенные варианты (отказ от зума или активное использование вспышек) - детский лепет (не в обиду авторам).

---

Цитата:

от: Сергей Фёдоров
А светосила решается вспыхом, который в любом случае "маст хэв".

точно! всем срочно переходить на 28-300 и ну нах всякие "рисунки", "светосилы" и прочую лабуду! 28-300 и 580-я пыха заруливают всех!

З.Ы. а если серьезно, то это капец. ибо пыха это ЗЛО, которое, как и в жизни, иногда бывает необходимо. но все равно остается злом. фотография это СВЕТОпись, а не ПЫХОпись...

Цитата:

от: Дима74
объектив в качестве штатника.

у канона нет лучшего штатника чем 24-70L.

Говорят что при таком кол-ве пикселей лучше L-фиксы юзать для онанирования (если это важно)

не совсем по теме, но предвещая дальнейшие вопросы, прочитайте следующую тему, и всё для себя решите.
http://club.foto.ru/forum/11/436829,6#p4401328

Pozvonite na TV PRIZ..slovo ZARPLATA

Цитата:

от: Igor Corona
З.Ы. а если серьезно, то это капец. ибо пыха это ЗЛО, которое, как и в жизни, иногда бывает необходимо. но все равно остается злом. фотография это СВЕТОпись, а не ПЫХОпись...

Если рассматривать вспышку как удобный источник света(источник света, а не "пыху в лоб"), а не тяжёлую байду за четыреста с лишним баксов, которая плющит лица и проваливает задники, то она совсем не зло

Встроенная вспышка на сапопе- зло бесспорное(говорят в 7Д она мастером будет работать? Это удобно). А внешняя вспышка это не зло, а необходимая принадлежность, даже при наличии аффигенно светосильного стекла, малошумящей матрицы и штатива.

Не знаю как на Втором Пятаке,но работаю Первым Пятаком в арсенале оба названых объектива. Для репортажа получше 24-105, но 24-70 лучше всем и во всём- пластика,объём,резкость,геометрия у обоих не фонтан ,но у 24-70 проще ,скажем логичнее правится.
Если цена одинакова я бы однозначно взял 24-70 , единственная проблема в вас-нужно привыкнуть,какбы сроднится с ним .
Я так скинул 50\1,4,24-70 не менее резок , зато рисунок пластитчнее и универсальнее.

Не знаю как на Втором Пятаке,но работаю Первым Пятаком в арсенале оба названых объектива. Для репортажа получше 24-105, но 24-70 лучше всем и во всём- пластика,объём,резкость,геометрия у обоих не фонтан ,но у 24-70 проще ,скажем логичнее правится.
Если цена одинакова я бы однозначно взял 24-70 , единственная проблема в вас-нужно привыкнуть,какбы сроднится с ним .
Я так скинул 50\1,4,24-70 не менее резок , зато рисунок пластитчнее и универсальнее.

А 55-250 случаем не кропнутое стекло? Как оно будет на пятаке?

>А 55-250 случаем не кропнутое стекло?

Хм... а вот не знаю... Но хорошая линза...
ЗЫ. Посмотрел кропнутая :( Придется и его менять

Цитата:

от:Анд_рей
Если рассматривать вспышку как удобный источник света(источник света, а не "пыху в лоб"), а не тяжёлую байду за четыреста с лишним баксов, которая плющит лица и проваливает задники, то она совсем не зло

Встроенная вспышка на сапопе- зло бесспорное(говорят в 7Д она мастером будет работать? Это удобно). А внешняя вспышка это не зло, а необходимая принадлежность, даже при наличии аффигенно светосильного стекла, малошумящей матрицы и штатива.

Подробнее

Именно это я и хотел сказать. 24-70 отличается от 24-105 одним стопом и отсутствием стабилизатора. Применив в сложных условиях вспышку, этот стоп невелируется. А вот стабилизатор к 24-70 "прикрутить" не получится. Не совсем понятен нравоучительный тон оппонентов, хотя наверное это юношеский максимализм...пройдёт с годами. :D

нет, стабилизатор - это оченно полезно, а вот компенсировать стопы вспышкой - это дурдом, по-моему.