Хочу книжек прикупить, бумажных :-)

Цитата:

от: Nat
не знаю, чем оно от предыдущего отличается

Кстати, у меня "Real world Photoshop" тех времен, когда ФШ был еще то ли 5 то ли 6 версии (т.е. не CS). С тех пор вышли изменения этой книги под CS (и вроде бы под CS2). Просматривал. Изменения мизерны. Не купил.

Цитата:

от:WAn
...повышение контраста в цветовых каналах...
Контраста чего? цвета или яркости?
-- Вопрос риторический, можно не отвечать :)

Подробнее

и того и другого -- что риторического в вопросе - позвольте поинтересоваться? -- термин *рисующий канал* наверное знаком? ) -- вот все оттуда )

а про количество краски - так я блин полиграфист ) -- и не понимаю что в этом не правильного?)))

даблпост

и того и другого
Вот-вот ;)

-- что риторического в вопросе - позвольте поинтересоваться?

То что провоцируемый ответ будет (и оказался) основан на предпосылке, которую я не считаю единственно правильной

термин *рисующий канал* наверное знаком?

Нет. Буду признателен, если расскажете!

а про количество краски - так я блин полиграфист ) -- и не понимаю что в этом не правильного?)))

А я физмех, механика сплошных сред
Под контрастом склонен понимать первую производную соответствующей функции, и предпочитаю функции попроще ;) Тоже ничего неправильного. Просто призываю глядеть на вещи с разных сторон, если представляется возможным, но делать разумеется так, как понятнее/удобнее/уверен, что правильнее и т.д.

а че производная функции более понятна - чем угол наклона? -- имхо ничем :)))))))

про рисующий канал - вам к маргулису в *классическое руководство* ))))))))) -- в каньоне он об этом и многом другом писать не стал -- я же говорю - теория и ключевые принципы цветокоррекции описаны в первой книге -- вторая не содержит тех вещей - знание которых подразумивается по определению

за более глубоким пониманием - вэлкам в соседний топик где якубовский граф и рееф общаются на совсем уж акадимические темы -- думаю они не откажутся подсказать соответсвующую литературу

*.ps -- рисующий канал - это тот в котором обьект наиболее контрастен -- правка этого канала больше всего затронет контрастность обекта - остальные будут менять только цвет -- например в телесных тонах рисующим будет пурпур - тени содержатся частично в голубом - а желтый всего лишь влияет на оттенок и практически лишен деталей -- значит для изменения конраста нужно увеличивать крутизну пурпурной кривой - тени углублять в голубом и пурпурном канале - а желтую кривую можно изгибать вааапще как хочется для достиения нужного оттенка

а че производная функции более понятна - чем угол наклона? -- имхо ничем :)))))))

Если речь про угол наклона касательной в данной точке -- то ничем, ибо это одно и то же. Но не в этом дело, дело в выборе функции, у которой ищем производную.


*.ps -- рисующий канал - это тот в котором обьект наиболее контрастен -- правка этого канала больше всего затронет контрастность обекта - остальные будут менять только цвет

ok, спасибо, термин у меня в голове не задержался.
Кстати, перечитайте само это объяснение -- опять одновременная, неразделенная работа с цветом и контрастом ;) Как говорил один уголовник, "ты умеешь складывать и умножать, а я делить и отнимать".
Вобщем, предлагаю эту полемину свернуть, различия сформулированы, они в подходах; а то мы совсем в оффтоп уйдем

:D :D :D

Ой, что тут началось...
А ведь хотел просто книжку прикупить, бамажную :)
И прикупил. ;)

Вот такую http://www.ozon.ru/context/detail/id/2647081/
Ну, не на озоне конечно :P
Читаю, нравится ;)

А видел ли кто-нибудь Б.Уиллера /"Новое в Photoshop CS2" / в электронном виде??

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от:Nat
не знаю, чем оно от предыдущего отличается

Кстати, у меня "Real world Photoshop" тех времен, когда ФШ был еще то ли 5 то ли 6 версии (т.е. не CS). С тех пор вышли изменения этой книги под CS (и вроде бы под CS2). Просматривал. Изменения мизерны. Не купил.

Подробнее

А я вот купил на днях 'Real World Photoshop', который про 6 шоп за 187 р вместо более 500 за новую, которая CS.

Вот сижу читаю. :)