Хочу дальномерку

Касательно габаритов: да, киев чуть более громоздок, чем ФЭД или зоркий - в силу угловатости конструкции. Что до остальных, т.е. ФЭД, зоркий, лейка, то все они примерно одинакового размера и веса (700-800г с объективом). Лейка чуть компактнее, т.к. рычажки/кнопочки сделаны в уровне корпуса, а у наших камер выступают наверх, особенно у зоркого-4. У ФЭДа-3 корпус немного повыше, но не сильно. У зоркого-6 наоборот, ниже и выступающих частей меньше. Все это камеры со сменной оптикой. Если нужно еще компактнее, то приходится ограничиться камерой без сменной оптики, класса минолты хайматик (450г с объективом). Но тут есть очень существенный момент. Камера хороша, спору нет, но не столь универсальна. И дело не в отстутствии сменной оптики, а в том, что в силу своего класса не доведена до совершенства. Главные минусы следующие:
1) Мелкий масштаб в видоискателе (0.5x или еще меньше). К этому следует добавить отсутствие диоптрийной коррекции. Ее нужно изобретать самому или снимать в очках. Впрочем, эту задачу я как раз решил. Следствие мелкого масштаба - трудности в фокусировке движущихся объектов или не имеющих ярко выраженных контрастных деталей.
2) Кнопка спуска затвора. Несмотря на свою "механичность", она неудобна и вызывает толчок камеры. Недаром в инструкции написано, что резкие снимки возможны только на 1/125 и короче. Становится обидно, что при наличии центрального затвора смаз идет хуже, чем на старом зените.
По правде говоря, я этому не поверил - думал для чайников, которые камеру держать не умеют. Ничего подобного! 1/60 на хайматике по смазу не лучше, чем 1/8 на минолте SRT-101.
В конечном итоге я отказался от мысли снимать ей в помещении и использую только на улице в дневное время. А ношу ее в кармане куртки (когда по каким-то причинам не могу воспользоваться лейкой).
P.S. Моя "коллекция" дальномерок: ФЭД-3, зоркий-4К, зоркий-6 (самый любимый из отечественных), киев-4, минолта хайматик 7sII, лейка М3.

Цитата:

от: komendor
У зоркого-6 наоборот, ниже и выступающих частей меньше.
...зоркий-6 (самый любимый из отечественных),

Я тоже люблю использовать Зоркий 6,из за выше перечисленных причин,да и кадрировать на его увеличении 0,75 и более контрастном пятне дальномера,мне приятнее,чем на Зорком 4 с его большим увеличением.Так получилось что Зокий 6 ,я с собой беру чаще ,чем 4К...Покупая 4К, я ожидал что он будет у меня первой камерой из дальномерок,но получилось что Зоркий 6 ,который остался от родителей,не собирался отдавать пальму первенства:)...

А просветите в таком вопросе: база дальномера - что под этим понимается? 40мм, 50мм - что это означает?

Зоркий-4 я получил в дар (уже после зоркого-6). Мне было крайне интересно узнать на личном опыте что важнее, большее увеличение или эффективная база, т.к. присматривался к бессе 3А (видоискатель по базе и увеличению такой же). И вот оказалось, что не в увеличении счастье. Так и "пришлось" брать лейку, а не бессу. Впрочем, по деньгам я даже выгадал почти $100.

Цитата:

от: Alex_CH
А просветите в таком вопросе: база дальномера - что под этим понимается? 40мм, 50мм - что это означает?

Физическая база дальномера - это расстояние между центрами окошка дальномера и видоискателя. Ну как между зрачками глаз, когда очки подбирают. Эффективная база - это физическая база, умноженная на увеличение видоискателя, которое бывает 0.5х, 0.65, 1.00 и др. Максимальная эффективная база, которая мне известна, у лейки М3 - 63.5мм. У киева 60мм, у зоркого-6 - 50мм, у зоркого-4 - 40мм, у ФЭДа-3 - 30мм, у бессы (кроме 3А) - ~25мм, у "японских дальномерок" - ~20мм или и того меньше. Эту величину нужно соотнести с "эффективным фокусным расстоянием" объектива, т.е. фокусным расстоянием, поделенным на светосилу. Для юпитера-8 это 50/2=25мм, для ноктилюкса 50/1=50мм суммикрона, для ноктона 50/1.5=33мм. Для того, чтобы обеспечить резкость изображения, эффективная база должна быть не меньше, чем эта величина. Если больше, то наводить на резкость будет еще проще.

Выскажу и я впечатления о своих дальномерках. Лейка IIIf (35г.) - самая компактная и эргономичная. Серъезно, такое впечатление, что дизайнеры заглянули очень далеко вперед. Все детали настолько на своем месте. Работает как часы. Минус - очень темный неудобный дальномер.
Зоркий-С (56г.) (аналог первой модели Зоркого, но с синхроконтактом и удобной возможностью предустанавливать выдержки до взвода) - очень похож, но чуть повыше Лейки. У него - самый тихий и приятный звук затвора из трех моих камер. Дальномер получше
Фэд-5 (90г) - самый дубовый и угловатый дизайн, очень неудобное кольцо установки выдержек. Приятный видоискатель-дальномер с диоптрийной подстройкой, более простая зарядка пленки (это возможно и минус), удобный курковый взвод. Да, и вполне рабочий (для негатив. пленок) селеновый экспонометр.
Еще одну камеру я заказал, жду с нетерпением ответа. О ней здесь не упоминали, а зря. Hexar AF - своеобразный гибрид P&S и дальномерки с ручными настройками и несменным супер объективом 35/2. Самая тихая камера в мире с очень корявенькой и неброской внешностью. Ежли дело выгорит - обязательно поделюсь впечатлениями с одноклубниками.

хмм,
а что в Hexar AF есть от дальномерки ?
ручные настройки ? :)

Нету советской дальномерки лучше всех остальных. Лучшую надо выбирать для себя.
Если вам надо чтоб было покомпактнее - возьмите первый Зоркий, уж не пожалеете - это точно

А не из советских, но за приемлимую цену? Скажем 200, ну 300 у.е.?

я выше список привел, должно влезть в бюджет, правда многие из них найти проблема.

hi-matic полный автомат я видел несколько раз в районе 1000 руб, но ИМХО лучше с приоритетом диафрагмы найти или с полным ручником. Недавно видел кажется Yashica MG-1 - размер покрупнее, где-то со Смену, тоже недорого - около 1500. Здесь в баразолке кто-то Канонет подходящий за 4500 продавал.