Хочу Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE - а стоит ли..?

Вот думаю прикупить, но ни у знакомых ни у друзей его нет... В магазине конечно можно сделать пару тестовых кадров, но толку...

В общем всех у кого есть этот объектив прошу помочь кто чем может (отзывами фотографиями, да и просто впечатлениями).

Почему хочу именно его? Просто купил себе Carl Zeiss 50 mm F/2 Macro Planar T* ZE - и мне он просто очень нравиться! Но у него нет 1.4 а инногда нужно. И если этот Планар выдаёт такую же или похожую картинку я бы его тоже взял в дополнение к макропланару.

Есть так же у меня EF 50mm.1.2 L но мне он как то не очень...

То что планар без автофокуса это не важно.

А не замахнуться ли вам на 85L II? ;)

Цитата:

от: OlAf
А не замахнуться ли вам на 85L II? ;)

OlAf Спасибо вам конечно за предложение, но есть он у меня... просто 50mm. мне ближе и я чаще этим фокусным пользуюсь... 85L 2 конечно же мне очень нравится, однозначно он лучший из лучших.

Но нужен именно полтиник с 1.4 - вот я и смотрю в сторону планара. Полтинник элька мне что то не очень нравится, после покупли макропланара я 50mm.1.2L жене играться отдал...

Думал сначала сигму взять, но что то мне кажется что Planar поинтересней будет. :D

У меня есть и 50/1.4, но старый, с пленочного контакса, C/Y. Что-то я про него совсем забыл, надо будет им поснимать...

Цитата:

от: OlAf
У меня есть и 50/1.4, но старый, с пленочного контакса, C/Y. Что-то я про него совсем забыл, надо будет им поснимать...

Может тогда фоток с него накидаете сюда если не трудно а? Буду очень вам благодарен! :D

Тут есть немного, на разные камеры - 50D, 5D2 и E-PL1 http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157625367186257/

А здесь http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157625861800457/ по три полноразмера с Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE, Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM и Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* C/Y

OlAf большое спасибо!

Цитата:

от: OlAf
А здесь с Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE, Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM и Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* C/Y

Отсутствует родной Canon 50/1.4. Непорядок.

Есть там старые тесты с мирами, в т.ч. и кэнона 1.4 и 1.8, но мне эти полтинники неинтересны.

купил его месяц назад - пока радует) но снимаю от f2 - все что шире мне пока не особо дается. Очень удобно, что диафрагму можно рулить через тушку. Мне пришлось пользоваться микроподстройкой фокуса.
брал на кроп - сейчас первые шаги с ФФ - нравится еще больше

кроп




первые кадры с фф
[/img]

А Вы видете разницу 0.6 между 1.4 и 2.0 диафрагмами на снимках? Я нет.

на самом деле видно - фон сильнее моет, мажет из-за мизерной грип чаще :):) но главное - это стоп светосилы, что может быть очень-очень нужно

Цитата:

от: macosXer
А Вы видете разницу 0.6 между 1.4 и 2.0 диафрагмами на снимках? Я нет.

Это не 0,6 - это 1 ступень между 1,4 и 2,0 :)

все верно - нужне шире 2.0 открывал когда было мало света.
Быстро примеры найти не смог.. вот только 1 - бытовуха

1.4


IMG_8659

Цитата:

от: AlexeyA79
на самом деле видно - фон сильнее моет, мажет из-за мизерной грип чаще :):) но главное - это стоп светосилы, что может быть очень-очень нужно

Ну автор его собрался не на 300D вешать наверное, матрицы пядвака и современного кропа вполне позволяют использовать и более темные стекла без особого ущерба для картинки.

картинка объемная, очень понравилась.Стоит призадуматся,у меня к сожалению после 85того планара ZE остались негативные впечатления.Не смог с ним подружится,хоть тресни....
:)

СВЕТОСИЛЫ МНОГО НЕ БЫВАЕТ!!!

Цитата:

от:DDreamer
купил его месяц назад - пока радует) но снимаю от f2 - все что шире мне пока не особо дается. Очень удобно, что диафрагму можно рулить через тушку. Мне пришлось пользоваться микроподстройкой фокуса.
брал на кроп - сейчас первые шаги с ФФ - нравится еще больше

кроп




первые кадры с фф
[/img]

Подробнее

Во!!! То что нужно!!! Спасибо большущее!!! Буду брать!!!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это не 0,6 - это 1 ступень между 1,4 и 2,0 :)

Это не одна ступень, это три ступени 1,4-1,6-1,8-2,0