Хочу Canon EF 35 mm f2, а стоит ли брать при наличии 50 мм 1.4

Цитата:

от: GUNIK
Он уже со всеми там перезнакомился, и теперь ОНИ подпускають ближе...

:D ;)

согласен с _Denn_, еще у сигмы 30mm боке лучше
и вобщем пригоден для всего кроме пейзажей

ИМХО не стОит брать 35/2, ничего там особенного нет, при наличии 50/1,4 трудно что либо найти более интересное из бюджетных стекол... У меня получалась так, как цеплял 35/2 всегда было желание подойти ближе, что бы получить результат схожий с 50/1,4... в итоге совсем не понял я для чего он? Ну так ... да резко, да нормально но изюма нет вообще в этом стекле, при наличии хорошего зума... обойтись без 35/2 вообще не проблема! Лично я придерживаюсь такого мнения, что если фикс то с дыркой шире 2 (для себы решел обязательное условие)
Посмотрите на 28/1,8, может будет более интересным стеклом?!?!

не утешительно, но остужает пыл по приобретению....... я вот пришел с работы помучал кит на 35 мм и мне тоже показалось что не то..... а жаль.... из доступного на данный момент в продаже имеется Sigma AF 24/1.8 EX, но как то страшновато, после всех этих пугалок о сигмах, да и дороже она..... У кого-то имеется мнение на ее счет?

35 в пересчёте на кроп получается 56 мм, как это может быть менее удобным чем 80 которые получаются из полтинника? :) впрочем стиль съемки у всех разный, но полтинник на кропе, универсальным, назвать язык не поворачивается.