Хочу Canon EF 35 mm f2, а стоит ли брать при наличии 50 мм 1.4

Охота приобрести что-то порокоче на кроп для помещений. Но вот что-то сомнения сильные одолевают.Будет ли он востребован при наличии полтоса. Кто может покажите\подскажите стОит ли??? Тушка 450Д.

ОН узковат будет. Хотя-бы не 24 - 28мм смотрите.

Для помещений думаю будет узковат, поставьте китовый объектив на это фокусное и поглядите что влезет, я себе 35\2 взял как штатник на 30Д, и в этой роли он меня полностью устраивает.

Просто, мне кажется, что я заболеваю фотолюбительством, постоянно чего-то хочется, то еще одну вспышку, то объективчик..... а с другой стороны жизнь одна, и если очень хочется то можно..... :D Из того что пошире у нас в наличае есть только 35мм. Где-то здесь читал что он вполне такой нормальный, а после того как вживую сравнил свой полтос 1.4 и такимже но на 1.8 понял, что даже дешево может быть приемлемо.... вот и мучаюсь

Стоит брать! Нормально он в помещении...свадьбы то умудряюсь им снимать...И резок с 2.0. Боке приемлимое...не супер конечно но достойное...и почему вы сказали "что даже дешево может быть приемлемо" ... у него такая же цена как и у 50 1,4 ;)

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=254&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=2

Второй пошире, резче на 2.8 и прилично дешевле.

Срочно к врачу и аптеку за уколами :cannabis: от фотолешенства !
На 35мм лучше не меняться.

Да, да, я Вашу ветку про него читал, но во первых их у нас нету в наличии, а на заказ это кот в мешке, а во вторых хочется посветлее

Я как раз 28 2.8 поменял на 35/2 по причине мыльности первого, резким там был только центр + сильные ХА, может мне такой экземпляр попался.

Полтинник на кропе вообще никак не штатник. Я на кропе его использовал очень редко, только для портретов и когда нужна была светосила. Затем поменял кроп на ФФ и полтинник стал очень удобным по фокусным. Продал темный зум 24-105/4L и купил светлый 35/1.4L. Теперь штатник 35/1.4L, а 50/1.4 для портретов только использую.
35/2 сам не юзал, но по фокусным на кропе очень удобные я бы сказал. Все равно что полтинник на ФФ. Так что думаю стоит брать.

Цитата:

от: Benjamen

А вообще я расписал себе планы на много лет вперед: Вот :D

Я собираюсь жить ВЕЧНО ! Пока - всё идёт хорошо...

Ну на счет, кто где штатник это вопрос спорный, мне полтос на кропе оч нравится снимаю только когда нужно несколько человек в квартире снять, поэтомы и захотелось что-то пошире, кит не нравится, фото из под него как из-за стекла, чтоли....

Вы случаем не из Бельц?

Обижаешь - Столицааа... :D
(которая южнее)

Цитата:

от: Benjamen
Теперь штатник 35/1.4L, а 50/1.4 для портретов только использую.

На ФФ полтос для портретов?!
Или для дружеских шаржей? :D

Кроп 450 у НЕГО... И всё туда-же в 28мм целит...

вы где-то писали, если не ошибаюсь, что больше тяготеете к теле, для чего тогда взяли 28 мм и как часто пользуете это фокусное?

Он уже со всеми там перезнакомился, и теперь ОНИ подпускають ближе...

Сигма 30 1.4 покруче будет.

Цитата:

от: Alex Kea
вы где-то писали, если не ошибаюсь, что больше тяготеете к теле, для чего тогда взяли 28 мм и как часто пользуете это фокусное?

Честно говоря у меня всегда штатником полтос. Иногда телек побаловаться. Полтос закрывает студию полностью от лицевого до ростового. Хотя для лицевых, погрудных наверно имеет смысл что-нибудь из 85-105 взять, но придется менять во время сессии.
28 на днях купил просто что-бы попытаться открывать для себя широкий угол помаленьку. Все-же осень и иногда хочется пейзажик щелкнуть, а там полтос в большинстве случаев узковат. Ну и в помещениях группу людей или в рост снять пригодится, если интерес почувствую, то возможно возьму чего-нибудь посерьезней. Хотя на верно в первую очередь 85/1.8 или 100/2 или еще подлинней чего-нибудь...