Хочется услышать ваше мнение (про покупку Leica D-Lux 4)

Итак, у меня есть Canon EOS 5D с 24-105 L. Отличный аппарат.

Также есть пленочный Canon 5 (даже два, если честно) и сканер Nikon 5000.

Очень хочется «положить что-то в карман» на каждый день, не тяжелое, цифровое, когда не таскаешь с собой зеркалку - короче, цифромыльницу.

Я тут читал-читал - дочитался до Панасоника LX3. В принципе, за 15.000 рублей его можно купить, если постараться.

Но вот посещают мысли - может, забить на пленку, продать сканер, и на эти деньги купить Leica D-Lux 4? Просто так купить лейку - жаба давит, честно говоря.

Имеет ли смысл жертвовать сканером ради Лейки? Намного ли она лучше Панасоника? Что бы вы сделали на моем месте? Интересно услышать ваше мнение.

Одно и то же

На вашем месте я бы не эстетствовал, а купил тревелзум 10х с хорошим видео - любой. Ибо камера наверняка предназначается не вам, а жене и детям.

Я же написал - нужен фотоаппарат в карман. Именно мне - жена и дети тут не при чем.

Фотик нужен тогда, когда с собой нет зеркалки - чтобы всегда был под рукой, в качестве второго фотоаппарата.

Видео в фотоаппарате мне совсем не нужно - это извращение какое-то, на мой взгляд.

И если Вы мне дадите ссылочку на тревелзум 10х, чтобы помещался в карман - был бы небольшим - и с матрицей не менее 1/1.7 - я рассмотрю этот вариант с удовольствием.

Ладно, сейчас все равно местная публика набежит с советами Canon s90 - сейчас он на пике славы. Диапазон фокусных у него поинтереснее Панаса

Он недорогой - присмотрюсь, спасибо.

С матрицей 1,7 карманный зум всего один, насколько я знаю - это Canon-G11. Остальные - все с малой матрицей. Но зум у G11 не велик - всего 5х.
Если на матрицу побольше сделать зум побольше, то и сам фотик перестанет быть карманным.
Мне этот вопрос близок. Я постоянно таскаю в кармане в виде записной книжки Panas-TZ2. Зум 10х, маленькие габариты - но хочется свеженького чего-то.
Начинаю склоняться к Canon-SX210 с зумом 14х. Лично мне всегда зума не хватает. Есть, конечно, ультразумы, но в кармане их не поносишь...

С матрицей 1.7 и зумом 5 еще есть кучка фотиков, только с темными объективами

Так у Canon S90 матрица тоже 1/1.7, я посмотрел.

Цитата:

от:Удав
Итак, у меня есть Canon EOS 5D с 24-105 L. Отличный аппарат.

Также есть пленочный Canon 5 (даже два, если честно) и сканер Nikon 5000.

Очень хочется «положить что-то в карман» на каждый день, не тяжелое, цифровое, когда не таскаешь с собой зеркалку - короче, цифромыльницу.

Я тут читал-читал - дочитался до Панасоника LX3. В принципе, за 15.000 рублей его можно купить, если постараться.

Но вот посещают мысли - может, забить на пленку, продать сканер, и на эти деньги купить Leica D-Lux 4? Просто так купить лейку - жаба давит, честно говоря.

Имеет ли смысл жертвовать сканером ради Лейки? Намного ли она лучше Панасоника? Что бы вы сделали на моем месте? Интересно услышать ваше мнение.

Подробнее

Имею Leica D-Lux 3, всем устраивает, как аппарат в карман, но экран длекнет на солнце. Взял по случаю за17000 р. А так, Панасоника LX3 не хуже. Имхо.

Цитата:

от: Павел230
Имею Leica D-Lux 3, всем устраивает, как аппарат в карман, но экран длекнет на солнце. Взял по случаю за17000 р. А так, Панасоника LX3 не хуже. Имхо.

Я бы D-Lux 3 за 17 тоже прикупил бы.

Посмотрите Ricoh GRIII.
Карманная + фикс + много настроек для быстрого фокуса.

Фикс как-то не очень хочется. Из фиксов я бы тогда Сигму лучше искал бы.

остается подождать Samsung EX1 и не париться :D

Слово «Самсунг» у меня как-то вызывает рвотные позывы, извиняюсь за тавтологию.

тогда Minox DC 1022
(он же Traveler DC-XZ6 вроде бы как, может только стеклом отличаются)

или
Fujifilm FinePix F200EXR

Цитата:

от: makelly
тогда Minox DC 1022

О, мне понравился. Только его в продаже нет нигде. Есть в Москве в одном месте вроде - в понедельник позвоню.

мне тоже понравился
но даже б\у нигде не могу найти, на ebay тоже нет
а фотки из одноклассников, получаются одни из лучших...

Ricoh CX3 на фликере уже есть фотки, тоже не плохо... думаю возьму его если не больше 20 будет стоить, а так я тоже искал что взять чтоб в кармане было, после просмотров множества фоток, выбор пал все таки на касио (по функциональности самое то)

а вот Traveler DC-XZ6 на яндексе есть полно фоток (значит продавался\продается в России), но думается все же Minox лучше благодаря другой оптике, они ж бинокли делают

Не мудрите. в моделях трехлетней давности от аутсайдеров рынка не может быть ничего хорошего.
Прогресс с той поры сильно шагнул вперед. В том же s90 совершенно новое поколение матриц, гораздо меньше шумов, лучше софт, быстрее процессор.

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=600&p1=3869&ma2=24&mo2=691&p2=5027&ph=21

может всетаки 200тку взять стоит?

Цитата:

от:One of us
Не мудрите. в моделях трехлетней давности от аутсайдеров рынка не может быть ничего хорошего.
Прогресс с той поры сильно шагнул вперед. В том же s90 совершенно новое поколение матриц, гораздо меньше шумов, лучше софт, быстрее процессор.

Подробнее

а разницы между лейкой и панасом ни какой. а в пользу кэнона лучший жепег и цвета. меньше шумов на высоких исо. размеры.