high key (высокий ключ) средствами фотошопа

Цитата:

от: Zephyr
А о чём мы спорим? Чё-то уже совсем оффтопик пошёл ...

А мы разве спорим?

Цитата:

от:Zephyr
Попробую сформулировать мысль для автора темы ...

1. Для светлой тональности важно, в первую очередь, освещение. Его в ФШ сделать никак не удастся.

2. До некоторой степени получение эффекта светлой тональности возможно в ФШ, но качественный результат (а особенно подобный тем примерам что Вы привели) ... читай пункт 1.

3. Авторская техника печати, возможно, и имитируется в ФШ, но мне ничего близкого к ней среди ФШ-поделок увидеть не удалось.

Подробнее

1. Согласен абсолютно.

2. Я бы сказал так: в ФШ имеет смысл осуществлять доводку цифровых фотографий, сделанных с правильным освещением. Необходимость в такой доводке может появиться из-за того, что цифра, будь она неладна, не позволяет выставить выдержку, которую можно было бы выставить на пленке.

3. И не надо ничего имитировать!

Есле пленка-мягкий свет
Есле цифра - два кадра.
1 - тонированый
2 - заблуренный

..сводим вместе...

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: Zephyr
А о чём мы спорим? Чё-то уже совсем оффтопик пошёл ...

А мы разве спорим?

Да вот у меня создалось такое впечатление.

Цитата:

от:miope
2. Я бы сказал так: в ФШ имеет смысл осуществлять доводку цифровых фотографий, сделанных с правильным освещением. Необходимость в такой доводке может появиться из-за того, что цифра, будь она неладна, не позволяет выставить выдержку, которую можно было бы выставить на пленке.

Подробнее

Несколько не понял. Опять же, сошлюсь на приведённый натюрморт. Фото сделано цифрокомпактом с натянутым перед объективом чулком ... В Джипег изначально ;-). Никакой особой коррекции в ФШ не производилось. Один кадр. Возможно, слово "доводка" к тому что я делал в ФыШы применимо. Но это было тонирование и слаааабенькие кривые (тени чуть поднял, чтобы контрасту побольше в них было).

Цитата:

от: miope
3. И не надо ничего имитировать!

Это относилось к сообщению автора темы относительно "тренажёра от Шахабалова". В формате очень маленьких интернет-превъюшек возможно добиться визуального соответствия. В формате отпечатка (хотя бы) 15х21 это будет выглядеть смешно. Честно, я пытался такие эксперименты делать.

Цитата:

от: Zephyr
Да вот у меня создалось такое впечатление.

Да я ж вроде бы со всем согласный?
Цитата:

от:Zephyr
Цитата:

от:miope
2. Я бы сказал так: в ФШ имеет смысл осуществлять доводку цифровых фотографий, сделанных с правильным освещением. Необходимость в такой доводке может появиться из-за того, что цифра, будь она неладна, не позволяет выставить выдержку, которую можно было бы выставить на пленке.

Подробнее

Несколько не понял. Опять же, сошлюсь на приведённый натюрморт.

Подробнее

К приведенному натюрморту то, что я написал, действительно, отношения не имеет. Речь, скорее, шла о фотографиях, где 99% площади кадра выбелено подчистую, и только недобитые остатки глубоких теней позволяют угадать, что же изображено на снимке. Мое скромное мнение таково: лучше отпечаток пораньше из проявителя вынуть, чем переборщить с экспозицией, и получить абсолютно чистый негатив. Потому что этот процесс проще глазом контролировать. Тьфу, я хотел сказать: лучше уж в ФШ Levels'ы крутить, чем пытаться высветлить все ненужное прямо при съемке.

После вариаций методом ув-го miope , увиденным остался неочень доволен... решил схему немного улучшить...
И схем улучшилась на стадии перевода в ЧБ режим, ну или корректировки.
Layer > New Adjustment Layer > Channel Mixer, включит монохром если требуется и выставить красный +60, зеленый +72, а голубой -34, ну и добавить или убавить немного контраст... Это все примерно...
А затем использовать метод miope , результат будет лучше!