ХЕЛП .ПОМОЖИТЕ!!!!!!! EF 600 4.0 is перестал стабилизиравать.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Ведь это совершенно нормально что для замены какого-то объектива к частному лицу (CPS отпадает) вдруг заявляется некомпетентный иностранец в 5.40 утра

С парашутом за спиной

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:vova1
Почему?

Проверить элементарно: сделайте 2 снимка человеческого лица - один 600/4, а другой тут же на 70 мм своим 70-200/2.8. Для чистоты эксперимента зажмите диафрагму на 600/4 до f/22 Ну и сличайте; ответ прийдет сам собой.

Подробнее

Да, я вот тоже когда посмотрел - мягко говоря удивился, поскольку сам результирующим 600 (300 + 2х конвертер) снимаю 80% всего фотоохотничьего материала и такой перспективы не видел НИКОГДА на любых диафрагмах!

Автору - думать, чтоб мы не плакаль..... :D

Цитата:

от: I.M.
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:vova1
Почему?

Проверить элементарно: сделайте 2 снимка человеческого лица - один 600/4, а другой тут же на 70 мм своим 70-200/2.8. Для чистоты эксперимента зажмите диафрагму на 600/4 до f/22 Ну и сличайте; ответ прийдет сам собой.

Подробнее

Да, я вот тоже когда посмотрел - мягко говоря удивился, поскольку сам результирующим 600 (300 + 2х конвертер) снимаю 80% всего фотоохотничьего материала и такой перспективы не видел НИКОГДА на любых диафрагмах!

Автору - думать, чтоб мы не плакаль..... :D

Подробнее

Не забывайте, что речь идет о 600 мм на кропе 1.6, т.е. 960 мм на 35мм пленке. В кадре должна быть практически параллельная проекция ;)

От народ же пошел до чего недоверчивый ... :D :D :D
Вове1 предлагаю встретиться, прихватить с собой 600/4 или 400/2,8, по-моему все-равно что, и таким способом покончить со всеми кривотолками ... :D :D
А то я все читаю эту ветку и думаю, да когда ж у народа проснется здравый смысл ... :D :D :D

Цитата:

от: Вечерний фотограф

..960..

Я прекрасно понимаю, причем не теоретически, а практически - у самого 600*1.5(у меня никон) = 900мм;)
С птицами-то проблема по ГРИП даже на 9-11!, а тут люди...да еще и задний план "не то чтобы размыт"....ужосна#!!!
К тому же...38 метров..хм..я снимал журавлей с 30 метров - примерно представляю что должно получиться по размеру, хоть у меня и 6 а не 8мпкс!;) (но это ладно 8) )


Цитата:

от:Vladimir-Od
От народ же пошел до чего недоверчивый ... :D :D :D
Вове1 предлагаю встретиться, прихватить с собой 600/4 или 400/2,8, по-моему все-равно что, и таким способом покончить со всеми кривотолками ... :D :D
А то я все читаю эту ветку и думаю, да когда ж у народа проснется здравый смысл ... :D :D :D

Подробнее

А зачем он?!? Он и в других ветках далеко не везде!!:)
Вообще - здравый смысл - в галерее!;) Фото все-таки...

Цитата:

от: vova1
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:vova1
Та господи зайдите в галлерею и посмотрите на последнюю фотографию,снята именно на 600 ИС с рук.

Забавно. IMHO, спорны 2 момента:

1. Фото сделано 20D (или каким другим аппаратом с 8 Мп) - и весь EXIF, почему-то, заботливо стерт.

2. Картинка не похожа на 600 мм телевик, да еще на кропе 1,6х. Больно резко все сзади и перспективные искажения лица скорее характерны для чего-то в районе 70-100 мм.

p.s. Ну, собственно, посмотрел таблицу DOF http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_600_4lis_usm_dof.html - даже на расстоянии до объекта съемки в 50 м и диафрагме 32, ГРИП будет 16,4 м. Тут, вероятно, для 600 мм расстояние должно быть не более 20-25 м., и ГРИП ограничится 3-мя метрами, чего на снимке никак не наблюдается. Так что одно из двух - или я что напутал, или...

Подробнее

Снимок сделан ,вы правильно заметили на 20Д ,объектив ЕФ600 ИС ,расстояние ,метров ,хотя сейчас точно скажу-38метров.Тогда у меня еще 1ДС небыло.

Подробнее

А разве 1дс не был куплен раньше ;) чем 600-й :?: Вроде по Вашим темам в форуме похоже, что сначала 1Дс появился, а потом уж 400, 600 и т.д. :D

Цитата:

от:Голландец
Странный представитель. У меня кажись в инструкции на 70-200 ИС написано что объективу не вредит ИС на штативе :))
Причем совершенно.
Некоторые советуют и на штативе его оставить включенным, чтобы гасить вибрации от хлопка зеркала и т.д.
))

Подробнее

это как вы собираетесь гасить исом хлопок зеркала ?
там уже камера !
а вообще, странная ветка - нахрена чуваку техники на 168 тыщ ???
он же ей ничего не может сделать ... то есть совсем...
удивительно..
не то штобы я завидовал, у меня есть всё, что мне необходимо,,, но шестисотку просто так не покупают - для протокола(дума с балкона), спорта, дикой природы... и не факт что с помощью 12000-долларового обьектива можно сделать хороший снимок...
техники для этого мало... лучше уж в золото вкладывать, или там в ценные бумаги... имхо

Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Голландец
Странный представитель. У меня кажись в инструкции на 70-200 ИС написано что объективу не вредит ИС на штативе :))
Причем совершенно.
Некоторые советуют и на штативе его оставить включенным, чтобы гасить вибрации от хлопка зеркала и т.д.
))

Подробнее

это как вы собираетесь гасить исом хлопок зеркала ?
там уже камера !

Подробнее

Матрица тоже не в объективе ;)

Цитата:

от:VS
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Голландец
Странный представитель. У меня кажись в инструкции на 70-200 ИС написано что объективу не вредит ИС на штативе :))
Причем совершенно.
Некоторые советуют и на штативе его оставить включенным, чтобы гасить вибрации от хлопка зеркала и т.д.
))

Подробнее

это как вы собираетесь гасить исом хлопок зеркала ?
там уже камера !

Подробнее

Матрица тоже не в объективе ;)

Подробнее

ис стабилизирует картинку(свет) проходящую через стекло, к тому, что происходит дальше - он отношения не имеет

Цитата:

от: VS
А разве 1дс не был куплен раньше ;) чем 600-й :?: Вроде по Вашим темам в форуме похоже, что сначала 1Дс появился, а потом уж 400, 600 и т.д. :D

Он уже в показаниях путаться начал :D

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Un hombre sincero
Ведь это совершенно нормально что для замены какого-то объектива к частному лицу (CPS отпадает) вдруг заявляется некомпетентный иностранец в 5.40 утра

С парашутом за спиной

Кто стучится в дверь ко мне с толстой сумкой на ремне?

Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:VS
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Голландец
Странный представитель. У меня кажись в инструкции на 70-200 ИС написано что объективу не вредит ИС на штативе :))
Причем совершенно.
Некоторые советуют и на штативе его оставить включенным, чтобы гасить вибрации от хлопка зеркала и т.д.
))

Подробнее

это как вы собираетесь гасить исом хлопок зеркала ?
там уже камера !

Подробнее

Матрица тоже не в объективе ;)

Подробнее

ис стабилизирует картинку(свет) проходящую через стекло, к тому, что происходит дальше - он отношения не имеет

Подробнее

Это-да. Но трясется -то оно все вместе или как :?: Кроме того Ис стабилизирует не картинку(свет) а вибрации камеры с объективом, а внешняя природа этих сотрясений(руки) или внутриняя(зеркало ,например) ему все-равно...

Цитата:

от: Михаил Буллфинч
НАРОД !!! Я понял !!!

vova1 не существует !!! Это фикция !!!

Неужели вы это поняли только сейчас

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Михаил Буллфинч
НАРОД !!! Я понял !!!

vova1 не существует !!! Это фикция !!!

Неужели вы это поняли только сейчас

Эх, и 600/4 в Одессе значит на 1 меньше!!

Цитата:

от:VS
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:VS
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Голландец
Странный представитель. У меня кажись в инструкции на 70-200 ИС написано что объективу не вредит ИС на штативе :))
Причем совершенно.
Некоторые советуют и на штативе его оставить включенным, чтобы гасить вибрации от хлопка зеркала и т.д.
))

Подробнее

это как вы собираетесь гасить исом хлопок зеркала ?
там уже камера !

Подробнее

Матрица тоже не в объективе ;)

Подробнее

ис стабилизирует картинку(свет) проходящую через стекло, к тому, что происходит дальше - он отношения не имеет

Подробнее

Это-да. Но трясется -то оно все вместе или как :?: Кроме того Ис стабилизирует не картинку(свет) а вибрации камеры с объективом, а внешняя природа этих сотрясений(руки) или внутриняя(зеркало ,например) ему все-равно...

Подробнее

не путайте с минолтовским антишейком ...

Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:VS
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:VS
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Голландец
Странный представитель. У меня кажись в инструкции на 70-200 ИС написано что объективу не вредит ИС на штативе :))
Причем совершенно.
Некоторые советуют и на штативе его оставить включенным, чтобы гасить вибрации от хлопка зеркала и т.д.
))

Подробнее

это как вы собираетесь гасить исом хлопок зеркала ?
там уже камера !

Подробнее

Матрица тоже не в объективе ;)

Подробнее

ис стабилизирует картинку(свет) проходящую через стекло, к тому, что происходит дальше - он отношения не имеет

Подробнее

Это-да. Но трясется -то оно все вместе или как :?: Кроме того Ис стабилизирует не картинку(свет) а вибрации камеры с объективом, а внешняя природа этих сотрясений(руки) или внутриняя(зеркало ,например) ему все-равно...

Подробнее

не путайте с минолтовским антишейком ...

Подробнее

Между ними нет принципиальной разницы. В случае с ис идет стабилизация группы линз, в случае с антишейком матрицы и все...У гироскопа глаз нет, может он только одно-различать состояние покоя и состояние сотрясения.
Закройте свой объектив с ис-ом крышкой и послушайте как он работает в полной темноте стабилизурая картинку

Цитата:

от: VS

Между ними нет принципиальной разницы.

Есть. Минолтовский антишейк не стабилизирует картинку, которую видит AF сенсор, к тому же болтающаяся матрица неизбежно будет смещаться и вдоль оптической оси, внося ошибку в работу автофокуса. Ну и наконец, смещение матрицы относительно оптической оси с широкоугольными объективами может дать несимметричные искажения перспективы.
Короче - антишейк отстой IMHO и хорошо что только минолта пихает его в свои туши.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:VS

Между ними нет принципиальной разницы.

Есть. Минолтовский антишейк не стабилизирует картинку, которую видит AF сенсор, к тому же болтающаяся матрица неизбежно будет смещаться и вдоль оптической оси, внося ошибку в работу автофокуса. Ну и наконец, смещение матрицы относительно оптической оси с широкоугольными объективами может дать несимметричные искажения перспективы.
Короче - антишейк отстой IMHO и хорошо что только минолта пихает его в свои туши.

Подробнее

Вы же понимаете очем я :?: Правда :?: Я не об этом. Ис стабилизирует блок линз которые проецируют картинку туда, где ее уже действительно может кто-нибудь увидеть :) АнтиШ стабилзирует положение матрицы в обоих случаях принципиальной разницы в механизме работы нет. Оба механизма призваны смягчить сотрясение конструкции-объектив\камера.

Цитата:

от: I.M.
Эх, и 600/4 в Одессе значит на 1 меньше!!

Не факт, не факт... Вполне себе возможно, что тов. vova1 просто запамятовал, каким именно ISoм снимал - 600/4 или 70-200/2.8 Так что у Одессы еще есть шансы. ;)